Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 42
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JorisBlack
Legacy Member
Mijn ergernis op internationale vrouwendag: het proberen gelijktrekken van het aantal mannelijke en vrouwelijke werknemers in bedrijven en instellingen.
Ik zou graag in een maatschappij leven waar de beste kandidaat de job of beurs krijgt, zonder dat er rekening gehouden wordt met of dat een man of een vrouw is.
Nu is het dus zo dat als er bijvoorbeeld 10 beurzen uitgereikt worden, en er pakweg 100 mannelijke kandidaten zijn en 50 vrouwelijke, men uiteindelijk een beurs zal geven aan 5 mannen en 5 vrouwen. Het probleem daarbij is dat het slaagpercentage dus afhangt van het feit of je man of vrouw bent. Ik zou als man dus maar maar de helft kans hebben op slagen.
Dat is ook genderongelijkheid.
Ik zou graag in een maatschappij leven waar de beste kandidaat de job of beurs krijgt, zonder dat er rekening gehouden wordt met of dat een man of een vrouw is.
Nu is het dus zo dat als er bijvoorbeeld 10 beurzen uitgereikt worden, en er pakweg 100 mannelijke kandidaten zijn en 50 vrouwelijke, men uiteindelijk een beurs zal geven aan 5 mannen en 5 vrouwen. Het probleem daarbij is dat het slaagpercentage dus afhangt van het feit of je man of vrouw bent. Ik zou als man dus maar maar de helft kans hebben op slagen.
Dat is ook genderongelijkheid.
JPV
Legacy Member
Tha_nOn zei:
bij mijn weten is dat nu al het geval hoor. M'n vriendin is voor een reeks belastingen (onroerende voorheffing) bvb de referentiepersoon, gewoon omdat ze de oudste thuis is. Voor andere zaken telt afaik diegene die zich eerst gedomicilieerd heeft op dat adres (als dat als koppel samen gebeurt, zal dat dus zijn welk papiertje de ambtenaar het eerst ingeeft in de pc).
Ik denk niet dat daar nog enige discriminatie zit.
Tha_nOn
Legacy Member
wikilexia zei:
Vaak wel ja, kga er ook vanuit dat dat meestal zo is (kan het in mijn situatie niet controleren want mijne man zou altijd eerst moeten volgens die regels
).Maar bv. Belastingen moet de man rechts invullen en vrouw links (same sex is oudste-jongste). Daarbij zie ik geen toegevoegde waarde.
JorisBlack
Legacy Member
Zubrowka zei:
Ik herinner me ook een tijd geleden dat er ophef was over de toelatingsproef voor geneeskunde: Crevits laat uitzoeken waarom meisjes slechter scoren in toe... - De Standaard
Procentueel gezien lagen de slaagcijfers voor meisjes lager. Als je echter de gegevens opzoekt, zie je dat er in totaal meer meisjes geslaagd zijn. Dat betekent dus dat er meer meisjes meegedaan hebben aan de proef. Dat is exact hetzelfde als wat ik in mijn vorige post zei, alleen zijn hier de vrouwen benadeeld, waardoor er ophef rond onstaat.
Carrion
Legacy Member
Tha_nOn zei:Vaak wel ja, kga er ook vanuit dat dat meestal zo is (kan het in mijn situatie niet controleren want mijne man zou altijd eerst moeten volgens die regels
Maar bv. Belastingen moet de man rechts invullen en vrouw links (same sex is oudste-jongste). Daarbij zie ik geen toegevoegde waarde.
Als ge al gaat klagen over aan welke kant ge uw belastingen moet invullen zijt ge heel het nut van feminisme teniet aan het doen en zijde gewoon aant zagen om te kunnen zagen.
Een hoop zaken waar hierover geklaagd wordt heeft geen bal te maken met feminisme. Op wiens naam een brief binnen komt? Laat me niet lachen.
KO
Legacy Member
Het niveau van dit boek.
Als ex-Aarschottenaar en iemand die zelf meer dan 30 keer op zo'n TopTours bus heeft gezeten dan toch besloten het aan te schaffen.
Zelf nooit in zelfmoord van de chauffeur geloofd maar toch beginnen lezen met het idee van "overtuig mij eens".
Op allerlei manieren probeert de auteur de vrouw van de chauffeur als controlerende feeks neer te zetten die haar man zo ver dreef dat hij geen andere uitweg meer zag.
Dat is natuurlijk nergens op gebaseerd en je moet eens kijken tot welke lengtes hij gaat om het zo toch te doen te lijken:
De opmerkzame lezer ziet dat ik bij het woord balzak een annotatie heb geplaatst:
http://i.imgur.com/jfVD2yI.png
Douglas De Coninck, als je jezelf wel eens googelt en dit leest: een welgemeende fuck you.
Als ex-Aarschottenaar en iemand die zelf meer dan 30 keer op zo'n TopTours bus heeft gezeten dan toch besloten het aan te schaffen.
Zelf nooit in zelfmoord van de chauffeur geloofd maar toch beginnen lezen met het idee van "overtuig mij eens".
Op allerlei manieren probeert de auteur de vrouw van de chauffeur als controlerende feeks neer te zetten die haar man zo ver dreef dat hij geen andere uitweg meer zag.
Dat is natuurlijk nergens op gebaseerd en je moet eens kijken tot welke lengtes hij gaat om het zo toch te doen te lijken:
De opmerkzame lezer ziet dat ik bij het woord balzak een annotatie heb geplaatst:
http://i.imgur.com/jfVD2yI.png
Douglas De Coninck, als je jezelf wel eens googelt en dit leest: een welgemeende fuck you.
Tha_nOn
Legacy Member
Carrion zei:
Ziet gij mij hier neuten daarover en een campagne opzetten? Jezus, kunt ook wel gewoon inzien dat genderverschillen, vanuit het verleden, nog tot op kleine, onbelangrijke dingen een invloed hebben zonder te zagen.
Uiteraard zijn er veel belangrijkere dingen om u mee bezig te houden ivm genderongelijkheid. Ik denk niet dat er iemand is die dat ontkend.
Langs den andere kant illustreert het ook vooral dat ondanks dat bewustzijn dat ge onbewust, (ik ook) de mannelijke partner nog standaard als het 'hoofd van het huishouden ziet'.
JPV
Legacy Member
Tha_nOn zei:Vaak wel ja, kga er ook vanuit dat dat meestal zo is (kan het in mijn situatie niet controleren want mijne man zou altijd eerst moeten volgens die regels
Maar bv. Belastingen moet de man rechts invullen en vrouw links (same sex is oudste-jongste). Daarbij zie ik geen toegevoegde waarde.
dat heeft wel een goed nut hoor
. Dat zorgt ervoor dat iedere belastingsaangever/controleur de aangifte op dezelfde manier zal invullen. zie niet in waarom je dat zou moeten veranderen en/of het enige discriminatie zou inhouden. Aangite van een kind gebeurt ook volgens standaardformulieren waar de vrouw hoger altijd staat dan man (bij heterokoppel), dat is gewoon praktisch om te weten wie de mama en de papa/meemama is.zarathustra
Legacy Member
wikilexia zei:dat heeft wel een goed nut hoor
Mja maar vult men als eerste de vrouw in bij een hetero koppel of degene die als mama identificeert? >.> [/tumblr]
En ja ik heb een week terug een hele rant gelezen van een hoop mensen die het discriminatie vinden om mama/papa voor te houden aan vrouw/man
Herman De Croo
Legacy Member
Pakjes die geleverd worden bij bPost.
Je krijgt een e-mail, je kan het pakje via track en trace volgen overal je wil Maar je kan niet aanduiden dat je op die dag niet beschikbaar bent. Ik weet dat ik morgen niet thuis ga zijn, dus moeten ze niet komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om dit te implementeren? Win-win: de postbode moet niet nodeloos aanbellen en wachten voor iemand die gaan werken is, als klant kan je beter sturen wanneer iets geleverd wordt.
Je krijgt een e-mail, je kan het pakje via track en trace volgen overal je wil Maar je kan niet aanduiden dat je op die dag niet beschikbaar bent. Ik weet dat ik morgen niet thuis ga zijn, dus moeten ze niet komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om dit te implementeren? Win-win: de postbode moet niet nodeloos aanbellen en wachten voor iemand die gaan werken is, als klant kan je beter sturen wanneer iets geleverd wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.