Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 32

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yusifer

Legacy Member
(Aanvriezende) regen, they said. Zachtere buien, they said.

Is het toch wel weer aan het sneeuwen zeker, en het blijft liggen. Hopelijk blijven die temperatuurstijgingen in de loop van volgende week wel waar, het was leuk maar nu verkies ik toch weer droge banen. :p

?therapy?

Legacy Member
Sneeuw was toch hun voorspelling voor vandaag. Hierna zal het inderdaad regenen. Dolle pret!

Hayrus

Legacy Member
AutoCAD Civil 3D 2013 die om de 2 minuten crasht (en ik spreek letterlijk) en heb er maandag examen van :unsure: Nooit problemen gehad met 2D & 3D Modelling, maar Civil is zo onstabiel als iets. Windows 8 zal er ook wel een serieuze hand in hebben.

Dakantochnie

Legacy Member
Utred zei:
Waarom? Goeie grap imo.
Da's toch vreselijk kinderachtig en klein om je als bedrijf op dergelijke manier te laten kennen zeker. :)
Er was een technisch probleem, er heeft een aandachtstrekker de show gestolen, maar om dan het principe 'oog om oog, tand om tand' te hanteren vind ik echt ongelooflijk laag, sorry. :)

Als bedrijf moet je volwassener zijn dan zo'n showventje.

Karre

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Da's toch vreselijk kinderachtig en klein om je als bedrijf op dergelijke manier te laten kennen zeker. :)
Er was een technisch probleem, er heeft een aandachtstrekker de show gestolen, maar om dan het principe 'oog om oog, tand om tand' te hanteren vind ik echt ongelooflijk laag, sorry. :)

Als bedrijf moet je volwassener zijn dan zo'n showventje.

Hij moet toch niet betalen, wat is het probleem dan? Ik vind het in principe wel al mooi van Kinepolis dat ze in de eerste plaats die tickets wel al weggaven.

e.House

Legacy Member
Karre zei:
Hij moet toch niet betalen, wat is het probleem dan? Ik vind het in principe wel al mooi van Kinepolis dat ze in de eerste plaats die tickets wel al weggaven.

Ze konden nog moeilijk anders gigantische antireclame dus het is zeker geen genereus gebaar. Overigens zegt " ‘Wij vonden het absoluut niet grappig wat hij deed. Dus wilden we hem een signaal geven, op een even ludieke manier" wel alles. ff 'speels' natrappen. ja...

Dawg (oi22)

Legacy Member
Ik vind het net mooi van Kinepolis dat ze dat "showventje" eens op zijn plaats zetten.

En dan nog zo kwaad reageren... Maar als hij een volle zaal iets belooft omdat hij "komiek" is, dan is het allemaal goed en wel.

sharpshot

Legacy Member
Prachtig dat hij als komiek er zelf niet mee kan lachen, dat is pas kleinzerig.

Dakantochnie

Legacy Member
Karre zei:
Hij moet toch niet betalen, wat is het probleem dan? Ik vind het in principe wel al mooi van Kinepolis dat ze in de eerste plaats die tickets wel al weggaven.
Mooi? Kinepolis draait met winstmarges die aan het criminele grenzen, en het is zelfs zover gekomen dat de Raad voor Mededinging Kinepolis heeft verboden om nog zitjes bij te maken omdat anders hun marktaandeel boven de 50% uitkomt. Een mooi (en redelijk) gebaar zou zijn als men bijvoorbeeld de prijs van elk ticket in twee zou kappen. Even 119 free tickets weggeven dat betekent voor die mannen toch niets zeker...

Ik volg e.House; kinderlijk natrappen en vooral getuigen van een torenhoge arrogantie (die ze zich kunnen permitteren; zie hierboven). :)

sharpshot

Legacy Member
Dan ben je héél licht geraakt ze. Zal dan ook meer zijn omdat je een soort van wrok hebt tegen "kinepolis" omdat het zo groot is?

Een goeie komiek had hier ook mee verder gespeeld, de man wou grappig zijn maar kon de reactie niet aan. Zwak!

Dakantochnie

Legacy Member
sharpshot zei:
Dan ben je héél licht geraakt ze. Zal dan ook meer zijn omdat je een soort van wrok hebt tegen "kinepolis" omdat het zo groot is?
Ik heb helemaal geen wrok tegen grote bedrijven (en dus ook niet tegen Kinepolis), maar je moet wel je plaats kennen als (groot) bedrijf. Alleen al die uitspraak "Wij vonden het absoluut niet grappig wat hij deed.". Waarom niet? Er loopt niemand financiële schade op van dit voorval, en hij heeft voor gratis reclame voor Kinepolis gezorgd. Ze hadden de man een bedankbrief moeten sturen, en helemaal genereus zou een winstdeelname zijn (maar dat is uiteraard praktisch niet uitvoerbaar). Dat zou getuigen van gevoel voor humor voor de situatie. Of doe eens echt iets grappig; "Aangezien de kwaliteit van *vul in wat er faalde* blijkbaar nog niet voldoende bleek, hebben we besloten om te investeren in *vul een onderwerp in dat een goed doel is en waarmee je een ludieke koppeling kan maken*.". Dan kwam je bovendien nog eens in de pers. Twee keer gratis reclame!

Nu het slachtoffer komen uithangen met een communicatiestijl à la "Hij heeft ons voor schut gezet, nu doen we hetzelfde" (ik dacht dat we de tijd van oog om oog, tand om tand toch al wel eventjes achter ons hadden gelaten) is vreselijk zielig, arrogant en klein voor een bedrijf dat hieruit ongetwijfeld enkel maar zijn eigen voordeel heeft gehaald. Wees dan zo groot om dat ook toe te geven. Wat een rampzalige woordvoerster. :)

e.House

Legacy Member
sharpshot zei:
Dan ben je héél licht geraakt ze. Zal dan ook meer zijn omdat je een soort van wrok hebt tegen "kinepolis" omdat het zo groot is?

Een goeie komiek had hier ook mee verder gespeeld, de man wou grappig zijn maar kon de reactie niet aan. Zwak!

Het was dan ook zijn initiële reactie. Natuurlijk verwacht Kinepolis dat de komiek misnoegd zou reageren en daarmee naar de pers zou stappen en dan is het voor kinepolis heel gemakkelijk om te scoren want "het was maar een grap natuurlijk". Eens benieuwd wat Kinepolis had gedaan als die man niet naar de pers zou zijn gestapt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan