Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 32
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RickHarrison
Legacy Member
Manman ik heb voor se eerste keer een emotionele reactie ivm sport, wat me voor de rest eigenlijk volledig koud laat. Nl. Heel die lance Armstrong affaire. Hoe die kerel aan het kruis genageld wordt vind ik er compleet over.
Ik snap om te beginnen al heel de big deal met doping niet. Dat wetenschappelijke ontwikkeling in elk gebied van het leven een handje helpt is toch normaal. Waarom mogen ze topsporters wel in een labo zetten om zo hun prestaties te verbeteren maar bepaalde middelen verbieden ze dan weer.
Diene armstrong wou duidelijk iets en is ervoor gegaan, whatever it took blijkbaar. Mss ligt dit anders voor echte sportfans maar het feit dat hij een "fuck the rules, ik wil winnen" mentaliteit heeft laat me eigenlijk nog meer respect hebben voor de kerel
Ps. The guy had cancer ffs, give him a break
Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
Ik snap om te beginnen al heel de big deal met doping niet. Dat wetenschappelijke ontwikkeling in elk gebied van het leven een handje helpt is toch normaal. Waarom mogen ze topsporters wel in een labo zetten om zo hun prestaties te verbeteren maar bepaalde middelen verbieden ze dan weer.
Diene armstrong wou duidelijk iets en is ervoor gegaan, whatever it took blijkbaar. Mss ligt dit anders voor echte sportfans maar het feit dat hij een "fuck the rules, ik wil winnen" mentaliteit heeft laat me eigenlijk nog meer respect hebben voor de kerel
Ps. The guy had cancer ffs, give him a break
Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
h0pje
Legacy Member
RickHarrison zei:
Want dat maakt het natuurlijk minder erg dat hij iedereen oplicht. Ik vind dat theater rond wielrennen dat elk jaar wel eens terugkomt best wel amusant. Iedereen weet wel hoe dat gaat. Stap 1: ploeg/wielrenner wordt beschuldigd van doping.
Stap 2: wielrenner komt emotioneel toneel spelen over hoe hij dat nooit zou doen, over hoe zwaar die beschuldigingen hem emotioneel treffen en ook zijn gezin in de put zit.
Stap 3: onweerlegbare bewijzen van doping
Stap 4: grote mediashow en uitverkoop aan de hoogst biedende zender (en/of populair magazine) om het verhaal te doen waarin hij toegeeft, maar de schuld altijd bij anderen legt. En dan een boek er over schrijven om nog meer centjes te verzamelen.
Op naar de volgende!
Die mentaliteit + wielerterroristen op de baan zorgen er voor dat ik echt 0,0 respect heb voor wielrenners :')Tweak37
Legacy Member
Wat mij stoort is dat zo'n Djokovic het nodig vindt om het wielrennen de les te spellen. Alsof het tennis niet door en door rot is. Zou me zelfs niet verbazen dat daar meer wordt gebruikt dan in het wielrennen tegenwoordig, gezien de mate van controle. Of zijn tennissers toevallig allemaal ethisch superieure wezens? Om nog maar te zwijgen van atletiek en zwemmen.
Nas
Legacy Member
Doping in andere sporten is veel minder omdat het in het wielrennen vooral rond conditie draait. Tennis, voetbal, basket draaien imo veel meer rond techniek en skill. Als gij nu de beste loper ter wereld zijt, maar uw techniek trekt op de ballen, dan zul je niet bij Real Madrid spelen.Tweak37 zei:
Dennoman
Legacy Member
Ach kom nu, de enige reden waarom men vanuit de wielerwereld het nodig vindt om Armstrong te laten vallen, is om hun eigen rottigheid te rechtvaardigen. Dat is zoals gevangenen met hun "ethische code" om pedofielen in elkaar te slaan. Ze wijzen gewoon iemand als zondebok aan voor alles wat slecht is in deze wereld, en die kraken ze tot op het bot af.
Is het een heilige? Absoluut niet. Verdient hij het dat zijn Tourzeges afgepakt worden? Technisch gezien wel. Maar het fucking monster waar ze hem voor afschilderen is die man ummes ook niet. De hypocrisie kan weer botvieren. Ze hebben toch eens zo'n lijst gemaakt van alle podiumplaatsen op de voorbije tien Tours, met daarop de mensen aangeduid die hun gat hebben verbrand aan doping? Ongeveer iets van een 60-70% waren bewezen overtredingen, en ik denk dat er maar bij in totaal één enkele renner geen "ernstige officiële beschuldigingen" geuit zijn. Die gast is dus de beste Tourrenner van de laatste tien jaar, in theorie
Is het een heilige? Absoluut niet. Verdient hij het dat zijn Tourzeges afgepakt worden? Technisch gezien wel. Maar het fucking monster waar ze hem voor afschilderen is die man ummes ook niet. De hypocrisie kan weer botvieren. Ze hebben toch eens zo'n lijst gemaakt van alle podiumplaatsen op de voorbije tien Tours, met daarop de mensen aangeduid die hun gat hebben verbrand aan doping? Ongeveer iets van een 60-70% waren bewezen overtredingen, en ik denk dat er maar bij in totaal één enkele renner geen "ernstige officiële beschuldigingen" geuit zijn. Die gast is dus de beste Tourrenner van de laatste tien jaar, in theorie
_DKsissor_
Legacy Member
Het is niet enkel doping wat armstrong op zijn kerfstok heeft? Het gaat hier ook over omkoping, het aanzetten van andere renners tot gebruik (in het extreme), meineed... Zeggen dat iedereen trouwens pakte doet heel veel af aan de eerlijke renners die met alle moeite van de wereld de top 10 in de tdf hebben behaald. En daar waar uiteindelijk iedereen begon te bekennen bleef hij heel de wereld voorliegen.Dennoman zei:Ach kom nu, de enige reden waarom men vanuit de wielerwereld het nodig vindt om Armstrong te laten vallen, is om hun eigen rottigheid te rechtvaardigen. Dat is zoals gevangenen met hun "ethische code" om pedofielen in elkaar te slaan. Ze wijzen gewoon iemand als zondebok aan voor alles wat slecht is in deze wereld, en die kraken ze tot op het bot af.
Is het een heilige? Absoluut niet. Verdient hij het dat zijn Tourzeges afgepakt worden? Technisch gezien wel. Maar het fucking monster waar ze hem voor afschilderen is die man ummes ook niet. De hypocrisie kan weer botvieren. Ze hebben toch eens zo'n lijst gemaakt van alle podiumplaatsen op de voorbije tien Tours, met daarop de mensen aangeduid die hun gat hebben verbrand aan doping? Ongeveer iets van een 60-70% waren bewezen overtredingen, en ik denk dat er maar bij in totaal één enkele renner geen "ernstige officiële beschuldigingen" geuit zijn. Die gast is dus de beste Tourrenner van de laatste tien jaar, in theorie
Tweak37
Legacy Member
Nas zei:
Dat geldt niet voor atletiek (lange afstandslopers gebruik(t)en geen epo/bloeddoping?) of zwemmen. En ook in tennis (en in iets mindere mate voetbal) is het fysieke aspect zeer belangrijk, in ieder geval belangrijk genoeg dat je groot voordeel uit doping kunt behalen. Als je ziet wat voor dopingprogramma's ze in het voetbal hadden (vakkundig in de doofpot gestopt, dat wel), dan zegt dat toch genoeg? Waarom concentreert de USADA zich niet eens op pakweg Agassi? Van Armstrong wisten we 10 jaar geleden al bijna alles dankzij Walsh en co, dat was gewoon een open deur. Daarentegen schijnt niemand zich te interesseren in tennis waar alles bij hardnekkige geruchten blijft.
Oldskooler
Legacy Member
Dat zijn ommes narcisten met maar één doel voor ogen, macht en aanzien. Je moet veel zieltjes vertrappelen om het zover te brengen. Zeker als je nog wat kankerpatiëntjes staat op te lichten.
Meesterbedriegers, emotioneel kunnen ontkennen terwijl massa's mensen toekijken. Dat is niet iets waarop je kan oefenen, dat zit vanaf dag 1 in u.
Een traantje wegpinken wanneer de hulde komt, terwijl het gewoon een streling is van het eigen ego is, absoluut neerkijkend, misbruik makend, van de vele fans en uw medewerkers.
En de fans trappen erin, een idool zoekend, om de eigen ziel wat te kunnen voeden. Terwijl ze voor hun idool niet meer zijn dan lauwe pis, een week lang gegist in een fles.
Typisch, dominante slimme factor, versus idiotie. Maar zo is het nu eenmaal met alles, en zo zal het altijd zijn.
De geslepen anti-helden, versus de passieve massa.
Meesterbedriegers, emotioneel kunnen ontkennen terwijl massa's mensen toekijken. Dat is niet iets waarop je kan oefenen, dat zit vanaf dag 1 in u.
Een traantje wegpinken wanneer de hulde komt, terwijl het gewoon een streling is van het eigen ego is, absoluut neerkijkend, misbruik makend, van de vele fans en uw medewerkers.
En de fans trappen erin, een idool zoekend, om de eigen ziel wat te kunnen voeden. Terwijl ze voor hun idool niet meer zijn dan lauwe pis, een week lang gegist in een fles.
Typisch, dominante slimme factor, versus idiotie. Maar zo is het nu eenmaal met alles, en zo zal het altijd zijn.
De geslepen anti-helden, versus de passieve massa.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.