Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 31

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JimmyPatterson

Legacy Member
Dazzled zei:
Kijk ook dat is nu weer onzin imo.

Ik ken veel gebruikers die ENKEL in het weekend recreatief gebruiken, zowel cocaine als heroine, en dat over lange periodes maw JAREN en die zijn in de week NIET afhankelijk en hebben wel een normaal leven ;)

Ook bij alchohol hetzelfde verhaal, er zijn mensen die jaren veel zuipen en niet afhankelijk zijn, in de zin dat ze het nodig hebben maar er zijn ook mensen die na paar keer drinken zichzel in de AA drinken ;)

Alles hangt af van persoon tot persoon en situatuie tot situatie, dat is de enige zinnige uitleg mbt afhankelijkheid en alle bijkomende problemen.

En ik ben NIET voor legalisatie van hard drugs maar voor gecontroleerde begeleiding en toediening, maar blijkbaar hebben velen een probleem met het verschil te snappen.

Btw er zijn veeeeeeeel meer alchohol verslaafden en DODEN dan van gelijk welke drugs ;)
Klik om te vergroten...


1)Uw uitzonderingen zijn misschien niet de regel?

2)Je geraakt makkelijker aan alcohol dan aan drugs dus de kans is procentueel sowieso al een stuk groter dat je sterft aan alcohol dan aan drugs...
R

Ruben666

Legacy Member
Dazzled zei:
Ik ken veel gebruikers die ENKEL in het weekend recreatief gebruiken, zowel cocaine als heroine, en dat over lange periodes maw JAREN en die zijn in de week NIET afhankelijk en hebben wel een normaal leven ;)

Ook bij alchohol hetzelfde verhaal, er zijn mensen die jaren veel zuipen en niet afhankelijk zijn, in de zin dat ze het nodig hebben maar er zijn ook mensen die na paar keer drinken zichzel in de AA drinken ;)
Klik om te vergroten...


De indeling softdrug <-> harddrug is volgens velen dan ook achterhaald (softgebruik <-> hardgebruik doet de werkelijkheid meer eer aan).
M

MmoRpgGuy

Legacy Member
Dazzled zei:
Kijk ook dat is nu weer onzin imo.

Ik ken veel gebruikers die ENKEL in het weekend recreatief gebruiken, zowel cocaine als heroine, en dat over lange periodes maw JAREN en die zijn in de week NIET afhankelijk en hebben wel een normaal leven ;)

Ook bij alchohol hetzelfde verhaal, er zijn mensen die jaren veel zuipen en niet afhankelijk zijn, in de zin dat ze het nodig hebben maar er zijn ook mensen die na paar keer drinken zichzel in de AA drinken ;)

Alles hangt af van persoon tot persoon en situatuie tot situatie, dat is de enige zinnige uitleg mbt afhankelijkheid en alle bijkomende problemen.

En ik ben NIET voor legalisatie van hard drugs maar voor gecontroleerde begeleiding en toediening, maar blijkbaar hebben velen een probleem met het verschil te snappen.

Btw er zijn veeeeeeeel meer alchohol verslaafden en DODEN dan van gelijk welke drugs ;)
Klik om te vergroten...

Eindig jij bijna iedere zin met ;) ?
D

Dennoman

Legacy Member
Wacht, zijn we hier plots de fysieke verslaving van harddrugs aan het ontkennen ineens?

Dat gezegd zijnde heeft het imo inderdaad geen enkele zin om harddrugs te verbieden. Het klinkt gewoon goed om de doodsbange burger wat op zijn gemak te stellen, maar persoonlijk heb ik er geen enkel probleem mee om het te legaliseren en centra op te richten waar mensen gecontroleerd kunnen gebruiken. Het is immers niet dat men er eigenlijk om geeft of druggebruikers stoppen of niet, zo lang ze maar niet rondlopen en spuiten laten rondslingeren in hun hof of voor hun deur. Dat zou je net kunnen vermijden door legalisatie en mensen een veilige plek te geven om te kunnen gebruiken.

Ik zeg niet dat de straatjunk plots zou uitsterven, maar het zou veel goed doen, me dunkt.
W

Wikkesman

Legacy Member
Dennoman zei:
Wacht, zijn we hier plots de fysieke verslaving van harddrugs aan het ontkennen ineens?

Dat gezegd zijnde heeft het imo inderdaad geen enkele zin om harddrugs te verbieden. Het klinkt gewoon goed om de doodsbange burger wat op zijn gemak te stellen, maar persoonlijk heb ik er geen enkel probleem mee om het te legaliseren en centra op te richten waar mensen gecontroleerd kunnen gebruiken. Het is immers niet dat men er eigenlijk om geven of druggebruikers stoppen of niet, zo lang ze maar niet rondlopen en spuiten laten rondslingeren in hun hof of voor hun deur. Dat zou je net kunnen vermijden door legalisatie en mensen een veilige plek te geven om te kunnen gebruiken.

Ik zeg niet dat de straatjunk plots zou uitsterven, maar het zou veel goed doen, me dunkt.
Klik om te vergroten...

² en Roger Moore is de beste Bond.
P

Pols

Legacy Member
sharpshot zei:
we kunnen ook alle marginalen verbannen, dan is het drugs probleem ook opgelost!
Klik om te vergroten...

Gelukkig zijn alle druggebruikers marginalen :woohoo:.

Ik blijf er bij dat de verbieding van softdrugs (bv. Cannabis) gewoon op niets slaagt. Het zou de staat nog ten goede komen ook als er accijnzen op gehoffen worden.

Het is nu toch al (veel te) makkelijk te verkrijgen in België, als je het legaliseert hou je het min of meer in de hand en kan je er nog aan verdienen ook. Nu maken we het illegale circuit alleen maar rijker, alsof dat wél positief is.
B

Bart Religion

Legacy Member
Pols zei:
Gelukkig zijn alle druggebruikers marginalen :woohoo:.

Ik blijf er bij dat de verbieding van softdrugs (bv. Cannabis) gewoon op niets slaagt. Het zou de staat nog ten goede komen ook als er accijnzen op gehoffen worden.

Het is nu toch al (veel te) makkelijk te verkrijgen in België, als je het legaliseert hou je het min of meer in de hand en kan je er nog aan verdienen ook. Nu maken we het illegale circuit alleen maar rijker, alsof dat wél positief is.
Klik om te vergroten...

idd, net zoals ten tijde van de drooglegging in V.S. zorgt verbod op "softdrugs" er vooral voor dat de georganiseerde misdaad extreem rijk en dus extreem machting wordt.
Veel van die drugs komt dan ook nog eens uit broeihaarden van terroristen. (Afghanistan enzo)
Drugs verbieden zorgt ervoor dat al dat drugsgeld in de handen van de mafia en terroristen komt.

En ongetwijfeld in de zakken van corrupte politiekers die ervoor zorgen dat het illegaal blijft.

De enigen die voorstander zijn van drugsverbod zijn de drugdealer en kweker zelf en corrupte politieker die smeergeld krijgt. (en het klootjesvolk dat dat niet inziet)
W

Wikkesman

Legacy Member
Bart Religion zei:
idd, net zoals ten tijde van de drooglegging in V.S. zorgt verbod op "softdrugs" er vooral voor dat de georganiseerde misdaad extreem rijk en dus extreem machting wordt.
Veel van die drugs komt dan ook nog eens uit broeihaarden van terroristen. (Afghanistan enzo)
Drugs verbieden zorgt ervoor dat al dat drugsgeld in de handen van de mafia en terroristen komt.

En ongetwijfeld in de zakken van corrupte politiekers die ervoor zorgen dat het illegaal blijft.

De enigen die voorstander zijn van drugsverbod zijn de drugdealer en kweker zelf en corrupte politieker die smeergeld krijgt. (en het klootjesvolk dat dat niet inziet)
Klik om te vergroten...

Slechts één iemand kan ons helpen in de strijd tegen drugs.
S

Shellshock

Legacy Member
Reverz zei:
Alle groeten in Bolognaisesaus bij uitbreiding... hier vinden ze het blijkbaar een fantastisch idee van der wortels in te doen. Worst... shit... ever.

Bolognaisesaus => less is more.
Klik om te vergroten...

Bolognesesaus = gehakt, tomatensaus, ajuin en kruiden. Niets meer, niets minder. :drool:
R

R3L4X

Legacy Member
Indien de overheid het zou legaliseren is het misschien ook wel interessant dat ze het zelf zouden produceren, zo kunnen ze er ook voor zorgen dat de kwaliteit ok is.

Ik ben op zich tegen drugs maar ik ga niemand zeggen dat hij dat niet mag doen, tenzij anderen daardoor worden lastig gevallen (kinderen/geuroverlast).

Verstuurd van mijn LG-P970 met Tapatalk
R

Ruben666

Legacy Member
Dennoman zei:
Wacht, zijn we hier plots de fysieke verslaving van harddrugs aan het ontkennen ineens?
Klik om te vergroten...

Eens je verslaafd bént aan bepaalde 'harddrugs', treden er inderdaad lichamelijke verschijnselen op bij onthouding van die drugs (dat wordt hier overigens ook nergens ontkend als ik goed gelezen heb).
Het is echter niet zo dat gebruik van harddrugs in verslaving móet resulteren, occasioneel/recreatief gebruik ervan is immers perfect mogelijk (en dát is het onderwerp van de 'discussie' hier).
R

Romeo Carpaccio

Legacy Member
Pff, die juryleden tijdens de verbetering van het Groot Dictee die er precies zelf niets van kennen :/

Edit: dien peet da gewonnen heeft, heeft precies ook stress :p
s

student007

Legacy Member
dat ik niet weet welke gsm te kiezen Acer Liquid Z110 of Samsung Galaxy Mini 1 :(:(:(:(:(:(:(:
s

student007

Legacy Member
Ruben666 zei:
Eens je verslaafd bént aan bepaalde 'harddrugs', treden er inderdaad lichamelijke verschijnselen op bij onthouding van die drugs (dat wordt hier overigens ook nergens ontkend als ik goed gelezen heb).
Het is echter niet zo dat gebruik van harddrugs in verslaving móet resulteren, occasioneel/recreatief gebruik ervan is immers perfect mogelijk (en dát is het onderwerp van de 'discussie' hier).
Klik om te vergroten...

ik vind da ook :offtopic:
B

Bad Religion

Legacy Member
Zucht ... op dinsdag een dag verlof aangevraagd voor de komende maandag. (gezellig wa tijd doorbrengen met de vriendin)

En vandaag om 16:00 laten ze weten dat die dag niet kan. 'iedereen moet aanwezig zijn op de laatste werkweek'

Laat dat dan op tijd weten ... niet om 16 uur ... Gelukkig heb ik daarna 2 weken vakantie.
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
student007 zei:
dat ik niet weet welke gsm te kiezen Acer Liquid Z110 of Samsung Galaxy Mini 1 :(:(:(:(:(:(:(:
Klik om te vergroten...

Liquid Z110, die heeft de standaard Android-shell. Beter dan Touchwiz.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan