Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mijn dag is terug goed 
.^MystiQ
Legacy Member
Arifiene zei:Mja ze zijn alletwee in fout.
lol
SweetEmmaRose zei:Toch ma logisch, zij is ook bestuurder. Moest ze slim zijn geweest was ze afgestapt en met fiets in de hand overgestoke
lol again ..
De fout die gemaakt wordt door een ROOD licht te negeren lijkt mij toch wel een pak groter dan de fout die je maakt door al fietsend een zebrapad over te steken bij een GROEN licht.
Als je dat niet kan begrijpen, laat dan alletwee uw hersens nakijken
Tha_nOn
Legacy Member
wa is er nu lol aan wa da arifiene zegt, in se zijn ze alletwee in fout
de autobestuurder maakt een grotere fout dan dat meiske, maar daar stopt het dan ook bij
(en tis wel een beetje belachelijk dat zij voor zijnen auto zou moeten betalen en hij ni voor hare fiets ofzo, maar das verzekeringen gedoe)
de autobestuurder maakt een grotere fout dan dat meiske, maar daar stopt het dan ook bij
(en tis wel een beetje belachelijk dat zij voor zijnen auto zou moeten betalen en hij ni voor hare fiets ofzo, maar das verzekeringen gedoe)
SweetEmmaRose
Legacy Member
Math'ke zei:lol
lol again ..
De fout die gemaakt wordt door een ROOD licht te negeren lijkt mij toch wel een pak groter dan de fout die je maakt door al fietsend een zebrapad over te steken bij een GROEN licht.
Als je dat niet kan begrijpen, laat dan alletwee uw hersens nakijken
Zebrapad is geen fietspad he. Zij is bestuurder dus zij mag ni fietsend oversteke, met de fiets in de hand wel.
Beide zijn in fout.
'Grotere fout' is relatief.
@ hierbove: Ik praat da ni goed, maar ik snap waar ze het vandaan halen da zij moet betale. Tis wel achterlijk ja, maar tis ni vanuit het niks he. Tis ni da zij niks heeft gedaan.
^MystiQ
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ze mogen dan nog alletwee in fout zijn, het praat niet goed wat er gebeurd is, man man, wat kunnen sommigen onder jullie toch bekrompen zijn.
Laten we anders allemaal mensen aanrijden die het zebrapad niet correct oversteken. Want de persoon die het zebrapad oversteekt bij een groen licht is toch in fout.
Een rood licht is een rood licht en bij wet is het een zware overtreding, ik denk niet dat een zebrapad oversteken al fietsend een zware overtreding is. Ik ben eens benieuwd of jullie hier allemaal zo zouden reageren mocht het meisje in kwestie een permanente beschadiging opgelopen hebben.
Decay
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Nee het is niet vanuit niks, maar imo klopt er toch iets ni aan die wet wanneer ze die zo kunnen gebruiken. Is die er juist niet om zwakkere weggebruikers te beschermen wanneer zo iets gebeurt? Wat me het eerlijkst lijkt is ieder zijn eigen kosten laten betalen. Maar het recht volgt vaak een andere logica persies :doh:
Time
Legacy Member
Typische situatie waar ge niet echt kant kunt kiezen imo. In het dossier geven de flikken zelf toe dat het rood licht slecht gepositioneerd stond. Denk niet dat dat iets is dat ze zomaar doen, zeker niet als bij de overtreding een persoon wordt aangereden.
Dat meiske was met de fiets... Als ze vertrok van tussen geparkeerde wagens kan zo iemand redelijk onverwacht voor uw bumper opduiken. En zeker als je het rode licht niet gezien hebt.
Een verhaal dat goed verkoopt, valt op dat ze alleen de fietster aan het woord laten.
Dat meiske was met de fiets... Als ze vertrok van tussen geparkeerde wagens kan zo iemand redelijk onverwacht voor uw bumper opduiken. En zeker als je het rode licht niet gezien hebt.
Een verhaal dat goed verkoopt, valt op dat ze alleen de fietster aan het woord laten.
SweetEmmaRose
Legacy Member
Math'ke zei:
Wij zegge toch helemaal ni da da juist is, man das hier weer zo typische commentaar. Da is ni eerlijk idd, maar wij snappen tenminste waarom ze da moet betale. Da het juist is denkt niemand hier volgens mij.
Als er iemand bekrompen is zijn jullie het wel
TekkaBlade
Legacy Member
Math'ke zei:lol
lol again ..
De fout die gemaakt wordt door een ROOD licht te negeren lijkt mij toch wel een pak groter dan de fout die je maakt door al fietsend een zebrapad over te steken bij een GROEN licht.
Als je dat niet kan begrijpen, laat dan alletwee uw hersens nakijken
Ze ging al fietsend een zebrapad over (mag sowieso niet) terwijl het groen was voor voetgangers. Als ze de fiets niet aan de hand leidde was ze geen voetganger en doet dat groene verkeerslicht niet ter zake.
Het is ook moeilijker om de snelheid van een fietser in te schatten dan die van een voetganger.
Ze maken beiden een fout. Instanties beweren dat het verkeerslicht slecht zichtbaar was en is dus verzachtend.
Als jij dat niet kan begrijpen, laat dan eens je hersenen nakijken, of toch op z'n minst de verkeersregels herhalen.
Wat de verzekering beslist, daar ga ik me niet over uitspreken.
Duc
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Feit blijft, het parket heeft de zaak geseponeerd omdat het rode verkeerslicht voor de automobilist NIET DUIDELIJK opgesteld was (en geloof me, dat doen ze niet zomaar in dit soort zaken), waaruit volgt dat hij niet de intentie had een overtreding te begaan...
Feit blijft, de fietser beging een doelbewuste en opzettelijke overtreding, zij reed namelijk met de fiets over het zebrapad dat voor haar WEL DUIDELIJK zichtbaar was.
Logische gevolgtrekking: diegene die de overtreding begaat en daardoor (grotendeels) voor het ongeval verantwoordelijk is betaalt de kosten.
Ik zie niet in waarom iemand de automobilist een "schuldgevoel" zou willen aansmeren omdat zijn verzekering eist waar ze recht op heeft?
Ps: Emma, ik viseer u nie persoonlijk hé, uw tekst was het gemakkelijkst om commentaar bij te zetten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.