Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
Savage
Legacy Member
Mienod zei:
Idd, same here. Zit er nu een jaar bij en die rente heeft al meer geschommeld dan wa anders. Nuja, heb al wel wa verdiend op m'n centjes, maar binnenkort staan ze onder wat de grote banken aanbieden. :/
Arifiene zei:
Ik begrijp gewoon ni dat die mens nog serieus genomen wordt. Zo'n sensatiemonster...
Dennoman
Legacy Member
Mjah, vandaar dat advocaten in de volksmond ook wel de reputatie hebben om venijnige serpenten te zijn, de mopjes over advocaten spreken ook over reptielen en een soort wezens die de titel "mens" niet waardig zijn. Ik veronderstel dat dat te maken heeft met het trieste feit dat mensen denken dat advocaten het eens zijn met de mensen die ze verdedigen of ze hen er zelfs mee vereenzelvigen, wat bijlange na niet zo is. Je moet jezelf net emotioneel kunnen wegcijferen lijkt me, of je gaat er onderdoor.
Nu we het toch over advocatenmoppen hebben (brugje, oh yeah), mijn favo advocatenmopke:
Een rijke, gierige oude man ligt op sterven en roept zijn priester, zijn dokter en zijn advocaat aan zijn ziekbed.
Hij zegt: "heren, dank dat u gekomen bent. Onder mijn bed ligt een enveloppe met daarin 150.000 euro. Ik wil dat u elk 50.000 euro uit de enveloppe neemt en deze bijhoudt tot mijn begrafenis. Ik wil dat u vervolgens de drie enveloppen op de begrafenis in mijn graf gooit."
Met zichtbare tegenzin aanvaardt het drietal de opgave en neemt elk 50.000 euro mee.
Een week later wordt de inmiddels overleden oude man begraven en gooien de drie elk een enveloppe in het graf en wordt het dichtgegooid door de gravendelver. Na de begrafenis spreken ze elkaar, waarop de priester zichtbaar begint te zweten.
"Mijn zonen," zegt de priester: "ik moet iets bekennen. Ik heb 20.000 euro gebruikt om de kerk te renoveren aangezien het gewelf op instorten staat. Ik heb de resterende 30.000 euro in het graf gegooid."
"Meneer pastoor," zegt de dokter: "nu u zo open en eerlijk bent geweest moet ik ook iets bekennen. Ik heb 30.000 euro gebruikt om nieuwe apparatuur aan te kopen voor op de Intensive Care. Ik heb er echter geen spijt van, het is voor mijn patiënten. Ik heb de resterende 20.000 in het graf gegooid.
Waarop de advocaat zegt: "heren, ik ben geschokt door het feit dat u geweigerd hebt de laatste wens van deze stervende oude man te respecteren. Ik heb een cheque voor het volledige bedrag in het graf gegooid."
Nu we het toch over advocatenmoppen hebben (brugje, oh yeah), mijn favo advocatenmopke:
Een rijke, gierige oude man ligt op sterven en roept zijn priester, zijn dokter en zijn advocaat aan zijn ziekbed.
Hij zegt: "heren, dank dat u gekomen bent. Onder mijn bed ligt een enveloppe met daarin 150.000 euro. Ik wil dat u elk 50.000 euro uit de enveloppe neemt en deze bijhoudt tot mijn begrafenis. Ik wil dat u vervolgens de drie enveloppen op de begrafenis in mijn graf gooit."
Met zichtbare tegenzin aanvaardt het drietal de opgave en neemt elk 50.000 euro mee.
Een week later wordt de inmiddels overleden oude man begraven en gooien de drie elk een enveloppe in het graf en wordt het dichtgegooid door de gravendelver. Na de begrafenis spreken ze elkaar, waarop de priester zichtbaar begint te zweten.
"Mijn zonen," zegt de priester: "ik moet iets bekennen. Ik heb 20.000 euro gebruikt om de kerk te renoveren aangezien het gewelf op instorten staat. Ik heb de resterende 30.000 euro in het graf gegooid."
"Meneer pastoor," zegt de dokter: "nu u zo open en eerlijk bent geweest moet ik ook iets bekennen. Ik heb 30.000 euro gebruikt om nieuwe apparatuur aan te kopen voor op de Intensive Care. Ik heb er echter geen spijt van, het is voor mijn patiënten. Ik heb de resterende 20.000 in het graf gegooid.
Waarop de advocaat zegt: "heren, ik ben geschokt door het feit dat u geweigerd hebt de laatste wens van deze stervende oude man te respecteren. Ik heb een cheque voor het volledige bedrag in het graf gegooid."
Tha_nOn
Legacy Member
boogje zei:
mensen die weten waarover ze spreken hebben idd niet de intentie dat et beweren
maar gelijk ik zei, het probleem is dat al de mensen die zo'n dingen wel die conclusies trekken, waardoor ge op zo'n manier geviseerd wordt
(oké ge moet niet overdrijven met daarop te willen reageren, maar ge moet ook niet overdrijven met den dader gans zijn privéleven in de kranten te schrijven enzo, mensen tegenwoordig kunnen ni anders meer als overdrijven)
en het is de fout van de journalisten die zélf niet weten waar ze over spreken(of het maar vaag weten en niet duidelijk uitschrijven), en veel te veel alles willen laten weten aan gans de wereld, zelfs al zijn het banale feiten of veronderstellingen
en hoewel het inderdaad ook al zo was bij Hans van temsche, is het nu nog nekeer een graad erger (en da zal zo blijven opbouwen tot er eindelijk is iemand me macht zegt dat da belachelijk is)
djbramz
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Het zou wel helpen moest de gemiddelde man in de straat ook eens kritisch nadenken over artikels en gebeurtenissen in plaats van direct een schuldige te willen aanduiden. Waarom moet het toch altijd zo zwart/wit?
De pers geeft het volk gewoon wat het wilt, lijkt me.
Tha_nOn
Legacy Member
djbramz zei:
tuurlijk, en ik wil absoluut niet zomaar zwart-wit een schuldige aanduiden
kvind gewoon dat als ge een bepaalde macht hebt over informatie dat ge toch een beetje kritisch, bedachtzaam en genuanceerd daarmee moogt omgaan
en kvind ook dat de gewone mens wa kritischer mag zijn (journalisten zelf mogen trouwens regelmatig ook wa kritischer zijn
) maar ge kunt niet verwachten dat ne modale mens dat automatisch doet/kan/inziet etchet is gemakkelijk om te zeggen dat de mensen hun verstand maar moeten gebruiken, tis nu eenmaal zo dat als een autoriteitsfiguur iets zegt dat ge dat gemakkelijker aanneemt (en kranten/media zijn wel een beetje een autoriteitsfiguur)
(het is ook gemakkelijk om te zeggen dat ge het volk gewoon moet geven wat het wilt, dan komt hier binnekort weer de doodstraf wss)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.