De persoon woonde samen met een "vreemdeling" zoals u zag. Een Amerikaanse nota bene. Past dat in uw plaatje? Of gaat het wat moeilijk ermee?
Daarom net dat hij dacht dat hij geen aanspraak zou maken op de wettelijke uitkeringen. Ik wees hem erop dat dit wel zo was. En dat is overigens ook zeer hoogstwaarschijnlijk zo geweest.
Ten tweede was ik niet de enige die van het onderwerp afweek. Dat is spijkers zoeken op laag water.
Niet eens de helft van de posts ging over welke beroepen zelf.
En waarom zo strikt vasthouden aan een topictitel?
Een gesprek is dynamisch. Niet statisch en systematisch geordend. Als een forum dat enigszins wil nabootsen, lijkt het me geen goed idee om elke afwijkende letter te gaan blokkeren.
Ik heb verder geen enkel ander onderwerp "verziekt" zoals u dat noemt.
Maar u bent blijkbaar een extremist die stijgert als hij bepaalde woorden hoort? Dat is niet mijn probleem maar het uwe.
Als je je hoofd in het zand steekt, moet je er niet op rekenen dat bepaalde problemen gaan verdwijnen...
Maar goed, wat betreft wat ik zei over vreemdelingen bv het verboden woord nl dat de werkloosheid bij hun zo hoog is bv. Dat staat bijna dagelijks (of toch wel elk kwartaal) in de kranten ... Toch moest ik daar een bron bij halen op dit forum. Net alsof hier niemand even de tijd leest (terwijl het ook door allerlei niet-economische kranten wordt geciteerd).
Omdat ik niet op tijd was, werd ik toen verbannen.
Uiteindelijk heb ik dan telkens met bron gediscussieerd. Toen werd ik wéér verbannen. Want blijkbaar pasten de bronnen niet goed in de kraam van sommigen.
Dat er telkens bepaalde hielenlikkers van je bij betrokken bennen die er een sport van maken om klikspaan te spelen, zal ik er ook maar niet bij betrekken zeker? Twee mensen die duidelijk onafhankelijk zijn overigens, want ze zijn ... zwart.
Allé ik bedoel, komaan hé. Als ik niet mag zeggen dat er alwéér rellen waren in het asielcentrum in Sint-Truiden bv omdat dat niet in jouw of de kraam van Black of Fawless past? ... :-S
Of als ik niet mag zeggen dat de lasten niet kunnen verlaagd worden omdat onze sociale zekerheid het geld nodig heeft voor de uitkeringen die gaan naar ... dan kan ik maar één ding concluderen: de opponent noch jij weten blijkbaar hoe de sociale zekerheid en de gelden die daarin circuleren werken en zijn tevens niet van de cijfers op de hoogte.
Dat is niét mijn probleem hé?
Ga je zodadelijk ook iemand bannen als hij of zij zegt een blauwe mier gezien te hebben maar die mieren volgens jou niet bestaan, terwijl dat wel zo is. (Fictief natuurlijk, volgens mij bestaan er geen, maar bon.)
En mag ik u aan het bestaan van rechten herinneren?
Niet alleen heeft iedere burger in dit land het recht om feiten weer te geven - hoop ik althans - al willen bepaalde godsdiensten dat verbieden, nietwaar? (zie bv Islam tav neodarwinisme), maar zèlfs het recht wat bepaalde mensen blijkbaar maar al te graag willen verbieden: om meningen te geven!
U onderschrijft dat blijkbaar niet, heb ik begrepen omdat dit niet in uw extremistische visie van alleenheerserij, dictaturen aanbidden en despotisch regeren past??
En nu even ernstig, u bent toch niet dermate dwangmatig gefocust op een spokenjacht tegen vermeende extreemrechtsen (ik vrees echter dat ik een pak linkser ben dan u .. of heeft u al allochtone kindjes in groepen begeleid bij hun huiswerk om ervoor te zorgen dat ze toch meekunnen met het onderwijsniveau? Heeft u al dozijnen buggy's van bussen en trammen getild? ... Praat u er zelfs tegen? ...) dat u zèlfs als ik een RECHT citeer dat IEMAND in dit land HEEFT en dat duidelijk IN ZIJN OF DE BETROKKENE's VOORDEEL speelt u daarin extreem rechts ziet???
Of bent u het niet eens met de wet?
Mag ik hieruit afleiden dat u vindt dat die wet racistisch is of een voedingsbodem kan vormen voor discriminatie en racisme?
Mag ik hieruit afleiden dat u de wetgevers die deze wet gemaakt hebben, dus van een soort vreemd "onder één hoedje spelen met het VB" beschuldigd?
Als dat zo is sorry hoor maar dan moet u niet bij mij zijn, maar wel bij de wetgevende macht in dit land ... :-S
Kandul zei:
Beste,
De berisping die je hebt gekregen gaat hoofdzakelijk over waar je iets zegt "thread verzieken", niet noodzakelijk over wat je zegt (dan had je een andere berisping gekregen). Dat je er voor de gelegenheid weeral vreemdelingen bij betrekt heeft natuurlijk wel een deel uitgemaakt van mijn beslissing om je een berisping te geven, want zo verziek je regelmatig wel eens een onderwerp. Hou je aan het onderwerp en je zal geen last hebben van mij, maar dat heb ik in mijn berispingsbericht aan jou ook al vermeld.
De ban gebeurt automatisch en daar kan ik niks aan doen.
mvg,
Kandul
Moderator Algemene Fora
Soekie zei:
WAT???
Ben jij nu compleet van lotje getikt????
Wat heeft dat te maken met mijn standpunten??
Ik quote iets om iemand te helpen en geef hem net raad over hoe hij zijn economische situatie kan verbeteren!!!! :-S
What the fuck is me dit zeg??
Je ZOEKT gewoon allerlei excuses om mij te blokkeren hé, is het niet???
Dit is duidelijk niet serieus meer.
Ik kon nog vermoeden dat er sprake was van onafhankelijkheid. VERMOEDEN. Het was al duidelijk zeer twijfelachtig door je streken. Ik quote bv. bronnen. Uitte dus FEITEN. En geen MENINGEN. Nochtans iets wat MAG in België. Zie het recht op VRIJE MENINGSUITING. Maar ik uitte mijn mening niet.
Ik quotte de gazet!!! Is dat al verboden???
Nu weet ik zeker dat die er niet meer is.
U mag er zeker van zijn dat dit een staartje krijgt en ik het hier niet bij laat.
Dit is de vierde maal dat u mij onterecht banned!!
Kandul zei:
Beste Soekie,
Je hebt een berisping ontvangen op 9lives - Games Forum.
Reden: [ZO] Thread verzieken
-------
Beste,
Gelieve de thread niet te verzieken.
Vreemdelingenrecht heeft hoegenaamd niks te maken met "jobs waar je meer dan €1500" netto verdient. Het is je al zoveel maal gezegd om niet van elke gelegenheid gebruik te maken om jouw standpunten duidelijk te maken waar ze niet thuishoren.
mvg,
Kandul
Moderator Algemene Fora
-------
Voor deze berisping krijg je 4 strafpunt(en). Dit kan een verminderde toegang tot gevolg hebben totdat de strafpunten zijn verlopen. Strafpunten voor ernstige overtredingen verlopen niet.
Oorspronkelijk bericht:
https://www.beyondgaming.be/forums
makila zei:
RVA - Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
Hebt u recht op uitkeringen na studies?
- Studies met volledig leerplan van de hogere secundaire cyclus of het derde jaar van het secundair technisch, kunst- of beroepsonderwijs, in een onderwijsinstelling, opgericht, gesubsidieerd of erkend door een Gemeenschap. Het zijn dus de secundaire studies die het recht op de inschakelingsuitkeringen openen.
Hebt u recht op uitkeringen na een tewerkstelling?
- U wordt toegelaten tot het recht op werkloosheidsuitkeringen zo u het bewijs levert van:
Een aantal arbeidsdagen in loondienst (wat we wachttijd noemen);
Jonger dan 36 jaar:
ofwel 312 dagen gedurende de 18 maanden voorafgaand aan uw aanvraag;
ofwel 468 dagen gedurende de 27 maanden voorafgaand aan uw aanvraag
ofwel 624 arbeidsdagen gedurende de 36 maanden voorafgaand aan uw aanvraag.
Vrouwtje had géén geldige studies gedaan én ze had géén 312 dagen gewerkt binnen een tijdsspanne van 18 maanden --> = GEEN STEMPELGELD
Voor bepaalde groepen migranten gelden andere regels.
Maar met bepaalde landen heeft België een akkoord waardoor buitenlandse arbeidsdagen steeds meetellen, op voorwaarde dat daarna nog minstens 1 dag arbeid wordt verricht in België. Het gaat om de volgende landen: de lidstaten van de Europese Economische Ruimte (EER) en Turkije, Servië, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Macedonië, Kosovo, Algerije, San Marino en Zwitserland.
Specifiek voor Turken betekent dat dat zij arbeidsdagen gepresteerd in Turkije, Nederland, Luxemburg, Italië, Portugal, Spanje, Oostenrijk en België in rekening kunnen brengen, mits deze arbeid in het betreffende land sociaal verzekerd was of dat minstens zou geweest zijn in België.
Onderdanen van de andere opgesomde niet-EER landen kunnen slechts arbeidsprestaties in hun eigen herkomstland inbrengen.
Voor erkende vluchtelingen en erkende staatlozen gelden alle arbeidsprestaties in België en in het buitenland
Op grond van de vluchtelingen- en staatlozenverdragen worden erkende vluchtelingen en erkende staatlozen gelijkgesteld met Belgen. Zij kunnen dus ook arbeidsprestaties als loontrekkende in het buitenland (eender welk land) inbrengen.
In vergelijking met andere vreemdelingen zijn zij vrijgesteld van de verplichting om minstens 1 dag in België te werken.
Voldoet je vrouw aan geen enkele van deze criteria?
(Er wordt zo overigens vaak gesjoemeld met contracten. - voor iemand afkomt van "racisme" ik kan desgewenst een bron geven - maar als ik offline ben niet binnen de vijf minuten natuurlijk dus geef me aub even de tijd. Max een week.)
Vreemdelingenrecht
Met vriendelijke groet,
9lives - Games Forum
(Boechout => Geel + pendelbus 
.
