Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 28

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
Y-Ssin zei:
Wat verstaan jullie eigenlijk onder "trollen" --> zowel wwoord als zsnwoord..?
Iemand die opzettelijk het forum verstoort zonder dat deze de intentie heeft om een echte discussie te voeren.

Boterkoek

Legacy Member
FUUUU, boeren die blijkbaar gaan protesteren voor iet, ik kan zelfs ni naar huis rijden ze hebben de wegen geblokkeerd. Da ze protestere da kan mij ni schele ma ge moet nogal nen zware boer zijn om de straten te gaan blokkeren.:angry:

Dennoman

Legacy Member
Dellipop zei:
Die heeft gewoon wat gekregen, heeft niks met gamen te maken :p
Lang genoeg niet slapen geeft toch een enorm risico op fatale hartaanvallen?

Als gamen de oorzaak is van dat gebrek aan slaap, is het niet echt fout om te zeggen dat gamen de (zij het onrechtstreekse) doodsoorzaak is, me dunkt.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Dennoman zei:
Lang genoeg niet slapen geeft toch een enorm risico op fatale hartaanvallen?

Als gamen de oorzaak is van dat gebrek aan slaap, is het niet echt fout om te zeggen dat gamen de (zij het onrechtstreekse) doodsoorzaak is, me dunkt.

Men zal altijd de schuld geven aan de activiteit en niet aan de zelfverwaarlozing.:(

Dennoman

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Men zal altijd de schuld geven aan de activiteit en niet aan de zelfverwaarlozing.:(
Denk dat dat wel vanzelfsprekend is voor iedereen die een beetje kan nadenken. Zoals de geweldige enquête die een jaartje of zo geleden verscheen, waaruit bleek dat kinderen die meer tv kijken gemiddeld dikker zijn. No shit, dat heeft niks met de tv te maken, maar eerder met de zetel van waaruit ge tv kijkt.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Dennoman zei:
Denk dat dat wel vanzelfsprekend is voor iedereen die een beetje kan nadenken. Zoals de geweldige enquête die een jaartje of zo geleden verscheen, waaruit bleek dat kinderen die meer tv kijken gemiddeld dikker zijn. No shit, dat heeft niks met de tv te maken, maar eerder met de zetel van waaruit ge tv kijkt.

Voila. Het probleem is dat teveel mensen gewoon niet willen nadenken en gewoon lezen wat ze willen lezen in plaats van de lege plekjes met wat gezond verstand in te vullen.

boogje

Legacy Member
Dennoman zei:
Denk dat dat wel vanzelfsprekend is voor iedereen die een beetje kan nadenken. Zoals de geweldige enquête die een jaartje of zo geleden verscheen, waaruit bleek dat kinderen die meer tv kijken gemiddeld dikker zijn. No shit, dat heeft niks met de tv te maken, maar eerder met de zetel van waaruit ge tv kijkt.

Dit zou gedeeltelijk (er is ook iets waar van de 'replacement hypothesis', namelijk dat als kinderen televisie kijken, ze gewoonweg niets kunnen doen dat wél vet zou verbranden) te maken hebben met de versnaperingen die mensen eten terwijl ze tv kijken. Het mechanisme in onze hersenen dat zegt dat we 'genoeg' hebben, werkt minder goed terwijl we naar een televisiescherm staren en bijna onbewust de chips en andere zooi naar binnen gooien. :)

Dit als weetje van de dag. :p

boogje

Legacy Member
Shellshock zei:
Man die inbreker dood schoot aangehouden | zita

Wat is dit voor een grap. Die man zou minstens een lintje moeten krijgen. Eén exemplaar minder.

Indien inbrekers doodschieten legaal zou worden (dus niet bij wettige zelfverdediging), dan zullen inbrekers er minder snel voor terugschrikken om zelf snel de trekker over te halen voor de zekerheid en zal men over het algemeen veel agressiever te werk gaan bij een overval. Het risico van het 'vak' is dan immers groter voor hen, en dat zou resulteren tot meer onschuldige slachtoffers. ;) Enfin, toch volgens de prof recht (Tilleman). Vond ik een interessante opmerking. Daarnaast is er nog het feit of mensen doodknallen omwille van een inbraak wel rechtvaardig is, maar dat is een kwestie van moraal.

Chilliewillie88

Legacy Member
Dennoman zei:
Denk dat dat wel vanzelfsprekend is voor iedereen die een beetje kan nadenken. Zoals de geweldige enquête die een jaartje of zo geleden verscheen, waaruit bleek dat kinderen die meer tv kijken gemiddeld dikker zijn. No shit, dat heeft niks met de tv te maken, maar eerder met de zetel van waaruit ge tv kijkt.

Of gewoon met het feit dat dikke kinderen minder graag actief bezig zijn en daarom meer TV gaan kijken en zo nog dikker/luier worden.

JohnnyricoMC

Legacy Member
boogje zei:
Indien inbrekers doodschieten legaal zou worden (dus niet bij wettige zelfverdediging), dan zullen inbrekers er minder snel voor terugschrikken om zelf snel de trekker over te halen voor de zekerheid en zal men over het algemeen veel agressiever te werk gaan bij een overval. Het risico van het 'vak' is dan immers groter voor hen, en dat zou resulteren tot meer onschuldige slachtoffers. ;) Enfin, toch volgens de prof recht (Tilleman). Vond ik een interessante opmerking. Daarnaast is er nog het feit of mensen doodknallen omwille van een inbraak wel rechtvaardig is, maar dat is een kwestie van moraal.

Persoonlijk vind ik dat ge het recht hebt uw bezit te verdedigen tegen inbraak, diefstal en vandalisme. Dat betekent natuurlijk niet dat we zulke stereotype Amerikaanse situaties moeten krijgen.

Virus of Life

Legacy Member
Telenet!
Deze maand 3 keer mogen bellen voor hetzelfde probleem.
De melding Foutboodschap terwijl ik nog 20GB over had om te surfen
De melding Foutboodschap terwijl ik nog 10GB over had om te surfen
De melding Foutboodschap terwijl ik nog 7GB aangekochte limiet over had om te surfen.

Bel je naar de KD: Ik doe de uitleg, dt ik voorheen nooit problemen had en altijd kon doorsurfen ( zelfs bij 0GB limiet omdat je dan kunt kiezen voor smallband of extra GB aankopen, deze optie kreeg ik gewoon niet meer, enkel foutboodschap en voor de rest niks meer )
Merk je meteen dat die geit van de KD ( met een verschrikkelijk NL accent ) totaal niet luistert naar je uitleg en gewoon zegt: Ja, meneer je zit aan je limiet ( bij de 20GB over!!!!! ) We zullen het terug openzetten.

Bij de laatste keer bellen ( dus met 7GB extra limiet ) zei ze doodleuk, maar meneer, u hebt helemaal geen extra limiet. WTF! Een halfuur geleden heb ik dat zelf nog zien staan op mijn telemeter.
Nu heeft ze op afstand dan maar 2GB erbij gezet.
Ben pissed!

Waelvis

Legacy Member
StanTem zei:
Allez dan, kheb nog veel hoop nu :p
Ben nog maar 3 maanden getrouwd, en we hebben eerst 1 jaar en een half samengewoond.

Wij wonen nu 4j samen, maar zijn (nog) niet getrouwd...

ryoudragon

Legacy Member
Alez. Mijn ma is nog maar 5 min binnen of ze staat alweer te roepen op mij. joepie, weer opgesloten boven =.=
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan