Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 23
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dr_Pill
Legacy Member
Boterkoek zei:
Toch niet waar? Toch logisch dat hoge inkomens zwaar worden belast.Het kan toch niet dat rijke stinkers 7 peperdure wagens hebben en een huis met 5 slaapkamers en 2 badkamers, terwijl er veel sukkelaars zijn die amper kunnen rondkomen.
Daarbij, dat moeten ze overal doen.Herverdeling.Dat geld dat bij de rijke stinkaards ligt te beschimmelen tot ze zin hebben in een jacuzzi of een binnenhuiszwembad, moet in omloop worden gebracht voor sociale woningen voor daklozen!
Dat zeg ik!
Darkseid
Legacy Member
Dr_Pill zei:
Wa voor zever is da nu weer? Als die rijken gewerkt EN al belastingen betaald hebben voor dat vermogen waar ze nu die wagens mee betalen en NOG is belastingen op betalen, is dat toch perfect aanvaardbaar? Van zo'n mensen komt de staat net aan inkomsten, dus mogen ze wat dankbaarder zijn ipv ze nog meer te belasten.
En geld ligt niet te beschimmelen, serieus ooit gehoord van het woordje economie? Geld van de rijken ligt niet onder hun bed hé, simpele ziel.
Dr_Pill
Legacy Member
Darkseid zei:
Neen, zeker :ironic:
Investeren & beleggingen doen.Nuttig jong.Virtueel geld creeren.Zwembaden en dure auto's kopen.Dure vakantieverblijven.Vastgoed.Als die mannen allemaal wat minder hebberig waren geweest destijds, was er geen financiele crisis en was er nu geen vermogenstax nodig.
Simpele ziel.
Karre zei:
De mensheid is zoveel duizend jaren terug begonnen als simpele boer, niet als manager, ffs.
Als ge dat meent, zijt ge dom, sorry.
Dat noem ik pas zever.En gij begint hier over dubbelaccounts en permaban, waar hoort dat thuis in een discussie over de vermogenstaks.Is dat uw techniek om uw gelijk te halen.
En neen, ik heb hier geen permanent gebande account.
Ik heb het ook niet over de begoede middenstand, die er voor gewerkt heeft, te straffen, maar de kleine fractie met heel veel vermogen.
Trouwens straffen, het is geld afnemen die ze anders toch in nutteloze zaken pompen.
En ik ben zeker geen socialist, maar welvaart begint bij algemeen welzijn van de algehele bevolking, waar de overheid verantwoordelijk voor is.En de overheid zit met schuld.Waar gaat gij geld halen?
Bij iemand die er geen heeft of die er in verzuipt?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=D73EI46J
En dat betekent ook niet dat de armen ineens kunnen freeriden en gewoon maar gaan doppen.
Lobmans
Legacy Member
Dr_Pill zei:
Teneerste, het is niet omdat ge het financieel goed hebt (en tot die 100.000 gezinnen behoort), dat ge daarom al meteen een kast van een villa met zeven peperdure hebt he. "Rijk" zijn hoeft niet altijd meteen decadente proporties aan te nemen he, er is nog een verschil tussen "de eindjes net aan elkaar kunnen knopen" en "stinkend rijk zijn".
En ten tweede. So what dat er mensen zijn met een grote villa en peperdure wagens? Het is niet dat vadertje staat hen die geschonken heeft he. Veelal hebben die mensen ook veel moeten verwezenlijken voor ze dat geld hadden. Crue gezegd, elke arme sukkelaar is ook vrij om zich op te werken in deze maatschappij om ook ooit een villa te kunnen neerplanten. Richt u een eigen bedrijfje op, bouw dat uit, maak naam en faam, wordt politieker, whatever,...
Trouwens, als we uw redenering van het herverdelen zouden volgen... Gij zit deze topic nu ook op uw gemak te lezen in een warm huis op een laptop/pc van 500 euro of meeer waarna ge vanavond een lekkere maaltijd naar binnen speelt en u in uw zetel nest aan uw flatscreen-tv, en in het weekend mogelijk nog eens met vrienden ergens heen gaat waar ge vervolgens ook geld zult op doen. Dat alles terwijl er elders mensen liggen te creperen van de koude en honger... Ze zouden beter dat geld van uw luxe dus ook wegnemen en zorgen dat die arme mensen ook een warme plek en maaltijd hadden, zou toch veel eerlijker zijn he?
hatetn
Legacy Member
Karre zei:
belangrijker? we gaan eens iedereen met een laag inkomen een maand niet laten werken. jij gaat geen eten hebben en al het vuil zul je maar op de straat moeten gooien.
daar zetten we dan eens een overbetaalde bankdirecteur tegenover die bonussen krijgt om de boel te verkloten. wie denk je dat je het meest zal missen? het is het onbelangrijk gepeupel die de wereld laat draaien en niet de rijken
Dr_Pill
Legacy Member
Lobmans zei:Teneerste, het is niet omdat ge het financieel goed hebt (en tot die 100.000 gezinnen behoort), dat ge daarom al meteen een kast van een villa met zeven peperdure hebt he. "Rijk" zijn hoeft niet altijd meteen decadente proporties aan te nemen he, er is nog een verschil tussen "de eindjes net aan elkaar kunnen knopen" en "stinkend rijk zijn".
En ten tweede. So what dat er mensen zijn met een grote villa en peperdure wagens? Het is niet dat vadertje staat hen die geschonken heeft he. Veelal hebben die mensen ook veel moeten verwezenlijken voor ze dat geld hadden. Crue gezegd, elke arme sukkelaar is ook vrij om zich op te werken in deze maatschappij om ook ooit een villa te kunnen neerplanten. Richt u een eigen bedrijfje op, bouw dat uit, maak naam en faam, wordt politieker, whatever,...
Trouwens, als we uw redenering van het herverdelen zouden volgen... Gij zit deze topic nu ook op uw gemak te lezen in een warm huis op een laptop/pc van 500 euro of meeer waarna ge vanavond een lekkere maaltijd naar binnen speelt en u in uw zetel nest aan uw flatscreen-tv, en in het weekend mogelijk nog eens met vrienden ergens heen gaat waar ge vervolgens ook geld zult op doen. Dat alles terwijl er elders mensen liggen te creperen van de koude en honger... Ze zouden beter dat geld van uw luxe dus ook wegnemen en zorgen dat die arme mensen ook een warme plek en maaltijd hadden, zou toch veel eerlijker zijn he?
Lobmans, check de post boven u.
kay-gell
Legacy Member
hatetn zei:
Dat is ook het uiterste vergelijken hé. In de meeste bedrijven hebben die mensen wel een belangrijke job.
En zorgen zij dat het bedrijf draait door klantenacquisitie, optimalisaties in het bedrijf door te voeren.
Het is overigens vaak dankzij die mensen dat er extra personeel kan aangenomen worden voor bijvoorbeeld administratie etc...
Als je die dan nog eens extra gaat belasten dan vertrekken ze toch gewoon naar een ander. En wie is dan ook de dupe? Inderdaad, mensen op de administratie/back office/...
Boterkoek zei:
Inderdaad, en 4000 euro in de maand/persoon is echt niet zo superveel tbh.
Ten andere moet ge daar verdomd hard voor werken, vaak een hoop stress erbij en dan komt de overheid u ook nog eens straffen omdat ze hun financiëen niet goed geregeld krijgen.:doh:
kay-gell
Legacy Member
Dr_Pill zei:
Fabeltjes dat de meesten rijk worden door te speculeren. Dat doe je door hard te werken, verantwoordelijkheid te nemen, iets op poten te zetten!
Simpele ziel? Jij zou eens wat meer buiten moeten komen en leren hoe het bedrijfsleven er aan toe gaat. Heb je eigenlijk ooit zelf al eens een fatsoenlijk gesprek gehad met een vermogend iemand?
De mensheid is zoveel duizend jaren terug begonnen als simpele boer, niet als manager, ffs.
Het is wel die hardwerkende middenstand die hiermee aangepakt wordt hé!
Ahja, want dat doen ze allemaal hé. :ironic:
De overheid heeft al genoeg geld gehaald 'waar het zit'. Namelijk bij mensen die er verdomd hard voor werken. Het wordt eens tijd dat de niet-actieven hun bijdrage beginnen te leveren aan deze maatschappij!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.