Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dakantochnie

Legacy Member
Cycloon zei:
Nee echt niet, de roetuitstoot heeft niks met het toerental te maken. Roetuitstoot heeft vooral te maken met hoe goed je motor zijn brandstof mengt met zuurstof. Je kan perfect minder roet uitstoten bij hoge toeren dan bij lage toeren, dit hangt allemaal af van hoe je motor presteert in elke situatie.

Het is dan ook al enkele keren bewezen dat trager rijden geen invloed heeft op fijn stof. Het is natuurlijk wel positief voor het verbruik.
't Is op een andere manier, maar we zijn dus wel akkoord dat die maatregel van 90km/u zinloos is (of misschien zelfs wel nefast...). CO2 e.d. ga je meer uitstoten door een hoger toerental (of toch bij moderne auto's) en roet ga je meer uitstoten gewoon omdat hij langer draait, akkoord?

TekkaBlade

Legacy Member
dakantochnie zei:
't Is op een andere manier, maar we zijn dus wel akkoord dat die maatregel van 90km/u zinloos is (of misschien zelfs wel nefast...). CO2 e.d. ga je meer uitstoten door een hoger toerental (of toch bij moderne auto's) en roet ga je meer uitstoten gewoon omdat hij langer draait, akkoord?

:eek:

-De 90km/u regel is absoluut niet zinloos. Dit is voor kleine diesels beter.
-Een hoger toerental staat niet recht evenredig met een hoger verbruik.
-De uitstoot van roet heeft weinig te maken met hoe lang een motor draait, eerder met onvolledige/verkeerde verbranding.
-Fijn stof heeft niets te maken met gassen die ontstaan tijdens de verbranding.

omfg

Legacy Member
Gisterenavond een klein accident gehad met de wagen, in een bocht beginnen slippen, de auto niet meer kunnen rechtsturen en door een hekken van een fabriek gevlogen... Ik heb niets maar kdenk dat we onze wagen gaan mogen wegdoen :s

Dakantochnie

Legacy Member
TekkaBlade zei:
-De 90km/u regel is absoluut niet zinloos. Dit is voor kleine diesels beter.
Beter in welke zin dan? Enkel qua verbruik?
Je kan je natuurlijk afvragen hoeveel procent van de auto's op een autostrade een kleine diesel is, afgaande op het aantal leasingwagens in België...
Enfin, ik mag daar eigenlijk niets over zeggen want ik zou er geen cijfer op kunnen kleven.

TekkaBlade zei:
-Een hoger toerental staat niet recht evenredig met een hoger verbruik.
Ik was er nochtans vrij van overtuigd dat het wel zo was (natuurlijk tussen de normale toerentallen, neem 1500-4000).

TekkaBlade zei:
-De uitstoot van roet heeft weinig te maken met hoe lang een motor draait, eerder met onvolledige/verkeerde verbranding.
Maar hoe dan ook stoot een motor die verkeerd verbrandt meer uit als hij een uur draait dan dat hij 30 minuten draait, niet?

TekkaBlade zei:
-Fijn stof heeft niets te maken met gassen die ontstaan tijdens de verbranding.
Dat is alreeds opgeklaard.

Cycloon

Legacy Member
TekkaBlade zei:
-De 90km/u regel is absoluut niet zinloos. Dit is voor kleine diesels beter.

Wel vreemd dat de concentratie fijn stof helemaal niet daalt door trager te rijden en dat er al meerdere malen bericht is gegeven door mensen die er wel iets van kennen dat het echt geen effect heeft op de concentratie fijn stof.

Hoge concentraties fijn stof situeren zich dan ook vooral in de stad waar stil staan vaker voorkomt dan rijden. Men wil dus een probleem aanpakken maar doet dat op de verkeerde plaats.

Ik ben wel voor 90km/u regel gewoon omdat het verschil in verbruik echt enorm is (als je auto zijn vebruik kan tonen op een display merk je dit echt duidelijk, bij de onze is het verschil een goeie 6-7l/100km, van 15l naar 8-9l/100km). En bij weer als dit met laaghangende wolken kan een lagere concentratie uitlaatgassen ook wel positief zijn.

Dakantochnie

Legacy Member
Cycloon zei:
Ik ben wel voor 90km/u regel gewoon omdat het verschil in verbruik echt enorm is (als je auto zijn vebruik kan tonen op een display merk je dit echt duidelijk, bij de onze is het verschil een goeie 6-7l/100km, van 15l naar 8-9l/100km). En bij weer als dit met laaghangende wolken kan een lagere concentratie uitlaatgassen ook wel positief zijn.
Dan stel ik me de vraag waarom men niet lichten deftig afstelt, bussen properder maakt, katalysators meer subsidieert, enz, als men dan toch zo begaan is met ons. Bovendien zouden dat maatregelen zijn waar niemand last van heeft. Maar iemand die voor de één of andere reden ergens wat sneller moet zijn wordt nu wel verplicht van meer tijd te voorzien.

TekkaBlade

Legacy Member
Cycloon zei:
Wel vreemd dat de concentratie fijn stof helemaal niet daalt door trager te rijden en dat er al meerdere malen bericht is gegeven door mensen die er wel iets van kennen dat het echt geen effect heeft op de concentratie fijn stof.

Hoge concentraties fijn stof situeren zich dan ook vooral in de stad waar stil staan vaker voorkomt dan rijden. Men wil dus een probleem aanpakken maar doet dat op de verkeerde plaats.

Ik ben wel voor 90km/u regel gewoon omdat het verschil in verbruik echt enorm is (als je auto zijn vebruik kan tonen op een display merk je dit echt duidelijk, bij de onze is het verschil een goeie 6-7l/100km, van 15l naar 8-9l/100km). En bij weer als dit met laaghangende wolken kan een lagere concentratie uitlaatgassen ook wel positief zijn.

Ons verbruik daalde tot 4 liter/100 km in tegenstelling tot de normale 7. Dit omdat we met een kleine diesel rondrijden en slechts een 5-bak hebben. Door 90 te rijden hebben we onze motor optimaal kunnen gebruiken.

Ik bevestig wat je zegt over de oplossing zoeken in de verkeerde plaats. Sorry mocht mijn vorige post anders geïnterpreteerd worden. Ik had het dus voornamelijk over verbruik.

dakantochnie zei:
Beter in welke zin dan? Enkel qua verbruik?
Je kan je natuurlijk afvragen hoeveel procent van de auto's op een autostrade een kleine diesel is, afgaande op het aantal leasingwagens in België...
Enfin, ik mag daar eigenlijk niets over zeggen want ik zou er geen cijfer op kunnen kleven.


Ik was er nochtans vrij van overtuigd dat het wel zo was (natuurlijk tussen de normale toerentallen, neem 1500-4000).


Maar hoe dan ook stoot een motor die verkeerd verbrandt meer uit als hij een uur draait dan dat hij 30 minuten draait, niet?


Dat is alreeds opgeklaard.

Niet enkel leasewagens rijden rond op autostrades hoor. En kleine diesels behoren ook tot het gamma van leasewagens.

Verbruik hangt af van de efficiëntie van de motor. Het toerental kan dit beïnvloeden, maar staat niet in een directe relatie met het verbruik. Zo kan een wagen minder verbruiken aan een hoger toerental.

Zorg in de toekomst voor duidelijkere omschrijvingen. Als auto A en B evenveel uitstoten, en auto A draait langer, dan is het evident dat auto A meer uitstoot. In realiteit stoten auto A en B helemaal niet dezelfde hoeveelheid uit. De factor tijd is dus niet allesbepalend.

ComputerVISTA

Legacy Member
En toch vind ik dat ik ter compensatie van de diesels +- 150 had mogen rijden, aan +- 4500 toeren in m'n eindversnelling -> 4de :D

deyoeri

Legacy Member
Nen debiel uit het dorp hier die nu nog vuurwerk zit af te schieten. De klet

GuntherDW

Legacy Member
Gavin zei:
Laat me raden, ze begreep niet wat je aan het zeggen was?

pest die jongen toch niet zo :lol:

Oldskooler zei:
Ik heb de nieuwe versie van msn gedownload :s.

Waarom moeten ze toch elke keer dat uiterlijk zo drastisch veranderen.
En het wordt er niet beter op.

Pidgin \o

Albireo

Legacy Member
Ik voel me niet zo goed, ik heb de indruk dat de Babi Pangang die ik vanmiddag gegeten heb zich nu begint te "manifesteren" :puke:

(en de Babi Pangang van den Delhaize is overigens véél beter dan die van bij de chinees van deze middag)

GuntherDW

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Da sucked anders ook een pak, altijd reconnecten en crashen gvd

hier geen last van, buiten als ik HTTP method neem voor msn en iets begin te uploaden :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan