Archief - Invoering 40-uren week voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

40-uren werkweek zonder loonsverhoging

  • JA

    Stemmen: 56 31,1%

  • NEE

    Stemmen: 109 60,6%

  • Geen idee

    Stemmen: 15 8,3%
  • Totaal aantal stemmers
    180
  • Opiniepeiling gesloten.
X

XanduKhan

Legacy Member
Belastingen deftig verdelen zal idd heel wa oplosse maar 2h extra werken zal nodig zijn om te overleven in de steeds sneller evoluerende economie om nog maar te zwijgen van de belachelijk lage pensioen leeftijd. De helft van die jong gepensioneerden vervelen zich te pletter.
e

e)(ar kUn

Legacy Member
Tegen

We werken nu op basis van een 38uren systeem. Veel bedrijven voeren een 40-uren week in zodat werknemers 12 dagen verlof extra hebben. Dit zou voor veel mensen betekenen dat ze deze effectief kwijt zijn.

In realiteit zie ik bitter weinig mensen die slechts '40' uren werken. Trouwens was het niet zo dat we in België in vgl met de 'concurrerende' landen (die reeds 39 of 40 uren werken tgo onze 38uren week) op jaarbasis slechts 4 uur minder presteren?
H

H3llriser

Legacy Member
Invoeren die handel. Kga ier nen smeer van nen theorie neerpotten mannen

Doordat de mensen minder moeten werken dan de mensen vroeger en dan nog vroeger op pensioen gaan leven ze veel langer (ook mede door de evolutie van de geneeskundige zorg uiteraard) De doorsnee leeftijd van een man bedraagt iets van 78 ofzo kweenie ben te leeg om te gaan controleren. Deze man begint te werken aan zin 18de ten vroegste (en wie verder studeert later naturlich) en gaat op pensioen aan zin 56ste of zo (leerkrachten toch ofnie?) logisch gerekend heeft deze man dan 35 jaar van zin leven gewerkt (veronderstellend dat ze niet op brugpensioen gaan) dus leeft hij nog 32j op de rug van de werkende bevolking! Door de vergrijzing zoals we allen weten komt et pensioenensysteem onder druk te staan en komen we niet rond juist doordat et aantal bejaarden dramatisch zal stijgen en de mensen veel langer blijven leven op de kosten van de maatschappij. Als ze vroeger et loodje leggen zou al de helft van het probleem opgelost zijn. Andre helft zou het verhogen van die pensioenleeftijd zijn wat wss niet zal gebeuren

das min idee dervan, gelieve elkaars mening te respecteren
mvg Hellriser
k

krisse

Legacy Member
H3llriser zei:
Invoeren die handel. Kga ier nen smeer van nen theorie neerpotten mannen

Doordat de mensen minder moeten werken dan de mensen vroeger en dan nog vroeger op pensioen gaan leven ze veel langer (ook mede door de evolutie van de geneeskundige zorg uiteraard) De doorsnee leeftijd van een man bedraagt iets van 78 ofzo kweenie ben te leeg om te gaan controleren. Deze man begint te werken aan zin 18de ten vroegste (en wie verder studeert later naturlich) en gaat op pensioen aan zin 56ste of zo (leerkrachten toch ofnie?) logisch gerekend heeft deze man dan 35 jaar van zin leven gewerkt (veronderstellend dat ze niet op brugpensioen gaan) dus leeft hij nog 32j op de rug van de werkende bevolking! Door de vergrijzing zoals we allen weten komt et pensioenensysteem onder druk te staan en komen we niet rond juist doordat et aantal bejaarden dramatisch zal stijgen en de mensen veel langer blijven leven op de kosten van de maatschappij. Als ze vroeger et loodje leggen zou al de helft van het probleem opgelost zijn. Andre helft zou het verhogen van die pensioenleeftijd zijn wat wss niet zal gebeuren

das min idee dervan, gelieve elkaars mening te respecteren
mvg Hellriser
Klik om te vergroten...

Moordenaar :tongue:

Rare theorie wel :unsure:
d

dJeez

Legacy Member
Hoe valt het invoeren van een 40-uren week te rijmen met het verhogen van de werkgelegenheid? Niet echt dacht ik. Een verlaging van de werkduur mèt inlevering op het loon uiteraard lijkt mij daar beter geschikt voor.

Daarnaast mag er zeker ook een lastenverlaging komen, zodat het aantrekkelijker zal worden voor werkgevers om extra werknemers aan te werven. Tegelijk daarmee zou een verlaging van de inkomstenbelasting mooi zijn, maar niet direct een vereiste (kwestie van verstokte doppers aan 't werk te krijgen als ze merken dat ze een pak meer kunnen verdienen door te gaan werken - want nu is dat een probleem, 't verschil tussen vervangingsinkomen en inkomen is dikwijls te klein).

En tenslotte kan er dan eens gekeken worden of die verhoging naar de 40 uren week echt wel nodig is. Persoonlijk werk 'k trouwens ook meer dan 40 uur/week, sterker nog, ik ga op 't einde van dit jaar nog meer dan 10 verlofdagen over hebben... Ik werk dus meer dan genoeg imho.

@hierboven :
Ik denk echt niet dat ik voor mijn 65e zal kunnen stoppen met werken, en ik doe al aan pensioensparen om toch al zeker te zijn van een klein kapitaaltje als 't zover is (nog 34 jaar te gaan :p).
e

exploder

Legacy Member
toen ze werkweek lager brachten (de uren) werd et loon ook ni verlaagd... dus ja
I

Inch

Legacy Member
Ik ben vorige week begonnen met werken. Ik werk 40 uur in de week maar ik ben wel verschoten hoeveel ik op het einde overhoud na aftrek van allerlei lasten. :eek:

Bovendien worden overuren idd niet terugbetaald. Met permissie van mijn baas kan ik wel overuren af en toe opsparen als er hier en daar eens iets wegvalt. Zoals voor mijn examen donderdag: ik moet die verloren uren dus later op de maand nog inhalen! :sad:

Nog langer werken, en dan nog gratis: nein!

Ik moet wel zeggen dat het aangenaam werk (wetenschappelijk onderzoek) is.

Tot slot volg ik net dezelfde redenering als Djeez: pensioensparen en proberen aan de slag te blijven tot 65 maar zelfs dat is tegenwoordig aartsmoeilijk als je niet vast benoemd geraakt.
A

Avilowca

Legacy Member
kijk ik ben ma 16 dus ik zit wrs fout maar dees is mijn mening.

ik heb noot begrepen waarom iedereen zo van zijn tak maakt alstem ochgottekes 40 uur per week zou moete werken.

Mijn vader is zelfstandige tandarts en diene sukkel draait al 35 jaar van 8 uur smorgens tot soms 9 - 10 savonds zijn botten af 6 dagen op 7. hij draait dus op een gemiddelde van 65 a 70 uur per week ( da kan schomellen )

dus ik begrijp totaaaal ni waarom iedereen kapt op 40 uren werken ???

als ik fout zen please ni flamen, tis gewoon mijn naakte ongeinformeerde mening.
L

L.E.D.

Legacy Member
Avilowca zei:
kijk ik ben ma 16 dus ik zit wrs fout maar dees is mijn mening.

ik heb noot begrepen waarom iedereen zo van zijn tak maakt alstem ochgottekes 40 uur per week zou moete werken.

Mijn vader is zelfstandige tandarts en diene sukkel draait al 35 jaar van 8 uur smorgens tot soms 9 - 10 savonds zijn botten af 6 dagen op 7. hij draait dus op een gemiddelde van 65 a 70 uur per week ( da kan schomellen )

dus ik begrijp totaaaal ni waarom iedereen kapt op 40 uren werken ???

als ik fout zen please ni flamen, tis gewoon mijn naakte ongeinformeerde mening.
Klik om te vergroten...

Wel het hangt er idd vanaf welke job ge doet ook hoor. Ziede nen bouwvakker al 70 uren werken ? Geloof me, na 8 uurkes per dag zijde stik kapot. Kbedoel daar ook niet mee dat uw vader of een andere job niet vermoeiend is he. Alleen niet fysiek zo zwaar.


@ Remi. Ge kunt ook niet elk huishouden met elkaar gaan vergelijken he. Der zullen mensen zijn die hun leven goed georganiseerd krijgen. Maar op dit ogenblik als jonge gast, met een studerende vriendin kan ik maar de helft van de dingen doen die ik heel graag zou willen doen. En ik zie dit als een verlies en een gemis.

@ SABENA gedoe. Kheb daar zelf 2 jaar gewerkt. En sabena is kapot gegaan aan wanbestuur, aan Swissair, aan verkwisting van geld, en (no offense als er hier zitten) lamme walen die denken dat de vlaming dubbel zo hard moet werken dan hen. En zo zaten er veel daar.

Overlaatst was er op de radio een resultaat van een studie. Die wees uit dat Belgen veel verdienen (bruto) ivm andere landen, maar tegelijkertijd na aftrek van belastingen onderaan de lijst bengelen (netto). Dan vraag ik me toch af of da 2 uurkes gratis werken de oplossing is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan