Archief - Individu of Maatschappij ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is het belangrijkste ?

  • Individu

    Stemmen: 70 65,4%

  • Maatschappij

    Stemmen: 37 34,6%
  • Totaal aantal stemmers
    107
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Logichristus

Legacy Member
Ik denk dat dit zo nog al de meeste belangrijkste discussie is die er heerst in de maatschappij. Wat is het belangrijkste ? Het belang van het individu of het belang van de maatschappij ?


Kan uw persoonlijke vrijheid opzij geschoven worden voor het belang van de maatschappij ? Of heeft het individu recht op zijn persoonlijk geluk ... ongeacht wat hiervan het gevolg is op de maatschappij ?
v

volpetrolski

Legacy Member
als het individu zich enkel toespitst op persoonlijk geluk en geen rekening houdt met de rest, dan zal de maatschappij zich vroeg of laat wel tegen hem keren. Niet noodzakelijk in het leven van dat individu natuurlijk. Maar vroeg of laat zal zijn systeem wel omvervallen.
Soit, ik ben geen filosoof...
F

Feignasse

Legacy Member
Die dilemma's vind ik tbh nogal idioot. Een gemiddeld mens zal gewoon opteren voor de gulden middenweg :sleep:
M

Malkavian

Legacy Member
Ik denk dat de perfecte balans mogelijk is, je eigen individu behouden in de maatschappij.
L

Logichristus

Legacy Member
De guldenmiddenweg bestaat niet.
Het zal ofwel meer naar de ene kant hellen ofwel meer naar de andere kant.
D

Dito

Legacy Member
Individuen leven bijna altijd in een maatschappij (de mens is een kuddedier)
en de maatschappij bestaat uit individuen
dus... het hangt van elkaar af, ik vind zelf mezelf belangrijker als andere mensen, maar als het slechter gaat met de wereld, maatschappij waarin ik leef, zal mn individu daar de invloed van voelen.
Mijn conclusie is dus dat de maatschappij zo moet functioneren dat de individuele personen het beste kunnen functioneren.

Liefst ni te veel mensen... een beetje mensen in de maatschappij is al genoeg :ironic:
H

Hmgrwngd

Legacy Member
Lees een sociologie-boek; dat zal je veel helpen!

Een individu kan niet ontwikkelen zonder maatschappij (cfr. kindje die opgroeide tussen wolven) en een maatschappij kan niet bestaan zonder de individuen (logisch gevolg!).

Iemand die kiest voor maatschappij; die heeft geen eigen identiteit; iemand die kiest voor individu moet zich afvragen wie hem geholpen heeft in zijn opvoeding.

Maar nogmaals, zo'n vraag is bijna niet op te lossen zonder heel wat sociologische begrippen uit de doeken te doen...
V

Vindicator

Legacy Member
Dit is zoiets zoals: wat verkies je? Zwart of Wit.
Dan zeg ik GRIJS!!!

Het individualisme is iets wat kenmerkend is voor de mens. En als je zegt dat je meer belang hecht aan het individualisme dan ben je een dikke egoïst. En dan zou de maatschappij zoals we die vandaag kennen een anarchie zijn. Want iedereen doet maar op en denkt maar aan z'n eigen. Als ge meer belang hecht aan de maatschappij ben je een communist. Geen indiviualisme, de maatschappij is belangrijker, iedereen gelijk. (in theorie) Dusse ge moet een mooi evenwicht zien te vinden tussen het individualisme en het maatschappelijke. En eerlijk gezegd slaagt onze schijndemocratie daar toch redelijk in.

Greetz Vin
Q

QplQyer

Legacy Member
Ik heb maatschappij gekozen.
De individuele vrijheidsbeleving van éénieder moet maximaal zijn, maar hij mag geen schade berokkenen aan een ander zijn vrijheid, en daar begint het maatschappelijk aspect.

Zo super zwart-wit zou ik het toch niet kunnen stellen, de gulden middenweg bestaat wel degelijk, zoals ik zei: iedereen is vrij, maar mag de ander zijn vrijheid niet belemmeren, dit is een vaag begrip, maar dat is de gulden middenweg die bestaat imo, daar helt er niets over naar de ene of de andere kant, de maatschappij blijft in evenwicht doordat ieder elkander zijn vrijheid gunt en het individu heeft een maximale vrijheid, slechts ingeperkt door de ander zijn gelijke vrijheid.
m

marcel

Legacy Member
in feite staan de opties in de verkeerde volgorde.

individu : liberalisme : blauw
maatschappij : socialisme : rood
I

Inspecteur Jan

Legacy Member
De basis is van een samenleving is ongetwijfeld het individu en het is in zijn voordeel dat er een goed functionerende maatschappij bestaat. Zonder individuen die tevreden zijn over de werking van de maatschappij zou die laatste dan ook verdwijnen. Kortom individu is belangrijker
V

VDCNathan

Legacy Member
Een individu kan niet alleen overleven,
al is het enkel maar om eventjes contact te hebben...
Iedereen van ons leeft in een maatschappij,
en zonder zou niemand overleven,
of toch een zeer ongelukkig leven leiden.
j

john de non

Legacy Member
Time Bomb zei:
teamplay > individual skillz
Klik om te vergroten...
Euhm, voor moest je het niet doorhebben, het gaat hier niet over Counterstrike.

Ik heb maatschappij aangevinkt.
Als je het belang van het individu vooropzet krijg je individueel winstbejag waar de zwakkeren onvermijdelijk het onderspit delven.
Ook sociaal Darwinisme is niet veraf.

Niet genoeg tijd om iets deftigs uit te typen, soz.
T

Time

Legacy Member
john de non zei:
Euhm, voor moest je het niet doorhebben, het gaat hier niet over Counterstrike.

Ik heb maatschappij aangevinkt.
Als je het belang van het individu vooropzet krijg je individueel winstbejag waar de zwakkeren onvermijdelijk het onderspit delven.
Ook sociaal Darwinisme is niet veraf.

Niet genoeg tijd om iets deftigs uit te typen, soz.
Klik om te vergroten...

en omda ik een gamesquote neem is da nie toepasbaar op zoiets? :ironic:

Als je het belang van het individu vooropzet krijg je individueel winstbejag waar de zwakkeren onvermijdelijk het onderspit delven.
net etzelfde...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan