Archief - Incest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

iterums

Legacy Member
boogje zei:
( over de mthes)

Ik denk dat het punt was dat de mensen er zich toen al mee bezig hielden en er blijkbaar geen afkeer van hadden als ze het in hun eigen mythes zetten.
Net zoals sprookjes en urban legends. Dat is niet allemaal waar, maar het weerspiegelt wel hetgene waarmee de mensen in die tijd en op die plaats zich mee bezig hielden.

roodkapje--> waarschuwingssprookje. Was bedoelt om kinderen te waarschuwen voor de wolven

sperma in kebap--> bullshit, maar het wantrouwen in voedsel is groot sinds de dioxinecrisis.

Nuja, ik weet er niet veel/niets van af dus don't shoot me ;)
Klik om te vergroten...

Eerder bedoeld om ervoor te zorgen dat de tienermeisjes hun maagdelijkheid bewaarden. Met je bovenste ga ik dan wel weer volledig akkoord ;)
i

iterums

Legacy Member
nielseke zei:
Leuk dat ge me quote, ma lees in het vervolg dan ook hetgeen ge quote.

Ik, (Niels =/= Huasheng), ga er vanuit dat ze die goden relaties gegeven hebben die niet gelijk zijn aan de relaties die wij, mensen, hebben.

Dus zoon van een god =/= een zoon zoals wij het kennen
Incest onder de goden =/= incest zoals wij het kennen

(Waarom ik dit vind: Grieke mannelijke god baart kind via hoofd =/= Griekse madam baart kind tusse haar eige 2 bene... En zo zijn er nog wel enkele puntjes die totaal niet menselijk benadert zijn. Dus waarom dan wel de relaties? :wtf:)

Snapt ge het nu of gaat ge me gewoon weer quoten om totaal langs mijn vizie heen te kijken en te zeggen waar het volgens u op slaat?


En een Griekse mythologie leert me weinig bij over hoe de Grieken destijd zelf waren. Daarom spreekt men ook van mythes.
Het Loch Ness monster leert me ook bitter weinig bij over hoe de Schotten zijn of hoe ze doen.
Maar als gij daar waardevolle lessen uit kunt trekken, PM me dan gerust.


En oh, onze godsdienst heeft dan ook oh zo vele gelijkenissen met die van de Grieken. How foolish of me.
Met wie zou onze God seks gehad hebbe? Zen eigen spiegelbeeld dat toevallig ook dan nog eens zen eigen zoon/neef/vader moest geweest zijn? Yeah right!
Klik om te vergroten...

Even een vraagje: geloof je dat er toen aan incest gedaan werd of niet?
b

boogje

Legacy Member
iTeRuMs zei:
Eerder bedoeld om ervoor te zorgen dat de tienermeisjes hun maagdelijkheid bewaarden. Met je bovenste ga ik dan wel weer volledig akkoord ;)
Klik om te vergroten...

Ja, dat ook. Sprookjes hebben door de geschiedenis heen verschillende betekenissen gekregen. De gebroeders Grimm, die verantwoordelijk zijn voor de (meeste?) versies van onze sprookjes, die hadden het oorpsonkelijk roodkapje aangepast (inderdaad; het rode kapje van roodkapje stond in het begin voor vruchtbaarheid), maar de gebroeders Grimm wouden een kindvriendelijke versie maken en hebben zo de boodschap verandert.:)
s

stoomboot

Legacy Member
Huasheng zei:
So ... ? 't Zijn dan ook mythen, hé. Maar logisch dat ze dan niet compleet realtistisch zijn. Maar daar ging mijn post niet over. Dank u voor uw "aandacht".
Klik om te vergroten...
Ah, de ene mythe is dus (als het u uitkomt) wel iets om zich op te bazeren, en andere keren niet...

Huasheng zei:
Euhm, de mythe van Loch Ness kan je IMO niet meteen echt gaan gelijkstellen aan de Griekse mythen, maar bon swat ... .
Loch Ness is één mythe, de Griekse mythologie zit vol met mytheN.
Klik om te vergroten...
Ja, hier gaat ge me dan ook nog eens gelijk geven met wat ik net zei... Mooi zo!
Waarom die van de grieken dan wel? Ohja, omdat het er meerdere zijn!

Dus vele leugens maken één grote waarheid? :wtf:

Huasheng zei:
Hmmmm, stel ik dan ook ergens het christendom gelijk aan de Griekse mythologie? ...... euhm, NEEN!
Moest je het niet hebben gezien, die paragrafe begon dus met het woordje 'moest...' zoals in 'stel...' zoals in 'stel je nu eens voor'.
Klik om te vergroten...
Oh sorry, dan moest je bij mijn vorige reply er maar zelf een "stel je voor" voor mijn uitleg stellen... :ironic:


DeViL-M4N zei:
een beetje zoals het christendom dus? ;)
Klik om te vergroten...
Dat spreek ik niet tegen ;)
Maar het Christendom zelf zou ik geen mythe noemen. Eerder waarop het gebaseerd is: namelijk Jezus en zijn heldendaden :)
Dat is dan ook het verschil (volgens mij) met de Griekse mythologie. Het woord zegt het zelf. Het was één grote mythe, die nergens op gebaseerd was uit de gewone wereld.


En Non, ivm het oedipuscomplex hebt ge gelijk. Maar de benaming en de oorsprong zijn toch wel vattend?




Maar we dwalen af ;)

Incest dus: Ik heb wel soms de drang om men moedertje eens een knuffel te geven, maar daar houdt het dan ook bij op.
Zal waarschijnlijk iets te maken hebben met het feit dat ze een opvoedende rol heeft gespeeld in men leven?

Kinderen worden nogal vlug "verliefd" op iemand met een opvoedende rol (juffrouw, meester)... Sommige ontgroeien dit stadium. Anderen slepen het mee, misschien dat incest daarom zich voordoet?
B

Blackend

Legacy Member
Eerst en vooral: zeggen dat iets niet mag of "verwerpelijk" is omdat het tegennatuurlijk is, is een naturalistische drogreden! (= een reden die er eigenlijk geen is)
Homoseksualiteit is tegennatuurlijk (duh, moest iedereen zo zijn was er geen volgende generatie), maar daarom is het nog niet "slecht" ofzo.

Anyway, eigenlijk is de vraag hetzelfde: waarom zijn we tegen moorden?
Vroeger had men een opperwezen en zou er een laatste oordeel zijn etc, maar sinds dat dat geloof bij een groot deel van de mensen is weggevallen, is tevens ook de enige reden om dat niet te doen, ook weggevallen.
Toch blijven we een moreel waardenbesef hebben, zonder eigenlijk teweten waarom we het doen.

En dat ge een grotere kans hebt op een achterlijk kind bij incest, dat doet er weinig toe.

Btw: hier in't dorp loopt er ook iemand die de zoon is van zijn grootvader =/ Werkt in beschutte werkplaats :]
s

stoomboot

Legacy Member
Blackend zei:
Btw: hier in't dorp loopt er ook iemand die de zoon is van zijn grootvader =/ Werkt in beschutte werkplaats :]
Klik om te vergroten...

De zoon zijn van je eigen grootvader?:confused:
Gaat toch nooit :p Ge kunt enkel en alleen de zoon zijn van je vader:p

Mja ;) 'k weet wel wa ge bedoelt en da moet toch smerig gevoel geven :)
En beschutte werkplaats? Wat scheelt er dan met hem?
s

sneax

Legacy Member
metaphore zei:
ge moest is weten, de kans op afwijkingen is echt wel veeeeeeeeeeeel groter dan bij normale samenstellingen van gezinnen. Ge moet u maar eens verdiepen in wa genetica ;)
Klik om te vergroten...

kijk maar naar de hondenmerken en hun problemen, veel grote honden worden met moeite 8/9 jaar (kanker), heupdisplacie, vanalle aandoeningen aan oren, ogen whatever

terwijl ne straathond zo sterk is als e fort (allé relatief gezien)
i

icerulez

Legacy Member
viewer zei:
In dit voorbeeld heb je gelijk, maar uiteindelijk is moraal niet iets waar je zo licht overheen kan gaan... Ik verkeer in de mening dat "moraal" een soort van "gedragscode" is die goed blijkt te werken, en dat deze eigenlijk heel nauw samenhangt met de maatschapij waarin je leeft.

Die moraal is eigenlijk erop gericht om de maatschappij te laten voortbestaan, en wel zo goed mogelijk. Daarom dat de meesten diefstal en moord enzo als iets negatiefs aanvoelen. Let op aanvoelen: er is eigenlijk niet veel meer achter te zoeken dan dat het je zo aangeleerd is, die gedragscodes en regeltjes die je al van kinds af aan ingestompt krijgt, zo vorm je "vanzelf" je "eigen" zicht op dat soort van zaken.

Passen we dit toe op incest zien we dat dit eigenlijk in het rijtje van diefstal en moord pas, de samenleving heeft minder kans te blijven bestaan als er veel incest is, en dan wel omdat er een gevoelig grotere kans op genetische afwijkingen is, en ook omdat er minder genen "gemengd" worden. Ik kan geen enkele andere verklaring bedenken waarom mensen het anders vies zouden vinden om bv. sex te hebben met hun zuster of moeder. Ze vinden het vies, dus het is niet echt iets rationaals, eerder een gevoel, een instinct, een moraal.
Klik om te vergroten...


diefstal en moord zijn strafbaar en verboden omdat er altijd gedupeerden zijn. Iemand doet iets waardoor iemand anders iets niet meer kan doen of gewoon benadeeld wordt. Daar zijn ook ons wetten op afgesteld. Een stap verder is als er geen slachtoffer meer is, niemand ondervindt direct schade, maar het algemeen gevoel is dat het fout is, maar niemand kan zeggen waarom. Omdat het 'Vies' is. Ik vindt het fout om vanuit een algemeen gevoel iemand iets te verbieden, zolang er niemand schade ondervindt (en zolang ze geen kinderen maken is er niemand die schade ondervindt) moet je het niet verbieden. Je kan het wel afkeuren en vies vinden en al wat je wilt, maar je hebt in mijn ogen het recht niet om te zeggen: dat is verkeerd.
v

viewer

Legacy Member
welja: maar neem het een stap verder: waarom veroordelen we iets als er gedupeerden zijn? Dan zie je dat al onze wetten gebaseerd zijn op die "overlevingsmoraal".
i

icerulez

Legacy Member
viewer zei:
welja: maar neem het een stap verder: waarom veroordelen we iets als er gedupeerden zijn? Dan zie je dat al onze wetten gebaseerd zijn op die "overlevingsmoraal".
Klik om te vergroten...

maar dan zie ik nog steeds niet waarom incest verboden zou moeten? (in de veronderstelling dat er geen nageslacht van komt). Homoseksualiteit zou volgens jouw redenering dan ook verboden moeten zijn.
v

viewer

Legacy Member
icerulez zei:
maar dan zie ik nog steeds niet waarom incest verboden zou moeten? (in de veronderstelling dat er geen nageslacht van komt). Homoseksualiteit zou volgens jouw redenering dan ook verboden moeten zijn.
Klik om te vergroten...

awel.. omdat het "nadelig" is voor de samenleving (op langere termijn), ge gaat nl. een grotere kans krijgen op afwijkingen, en minder genenmenging (tussen verschillende familie's).

Homosexualiteit... zeg nu niet dat daar geen taboesfeer rondhangt. Homohuwelijken in veel landen nog illigaal, mogen geen kinderen adopteren. Vroeger zelfs verboden in het amerikaanse leger.

begrijp me niet verkeerd, ik geef hier niet mijn mening weer...
S

Stimpy

Legacy Member
sperma in kebabs ? waarom zouden ze da doen ?

haha die klant hebben we liggen ? :-/
nuja kvraag er toch nooit met witte saus, en mss heb ik dan in mn leven al 20 spermakebabs gegete, kzou t ni wete :p
s

stoomboot

Legacy Member
Stimpy zei:
sperma in kebabs ? waarom zouden ze da doen ?

haha die klant hebben we liggen ? :-/
nuja kvraag er toch nooit met witte saus, en mss heb ik dan in mn leven al 20 spermakebabs gegete, kzou t ni wete :p
Klik om te vergroten...

't is toch de smaak die telt hé ;)
i

icerulez

Legacy Member
viewer zei:
awel.. omdat het "nadelig" is voor de samenleving (op langere termijn), ge gaat nl. een grotere kans krijgen op afwijkingen, en minder genenmenging (tussen verschillende familie's).

Homosexualiteit... zeg nu niet dat daar geen taboesfeer rondhangt. Homohuwelijken in veel landen nog illigaal, mogen geen kinderen adopteren. Vroeger zelfs verboden in het amerikaanse leger.

begrijp me niet verkeerd, ik geef hier niet mijn mening weer...
Klik om te vergroten...

Ben het volledig eens met uw taboesfeer, maar het gaat er toch nog altijd over of het verboden zou moeten zijn of niet?
v

viewer

Legacy Member
awel... vroeger waren homohuwelijken toch verboden?

Ik zeg niet dat da voor mij moet, maar die moraal dicteert da.


Tegenwoordig kunnen we die al een beetje "overheersen", oftewel verandert de moraal (of een mengeling van beide).
D

DeViL-M4N

Legacy Member
de broer van mijn lief woont in hetzelfde huis als ons, we delen dan ook een internetverbinding

die gast is een total noob ;) gebuikt kazaa en dergelijke, en laat zijn laptop uren aan een stuk uploaden, dus af en toe moet ik eens naar beneden glippen en paar instelling van zijn diverse sharing programma's veranderen anders kunnen zij gewoonweg niet eens surfen, lat staan online gamen

onlangs was het weer het geval, ik open zijn sharing proramma, de lijst met downloads staat vol porno die hij gezellig aan het uploaden is. nu staat daar ook een filmpje tussen met in de titel "school teacher - young boy - incest blahblahbalh" dat nog aan het downloaden was.

nu weet ik uit "ervaring" dat de titel van filmpjes op het net vaak totaal niet overéénkomt met de inhoud van het filmpje, ik bracht mijn vriending hiervan op de hoogte

we weten wel niet goed wat te doen, normaal zou ik met zoiets direct naar de flikken gaan, maar ja, we zijn niet zeker dat het om een verboden filmpje gaat. en aangezien hij de noob is en ik de geek, zou hij wel eens de fout op mij kunnen steken en we hebben ook een paar illegale mp3 cd'tjes liggen dus als er een huiszoeking zou zijn hangen ook wij

crap fuck wat te doen

ik lig daar wakker van eigenlijk, mijn lief zou eventueel wel kinderen willen later (hopelijk kan ik haar gedacht veranderen lol) maar met nonkel pedo in de familie.....
E

EagleEye

Legacy Member
Dude, elke puber (geen idee hoe oud hij is, maar ik raad maar eens) downloadt porn op kazaa, en dat gebeurt altijd met willekeurige bestandsnamen... Vaak zorgen de verspreiders van die filmpjes voor belachelijk lange namen met elk schunnig woord dat ze kunnen verzinnen er in, om het zo ver mogelijk te laten verspreiden. Denk er maar niet te veel over na, laat het vallen ;)

En het is niet meer of minder illegaal dan de rest van de dingen die hij vindt op kazaa hoor, ik zou er echt niet van wakker liggen. Het betekent ook niet dat hij een pedofiel of incest-lover is, gewoon een wanker :/
v

vnz`

Legacy Member
Overdrijf je nu niet een beetje DeViL-M4N? Er is wel meer porno met incest als thema maar de acteurs zijn allemaal 18+ en het scenario is volledig opgezet spel he.


On topic: voor mij doet iedereen wat hij wilt. Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om te beslissen of ze een relatie willen beginnen met nabije familie. Gewoon die mensen verbieden kinderen te krijgen en als er toch een grote kinderwens is kunnen ze misschien nog altijd iemand adopteren.
Het is misschien vreemd ja, maar als 2 mensen van dezelfde familie elkaar zo graag zien moeten ze er gewoon voor gaan en het eventueel maar geheim houden voor de buitenwereld om geen kritiek te krijgen.
E

EagleEye

Legacy Member
vnz` zei:
Overdrijf je nu niet een beetje DeViL-M4N? Er is wel meer porno met incest als thema maar de acteurs zijn allemaal 18+ en het scenario is volledig opgezet spel he.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, de enige reden waarom het illegaal is, is omdat die film/fragment hoogstwss van een dvd of website (waarvoor betaald moet worden) geript is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan