Archief - IN love geraken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Waar haal jij het lef om met zo'n denigrerend toontje zo'n voorbarige conclusies te maken?
Omdat je zegt dat je liefde voelt of niet voelt. Liefde is altijd & overal, het IS er! 'n Materialitische denkwijze laat geen plaats voor de liefde die ik ken. Als jij dat niet bent, zoveel te beter. Ik doe niet denigrerend. En ochgot meneer doet ook nooit 'ns iets zonder zekerheid?
Ik twijfel er niet aan dat gij wel 'n leuke gast zijt, die oog heeft voor 'andere' manieren van leven. Als ge me nu kunt zeggen dat liefde ook niet 5-zintuigelijk kan zijn? Indien ja, dan begrijp je toch mijn mening?
Hmgrwngd
Legacy Member
Heb je ooit overwogen dat liefde niet meer een menselijke interpretatie is, die objectief helemaal niet bestaat?Terrorist_Hell zei:
Ik wel hoor...
Elke persoon die mij al geprobeerd heeft te overtuigen dat hij geen materialist is, was volgens mij een leugenaar.Terrorist_Hell zei:
Mensen bezitten graag dingen.
Geloof het of niet; maar materialisme is een logisch gevolg van de overlevingsdrang.
Zie niet in waarom dat zou betekenen daje geen liefde meer zou kunnen ervaren.
Als je maar afstand kunt doen van je bezittingen in je hoofd, dat is volgens mij genoeg.
Ga jij je huis weggeven misschien?
Ik test regelmatig m'n eigen lef, gewoon maar omdat ik overtuigd ben dat zekerheid in zekere mate een vorm van onwetendheid is.Terrorist_Hell zei:
Maarja...
Yes, I've done drugs too...Terrorist_Hell zei:
Terrorist_Hell
Legacy Member
LOL ik gebruik geen drugs, naast liefde dan 
'n Mens heeft recht op onderdak, voeding, etc. Wat heeft dat te maken met deze discussie? Ieder mens heeft recht op liefde, of 't nu menselijk is of 'anders'...
Liefde in deze 'wereld' (=maatschappij) is 'n menselijke interpretatie, en dat heb 'k vroeger wel geweten jammergenoeg. Mijn vorm van liefde nu daarentegen bestaat niet in de maatschappij nu, want dan zou er hoegenaamd geen maatschappij meer zijn zoals deze.
'n Mens heeft recht op onderdak, voeding, etc. Wat heeft dat te maken met deze discussie? Ieder mens heeft recht op liefde, of 't nu menselijk is of 'anders'...
Liefde in deze 'wereld' (=maatschappij) is 'n menselijke interpretatie, en dat heb 'k vroeger wel geweten jammergenoeg. Mijn vorm van liefde nu daarentegen bestaat niet in de maatschappij nu, want dan zou er hoegenaamd geen maatschappij meer zijn zoals deze.
Hmgrwngd
Legacy Member
Een recht hebben op iets is een maatschappelijke constructie, net van die maatschappij die jij zo durft te verketteren.Terrorist_Hell zei:
Wel, ga dat recht maar eens uitleggen in een psychiatrische instelling voor seksueel misbruikte vrouwen.Terrorist_Hell zei:
Ga hen eens wijsmaken dat iedereen liefde verdient.
Terrorist_Hell zei:
Misschien dat je een stiekeme beoefenaar van de tao bent ofzo; maar kbetwijfel het.
Wat is dat met al die liefde ?
Ik merk helemaal niks op dat mij zou kunnen overtuigen dat liefde overal is.
De mensen die krampachtig uit verplichting 'goeiedag' zeggen tegen me,
de mensen die in hun auto's met een forse blik voor zich uit staren, etc.
De wereld is helemaal niet liefdevol: Ik zie geen mensen dansen uit pure vreugde, ik zie geen mensen die buiten hun zinnen zitten huilen en God danken omwille van het bestaan.
Misschien zie jij een andere wereld; ik zie er namelijk 1 van verloren potentieel. Iedereen zoekt z'n weg, maar niemand vindt het leven dat ze graag wilden hebben.
V3nator
Legacy Member
Ik vind dat de jeugd van tegenwoordig zich te snel volwassen wilt gedragen, vroeger was het normaal om op je 16-17 sex te hebben nu is die drempel al verlaagd naar 13-14 als ik zo rond hoor. Veel van die 14-15 jarigen zijn in mijn ogen erg oppervlakkig. Ze dragen gewaagde kledij en ze zijn het lager nog nie uit, waar gaat dit naartoe? Ben er zelf maar 19 maar kan er mij wel aan ergeren hoe het er nu aan toe gaat. Ben ik de enige die daar zo over denkt of ben ik gewoon oubollig ;p.
FuLcRuM
Legacy Member
Mja; het is zo snel aan het evolueren (of aan het aftakelen) dat het naar mijn mening ook wel wat te snel gaat...
"De jeugd van tegenwoordig" is inderdaad een zinnetje dat ik ook wel al eens durf te gebruiken... Als ik kijk naar de generatie 14-15 jarigen dat er nu rondloopt; durf ik zeggen dat de jeugd van tegenwoordig echt wel fucked is...
"De jeugd van tegenwoordig" is inderdaad een zinnetje dat ik ook wel al eens durf te gebruiken... Als ik kijk naar de generatie 14-15 jarigen dat er nu rondloopt; durf ik zeggen dat de jeugd van tegenwoordig echt wel fucked is...
zotteluc
Legacy Member
@ laatste drie posters: goe bezig mannen! 19 jaar en beginnen kakken op "de jeugd van tegenwoordig"
ik zal ff iets verklappen: "de jeugd van tegenwoordig" bestaat niet
"de jeugd van tegenwoordig" is een kunstmatig begrip, dat in stand wordt gehouden door verzuurde volwassenen, halfdemente bejaarden en pubers die zich volwassen willen voordoen door te bashen op iemand van een paar jaar jonger.
maar voor de rest: jongeren hebben altijd al een reputatie gehad van
- geen respect voor ouderen
- rebelsheid
- bedenkelijke sexuele waarden
- blablabla
dat is normaal en ook een belangrijke fase in de ontwikkeling van de jongere.
voor de rest is er niks nieuws onder de zon.
en dan nu terug on topic: mss eens nadenken over het verschil tss Liefde en verliefdheid. Want die twee worden in deze thread nogal ongenuanceerd door elkaar gebruikt.
ik zal ff iets verklappen: "de jeugd van tegenwoordig" bestaat niet
"de jeugd van tegenwoordig" is een kunstmatig begrip, dat in stand wordt gehouden door verzuurde volwassenen, halfdemente bejaarden en pubers die zich volwassen willen voordoen door te bashen op iemand van een paar jaar jonger.
maar voor de rest: jongeren hebben altijd al een reputatie gehad van
- geen respect voor ouderen
- rebelsheid
- bedenkelijke sexuele waarden
- blablabla
dat is normaal en ook een belangrijke fase in de ontwikkeling van de jongere.
voor de rest is er niks nieuws onder de zon.
en dan nu terug on topic: mss eens nadenken over het verschil tss Liefde en verliefdheid. Want die twee worden in deze thread nogal ongenuanceerd door elkaar gebruikt.
FuLcRuM
Legacy Member
zotteluc zei:
Ik ben héél openminded; en de jeugd doet en laat wat ze wil... Maar ik stel gewoon vast dat ze op héél andere manieren grenzen verleggen dan ik dat deed op mijn 14-15 jaar.
Heeft niets met "bashen" op de jeugd te maken; maar simpelweg opmerken dat de huidige jeugd op zo'n korte tijd zo'n mentaliteitswijziging heeft ondergaan...
Was vroeger zo; is nu zo en zal altijd zo blijven
Terrorist_Hell zei:
Liefde uit zich zonder gevoelens? Mijn beste: liefde is een gevoel...
En liefde is overal? Wakker worden... Is deze week nogmaar in Antwerpen bewezen dat liefde overal is... Naastenliefde bijvoorbeeld is ver te zoeken tegenwoordig.
Er is een verschil tussen mensen met respect behandelen en met liefde.
Misschien praat jij over een ander concept van liefde; dan zou ik graag er een beetje meer uitleg over krijgen... Uw meningen en standpunten zijn soms controversieel, maar dat wil niet zeggen dat ik ze automatisch afwijs.
Gewoon onmiddelijk zeggen dat we je niet snappen omdat we sommige dingen in vraag stellen, gaat er niet in bij mij... Schrijf dan eens volledig neer hoe jij "liefde" in al zijn aspecten ziet en wat je exact wil zeggen met "liefde is overal"...
Hmgrwngd
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Je moet het zo extreem niet zien.
Niet alleen moord is een bewijs dat liefde ver te zoeken is;
- de vreemde mens wordt ontweken en scheef bekeken.
- pesten
- agressie in verkeer/cafés/uitgaansbuurten
- zelfs in familieverband zijn er vaak redelijk smerige zaakjes (grootouders bezoeken omdat ze geld geven ?
)Gouwja, om maar te zeggen dat het gebrek aan liefde niet enkel iets is wat zich uit door extreme vormen van geweld, maar ook veel subtieler verweven zit in de samenleving.
En daarenboven komt nog dat volgens mij dat niet ineens zal omslaan, integendeel. Zolang we anderen liever eens raar bekijken en stigmatiseren, zal liefde een begrip blijven die enkel te zien is in romantische komedies.
Ik heb het hier nu wel niet over een liefdesrelatie tussen 2 personen , maar over liefde binnen een groep mensen. Begrip hebben voor elkaar, etc.
FuLcRuM
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Je moet het zo extreem niet zien.
Niet alleen moord is een bewijs dat liefde ver te zoeken is;
- de vreemde mens wordt ontweken en scheef bekeken.
- pesten
- agressie in verkeer/cafés/uitgaansbuurten
- zelfs in familieverband zijn er vaak redelijk smerige zaakjes (grootouders bezoeken omdat ze geld geven ?
Gouwja, om maar te zeggen dat het gebrek aan liefde niet enkel iets is wat zich uit door extreme vormen van geweld, maar ook veel subtieler verweven zit in de samenleving.
En daarenboven komt nog dat volgens mij dat niet ineens zal omslaan, integendeel. Zolang we anderen liever eens raar bekijken en stigmatiseren, zal liefde een begrip blijven die enkel te zien is in romantische komedies.
Ik heb het hier nu wel niet over een liefdesrelatie tussen 2 personen , maar over liefde binnen een groep mensen. Begrip hebben voor elkaar, etc.
Ik ben fier op mijzelf om te kunnen zeggen dat ik die stroming niet volg!
- Onbekende mensen op straat krijgen van mij steevast een begroeting; als is het maar een knikje...
- Ik beoordeel niemand op uiterlijk/huidskleur/afkomst/geloof/...
- Ik ga mij nooit agressief opstellen (uitgaan, verkeer, ... )
- Ik ben altijd eerlijk en oprecht: Mensen mogen mij vragen wat ze willen; ze kunnen er op rekenen dat ik er eerlijk zal op antwoorden.
- Ik heb een open geest: ik sta open voor andere mensen hun meningen en visies en zal mijn meningen en visies aanpassen indien ze een punt hebben.
- Ik sta open voor dialoog...
De twee volgende zinnetjes zijn héél belangrijk in mijn leven:
Behandel nooit iemand zoals jij niet zou willen behandeld worden.
Wat voor jou banaal en dom kan lijken; is voor iemand anders het einde van de wereld...
Door van die zinnen uit te gaan kan je veel moois bereiken imo...
Soit; ik wil hier gewoon even benadrukken wat er allemaal beter zou kunnen bij vele mensen. Ik zeg niet dat ik perfect ben; verre van... Maar ik streef toch naar een betere samenleving.
Over racisme:
Mijn Weblog zei:Naar aanleiding van een topic op het forum van games.telenet.be; post ik hier even een reactie van iemand en mijn antwoord daarop... De discussie rond racisme laait weer hoog op, na de moord op Joe.
Hierbij woord en wederwoord; waarbij de originele stellingen van de persoon in kwestie in het oranje staan; en mijn antwoorden daarop in het zwart. Mag ik er even op wijzen dat ik tot op deze moment nog geen enkele reactie heb ontvangen van die persoon? Misschien zegt dit genoeg...
Naar aanleiding van de vele reacties op de topic van die mp3spelermoord in Brussel en het onvermijdelijke debat over racisme, vond ik het niet slecht om hierover eens apart te discussiëren. Ik betwijfel niet dat deze topic (racisme)er al is geweest, maar het blijft nu eenmaal een punt waarover veel gepraat wordt.!
Allereerst. Racisme... wat is dat eigenlijk? Volgens mij is dat iets dat diep in iedere mens zit: eigen gewoonten, eigen gebruiken, de gewoonte van het eigen ras/kleur te zien en van de eigen taal te horen. Staat er plots iemand voor je neus die er anders uitziet dan je gewoon bent, een andere taal spreekt en andere gewoonten heeft, krijg je bijna onvermijdelijk dat vooroordeel. Dat is hier zo, dat is overal zo, al is die situatie door de vele pogingen om beter met elkaar samen te leven en aan elkaar gewoon te geraken natuurlijk al verbeterd, tenminste, hier toch!
Er is nog een verschil tussen een angst voor wat vreemd is, en gewoon xenofobie; racisme neigt volgens mij meer naar het laatste...
Ik kom weinig mensen tegen die een mening hebben over racisme die ze deftig kunnen begronden. Ik merk op dat de meesten in een extreem kamp zitten... één kamp verdedigt blindelings alle "vreemdelingen" die door anderen beticht worden (bijna "verzot" op vreemdelingen), het andere schrijft "vreemdelingen" hoedanook meteen af (haat): 2 houdingen die duidelijk het brouwsel zijn van zwart-wit beïnvloeding.
Ik denk dat je hier een verkeerde onderverdeling maakt (naar mijn ervaring dan
Je hebt inderdaad de mensen die flagrant racist zijn, en dan, héél belangrijke nuance; mensen die het niet zijn.
Jij zegt dat de niet racisten eerder geneigd zijn allochtonen voor te trekken; ik denk eerder dat ze gewoon geen regelrechte haat voelen tov allochtonen...
Trouwens; jij verdeelt hen ook onder in het kamp van "de slechte"... En denk je dat je met je tekst hier je zal onderscheiden van alle andere racisten? Ik vrees van niet...
Laat me één ding duidelijk stellen: wij krijgen nogal vaak het idee ingestompt dat wij blanken altijd de racisten zijn, racisme bestaat overal, en heeft overal bestaan, vanuit ALLE richtingen (rassen dus) tegenover andere. Racisme is universeel, niet Europees of typisch blank.
Uiteraard bestaat racisme onder alle bevolkingsgroepen, culturen, geslachten, etc...
Wij zijn hier inderdaad initieel de racisten, aangezien de vreemdelingen op ons terrein komen... Maar je merkt soms dat nu de balans al eens durft over te slaan, en zijn wij de geviseerden...
Even afzakken nu naar ons België: Ik vind het uiterst onrechtvaardig en lachwekkend dat wij een boete moeten betalen als wij "blanke Belgen" zullen we maar zeggen, iemand, Belg of niet, van een andere afkomst uitschelden omwille van hun ras... terwijl omgekeerd iets als "vuile blanke" als een futiliteit beschouwd wordt... gelijkheid is hier ver zoek? ZIJ worden overbeschermd, WIJ helemaal niet beschermd. Zelfs de waarheid zeggen (dat vele Noord-Afrikanen hier voor brute criminaliteit zorgen, in een grote verhouding tot de "natieve bevolking", en leven hier soms van de 10 miljoen Belgen 5 miljoen Noord-Afrikanen? Denk het niet). Duidelijk punt: éénrichtingsverkeer van wie altijd alle blaam ontvangt.
Je hebt hier ergens wel een punt... Maar niet helemaal... Het "overbeschermen" gedeelte...
Ik vind, als je je ergens gaat vestigen in het buitenland, dan voel je eerst aan wat daar de gewoonten zijn, m.a.w. je gedraagt je als GAST, als ik op bezoek ben in iemand anders zijn huis, ga ik me ook niet met de voeten op tafel leggen of de ijskast leegplunderen alsof het de mijne zou zijn.
Dit is altijd zo grappig: Je zegt dat ze moeten integreren en zich als belg gedragen; maar dan zeg je tegelijkertijd van "hola, je bent hier wel in MIJN land é"... Snap je? Die vlieger gaat helaas niet op...
Als jij iemand bij je thuis uitnodigt en je zegt "doe alsof je thuis bent", tja, dan moet je niet verschieten als ze dat ook doen...
Daarom is mijn ongezouten mening dan ook: vreemdelingen van eender waar: welkom, er is slechts één voorwaarde: ZICH ENGAGEREN. Het aantal dat per jaar binnenmag: zwaar beperken en degenen die de meeste wil tonen om iets bij te dragen eruitpikken (de U.S.A. doet het ook zo), streng opvolgen of ze ook effectief de beloofde moeite doen (en weliswaar ook ONZE werkgevers etc controleren of ze niet voor onjuiste redenen zoals afkomst geweigerd worden) Argumenten zoals "natievelingen die zich niet engageren, moeten die dan ook eruitgegooid worden?" doen niet ter zake. Je wordt ergens geboren, je komt van ergens, normaalgezien blijf je daar ook... Wil je ergens anders een nieuwe, en misschien betere start, dan kan dat zeker, alleen moet je dat doen zonder daar onrust te gaan stoken. Ik ben dan ook pro ingangsexamen voor vreemdelingen: kennis van land en cultuur en van de taal (een Vlaams Belang standpunt dus) , wat zou daar mis mee zijn, hoe kunnen ze zich ooit deftig integreren en al niet meteen scheef bekeken worden wanneer ze hun mond opendoen?
Ik denk dat je 1 ding vergeet mijn beste; wij leven in een sociaal gericht systeem...
Onze maatschappij is er op gericht om het min of meer voor iedereen "goed" te maken. Je hebt de sociale zekerheid; ziekteverzekering; en ga zo maar verder... Je refereert naar het Amerikaanse systeem; denk je dat het daar zo goed werkt? Daar zitten ze natuurlijk ook wel met een migrantenprobleem, minderheden die zich verongelijkt voelen etc etc...
Neen, hier komt een vreemdeling binnen; en die krijgt onmiddelijk hulp. Velen zien dit als "schandalig", maar dat is het niet. Het gaat hier om uw medemens te helpen.
Trouwens, wat jij bekijkt als "voorgetrokken" worden, beshouw ik als de problemen proberen aanpakken.
Wat doet men hier? Men gaat proberen allochtonen aan het werk te krijgen; men gaat taallessen voor hen organseren, etc.
Men probeert de problemen die we vandaag de dag kennen (criminaliteit, werkloosheid) bij allochtonen bij de wortel aan te pakken door ervoor te zorgen dat mensen die hier aankomen onmiddelijk te ondersteunen... Vele mensen zien dit verkeerd en snappen ook niet dat dit uiteindelijk ook hun zal dienen...
Trouwens, het is ook een vorm van racisme en een gewenste blinde vlek als je het aantal autochtone criminelen bekijkt...
Bij mijn weten zitten er nog steeds meer autochtone mensen in de gevangenis dan allochtonen...
Uiteraard heeft ons sociaal systeem ook zijn tweede zijde: profiteurs; maarja, dat heb je altijd en overal... Kom nu niet aandraven met "maar het zijn die waar ik het op heb", want dat is zever naar mijn mening... Als racist maak je geen onderscheid tussen de profiteurs en de normale. Als je ze op straat ziet lopen is het toch een "bruine", ongeacht of hij een job heeft of niet, een brave burger is of niet...
Zo'n manier zou al veel van de huidige ellende besparen, geloof ik! En reacties zoals "de wereld is van iedereen en we wonen allemaal op dezelfde bol" is in deze context ook uit de lucht gegrepen, straks gaan we nog ontkennen dat er geen landen meer zijn met hun eigen culturen en rituelen... de vele mensen met een roze bril die alle rassen en soorten samen om zich willen ... beeld je maar eens in wat voor moordpartij dat zou zijn, het moet traag en gecontroleerd gebeuren.
Face it, we wonen nu eenmaal niet meer in ons eigen dorp of land. Maar we zijn uitgegroeid tot wereldbewoners!
Communicatietechnieken en transportontwikkelingen hebben er voor gezorgd dat je in een mum van tijd 1000 km's verder zit... De samenleving is aan het versmelten, zowel lokaal als globaal... En sommige mensen hebben het hiermee blijkbaar moeilijk...
Uiteraard is er geen perfecte oplossing zonder nadelen... daarvoor is heel de situatie te gecompliceerd. En voor de mensen die snel op hun tenen getrapt zijn: doorzoek heel deze thread maar eens naar één echt racistisch element, je zal het niet vinden. Ikzelf ga genoeg probleemloos om met een variëteit van "andere nationaliteiten": Marokkanen, Colombianen, Bulgaren, Ghanezen,Turken, Duitsers, Nederlanders, ... enz" en vind het schitterend om te zien hoe sommigen zich zo goed geïntegreerd hebben en accepteren dat ze hun eigen cultuur hebben, maar ook de onze hier ter plekke moeten respecteren. Maar er zijn ook enorm veel problemen wat betreft immigranten, je moet de kat , de kat noemen... Zal dat ooit aangepakt kunnen worden als er niet eens op een deftige wijze over gepraat mag worden, zoals in dit domme apenland het geval is? Vlaams Belang heeft op bepaalde gebieden lachwekkende standpunten, zoals iedereen wel weet... maar zij zijn wel de enigen die dit durven aankaarten, de rest wilt het probleem maar in de doofpot steken...
Neen, iedere politieke partij probeert de problemen aan te pakken, maar met mondjesmaat.
VB wil gewoon België toesmijten en niemand meer toelaten; en dan eens grote kuis gaan houden... Ok, zou wel leuk zijn en zou mss wel heel wat problemen oplossen, maar wie zijn zij om daarover te oordelen of dat dit kan of niet? En hoe ga je oordelen wie mag blijven en wie moet vertrekken? Ik haal dan weer aan hoe een racist de dingen ziet en dat als hij/zij wil, wel een negatief ding zal vinden...
Andere partijen willen, zoals ik al zei, de problemen bij de wortels aanpakken... Het VB denkt dit ook te willen doen; maar integendeel... Laat ons eens uit de ogen van het VB kijken: Als je eerst alle criminele allochtonen gaat "buitensmijten" dan zal het daar niet bij stoppen... Want och ja, Mohammed van op de hoek spreekt geen goed nederlands, soit, hij is geen crimineel; maar hij spreekt wel geen nederlands, hij WIL zich niet aanpassen.
Leuke veronderstelling; het VB zou een tijdelijke oplossing bieden.
VB bekijkt het op korte termijn, terwijl andere partijen het van bij het begin aanpakken en op langere termijn denken...
Zwijgen en over ons heen laten lopen is de boodschapen de veelgemaakte vergelijking "natieveling neergestoken en wat gebeurt er? Gebleit, zelfs nog niet uit alle hoeken" <--> "vreemdeling wordt gediscrimineerd en heel het land staat in rep en roer" spreekt boekdelen!
Is dat zo? Ok, je zal wel gelijk hebben... Neen dus!
Mijn mening omtrent racisme
Racisme komt voort uit een angst voor het onbekende. Je kan iets of iemand vreemd vinden en het dan gaan afdoen als slecht, kwaad, ...
Racisme is gewoon de moderne variant van de heksenjacht. Het zal voorbij gaan, eens er een evenwicht is gevonden. Want in tegenstelling tot wat vele mensen denken, moeten ook wij geven, en niet alleen maar willen nemen van de mensen die hier komen.
De huidige houding van de racisten is separatistisch; kijk naar het VB (Vlaanderen). En de mensen die zo verdergaan gaan zichzelf in een hoekje gedreven vinden en gaan ze als een gewond die reageren.
Men moet beseffen dat men niet meer in België leeft, maar verdorie in Europa; de wereld!
Ik ben héél simpel van opvatting: Iedereen verdient een gelijke kans! Zowel allochtoon als autochtoon! Hier in België is er nu eenmaal een sociaal systeem, je leeft er in, je geniet ook van de voordelen; maar o wee als er iemand anders van buitenaf komt meegenieten en uiteindelijk ook zelf bijdraagt...
Ik ontken hier trouwens niet dat er een probleem is, maar of het een probleem is met de vreemdelingen, dat is zeer de vraag...
H_ans
Legacy Member
Nog nooit bij de bakker gestaan dat er gewoon iemand voorbij steekt?
Al eens gehad dat er iemand langs rechts voorbij steekt en je er bijna opzit?
Al eens beroofd geweest?
Als je altijd vriendelijk bent wordt er gewoon over je heen gelopen, dat verzeker ik je... en je gaat frustraties hebben en die ga je wss opkroppen als je er niets aan doet.
Dat kan evengoed leiden tot geweld als de bom eenmaal ontploft, zal niet de eerste keer zijn.
Al eens gehad dat er iemand langs rechts voorbij steekt en je er bijna opzit?
Al eens beroofd geweest?
Als je altijd vriendelijk bent wordt er gewoon over je heen gelopen, dat verzeker ik je... en je gaat frustraties hebben en die ga je wss opkroppen als je er niets aan doet.
Dat kan evengoed leiden tot geweld als de bom eenmaal ontploft, zal niet de eerste keer zijn.
FuLcRuM
Legacy Member
H_ans zei:
Verzeker mij maar wat je wil; maar ik ervaar anders... Ik laat zeker niet over mij heen lopen... Het is niet omdat je altijd vriendelijk en beleefd bent dat je daarom niet assertief kan zijn...
Als je assertief bent dan bereik je meer dan als je agressief bent...
Als iemand mij zou beroven of whatever dan zal ik mij inderdaad verweren; ben ik dan agressief? Neen... Zelfbehoud is er ook nog...
Ik heb het op dingen zoals vechten op een fuif... Ik heb nog nooit 1 keer gevochten op een fuif; hoewel ik een heethoofd moest geweest zijn al verschillende mensen in de prak zou hebben geslagen...
Stampt er iemand tegen je op een fuif; is dat een reden om te vechten?
Verkeersagressie?
Onnodig geweld?
Op die zaken heb ik het... Je kan die gemakkelijk vermijden...
Tha_nOn
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
liefde uit zich perfect zonder gevoelens?
dat woord omschrijft enkel gevoelens
als ge puur rationeel bij elkaar blijft is dat niet liefde maar omdat het zo beter uitkomt, en dan nog, in zo'n relatie groeien er ook gevoelens mee
liefde is niet hetzelfde als verliefdheid natuurlijk (als ge bedoelt dat ge verliefdheidsgevoelens niet wilt, kan ik inkomen) maar liefde zou een sterke en diepere vriendschap moetgen zien, (allé weeral een woord dat gevoelens impliceert)
ge kunt niet liefhebben zonder gevoelens, ge kunt niet praten over liefde voelen voor iemand zonder gevoelens
als gij ook maar een beetje uw vriendin vertrouwt en genegenheid tov haar hebt, dan zit ge daar al met uw vervelende gevoelens
en als uw vriendin weg is zullen er nog steeds gevoelens zijn ookal denkt gij van niet (ge denkt dat mss maar stel nu dat uw vriendin u nu plots verlaat, of dramatischer, wees maar zeker dat ge het zult voelen)
als gij ergens naartoe gaat met uw vriendin en ge vindt het tof -> gevoel
als gij ergens zijt en ge denkt van het zou toch nog toffer zijn me haar erbij -> gevoel
als ze weg is, en ge zet uw eigen weer op uw neutrale zelf zoals gij zegt, dat is ook een gevoel
(allé tof ze is weg kzal nu weer neutraal zijn zoda ik minder gekwetst kan worden àls er iets gebeurt, get real, gekwetst wordt ge toch, wanneer en in welke mate geen idee)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.