Archief - illegale mp3's vs wapens

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

QplQyer

Legacy Member
mega_stihl zei:
true dat die mp3 dingest er niets mee te maken hebben, maar het is zo typisch dat als je afkomt met zever van "ja maar ik kreeg een woede aanval en kon er niets aan doen" dat je strafvermindering krijgt en van die zever, is al vaker gebeurt...Als die gewapende kerel zo ook zo iets uit zijn mouw zo schudden zou ik er niet stom van staan dat hij een kleinere boete krijgt.
Oh, sorry, ik wist niet dat jij dan een onderzoeker was die voortdurend van elke persoon die iets misdaan heeft bijhoudt hoeveel straf hij heeft gekregen en wat de persoon in zijn verslag vermeldde als reden.

Het is de boete trouwens niet die van belang is bij die persoon, het is de psychische hulp die hij nodig heeft en die krijgt hij dan ook verplicht (dus met mogelijke internatie in de instelling als hij niet om zijn geneesmiddelen komt of weer een gevaar blijkt te worden), er zijn bijgevolg niets van fouten gebeurd en de juiste keuze, diegene die de maatschappij het meest vooruit helpt, is genomen (dus of hij nu al dan niet een kleinere geldboete krijgt, dat maakt niets uit, want daarmee ging men het probleem dat er zich situeerde bij die man niet oplossen hoor).

Bubba

Legacy Member
mega_stihl zei:
pwaikke tis zo gebeurt hè, der lopen genoeg gebelden rond op straat en als ge er tegen zegt "he lul" en hij is in een slechte dag is het *headshot*
en please kom nu niet af met "dan had hij dat maar niet moeten zeggen"

Lol antwoord nu eens op mijn vraag...

Wat heeft hij verkeerd gedaan?
Buiten het feit dat hij geen draagvergunning heeft doet hij helemaal niks verkeerd...

mega_stihl

Legacy Member
BuBbA zei:
Lol antwoord nu eens op mijn vraag...

Wat heeft hij verkeerd gedaan?
Buiten het feit dat hij geen draagvergunning heeft doet hij helemaal niks verkeerd...
technisch gezien niets. maar als ze hem niet hadden opgepakt had hij waarschijnlijk WEL iets misdaan.

marcel

Legacy Member
mega_stihl zei:
Dus als ik morgen met een minigun op straat rondloop is dat geen enkel probleem zolang ik niemand doodschiet. maar als ik met een minigun over straat loop en naar een mp3 speler luister waar illegale mp3's opstaan riskeer ik een boete van 10.000€

yup, heb dit weer in mijn blinde woede uitgetypt maar allez, heb ik (ergens) gelijk?


neen, want een minigun is een verboden wapen

Feignasse

Legacy Member
mega_stihl zei:
technisch gezien niets. maar als ze hem niet hadden opgepakt had hij waarschijnlijk WEL iets misdaan.

So? Ze hebben het gevaar geëlimineerd. De mensen die met die zaak bezig zijn zullen meer dan bekwaam zijn om te oordelen of die kerel nog een bedreiging vormt of niet.

De meningen van zelfverklaarde precognitives zijn dan ook weinig relevant :sleep:

Bubba

Legacy Member
mega_stihl zei:
technisch gezien niets. maar als ze hem niet hadden opgepakt had hij waarschijnlijk WEL iets misdaan.

Waarom zeg je waarschijnlijk?
Is daar aanleiding voor?
Heeft hij dat gezegd?
Heeft hij iemand bedreigd?
Heeft hij het wapen op iemand anders dan zichzelf gericht?
...

Met wilde veronderstellingen geraken we nerges.

mega_stihl

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom zeg je waarschijnlijk?
Is daar aanleiding voor?
Heeft hij dat gezegd?
Heeft hij iemand bedreigd?
Heeft hij het wapen op iemand anders dan zichzelf gericht?
...

Met wilde veronderstellingen geraken we nerges.
wel, nee, maar das toch zoiets typisch... vriendin maakt het uit, en zo heel toevallig dan gaat hij in een grasveld liggen met een geweer. dat zal niet met goede bedoelingen zijn veronderstel ik

kondamin

Legacy Member
2 totaal verschillende dingen, als die van temse jongje daar niet 2 weken eerder gedaan had wat hij deed zou er veel minder gebeurd zijn rond dit voorval.

niet dat ik dit goed keur maar bon, is het om dat er iets ergs is gebeurd dat andere misdaden niet mogen worden bestraft?
t'is niet dat jij je boete niet zal moeten betalen als je 170 reed en werd geflitst als er aan de overkant van de straat net een overval op een tank station gebuerde (ik zou me dan ook wel uit de voete maken als ik zo iets zag)

al bij al is het allemaal een beetje opgeblazen, ik zeg dit terwijl ik lekker in de cafetaria zat (van het pih, de school waar die jonge voor was gaan liggen) op het moment van dat voor val.
het eerste probleem was dat we niet te horen kregen waar die jonge was en wat voor vuur wapen hij had.
ik wil maar zeggen je moet al verdomme veel pech hebben om gewond te graken van een jacht geweer met hagel op een afstand van meer dan 150m.
geweren met een echte kogel das al een ander verhaal.

waar het op neer komt, in bijde gevallen heeft de politie zijn job gedaan.
dat de rechter in dit geval niet heeft gekozen om die jonge naar de beste leerschool voor criminelen testuren heeft ook zijn verdiensten.

Stimpy

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom zeg je waarschijnlijk?
Is daar aanleiding voor?
Heeft hij dat gezegd?
Heeft hij iemand bedreigd?
Heeft hij het wapen op iemand anders dan zichzelf gericht?
...

Met wilde veronderstellingen geraken we nerges.

nee hij gaat vor zn plezier met een geweer wachten voor het huis van zijn ex vriendin:wtf:
en zelfs nog als hij het ni gedaan zou hebben, misschien bij een tweede poging dat hij wel de "moed" had om echt de trekker over te halen

het feit dat hij daar lag met een geweer zegt al genoeg over hoe onstabiel die jongen is, en dus wel degelijk een gevaar kan vormen.

Als die jong met psychiatrische hulp geholpen kan worden, des te beter. Maar ik denk niet dat ze kunnen garanderen dat hij niet zal hervallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan