Archief - Ijsberg nabij Antarctica botst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[BAT]krikke
Legacy Member
da van die steen lichter dan ijs is bullshit
steen heeft sowieso een veel hogere massadichtheid dan ijs, anders zou het zoals eerder al gezegd drijven.
die lucht die in het ijs zit moet je ook meerekenen aangezien die deel uit maakt van het volume en dus bepalend is voor de massadichtheid
steen heeft sowieso een veel hogere massadichtheid dan ijs, anders zou het zoals eerder al gezegd drijven.
die lucht die in het ijs zit moet je ook meerekenen aangezien die deel uit maakt van het volume en dus bepalend is voor de massadichtheid
Yuksel
Legacy Member
Morpheus zei:
Wet van archimedes idd.
Opwaartste kracht.
Fysica stuff.
Voor de geïnteresseerden.
http://members.lycos.nl/Archimedes/Over_drijvende_voorwerpen.htm
DiDoria
Legacy Member
iedereen leert toch in het lager al dat als je water in een glas doet en het in de diepvries zet het kappot springt omdat het volume toeneemt...
Daarom dat ijsbergen zo diep liggen, de massadichtheid is maar heeel klein beetje lichter maar genoeg om te blijven drijven
vermoedelijk iedereeen nu van ja da wisten we wel
Daarom dat ijsbergen zo diep liggen, de massadichtheid is maar heeel klein beetje lichter maar genoeg om te blijven drijven
vermoedelijk iedereeen nu van ja da wisten we wel
Remi
Legacy Member
DiDoria zei:iedereen leert toch in het lager al dat als je water in een glas doet en het in de diepvries zet het kappot springt omdat het volume toeneemt...
Daarom dat ijsbergen zo diep liggen, de massadichtheid is maar heeel klein beetje lichter maar genoeg om te blijven drijven
vermoedelijk iedereeen nu van ja da wisten we wel
Mij hebben ze geleerd dat da zou voorvallen als je water in een afgesloten ruimte stak (bv. een fles) Als't in een gewoon glas was zou het ijs zich gewoon naar buiten persen maar zou het glas zelf niet barsten, omdat er "geen" druk op komt.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Nog iemand die in den espresso gelezen heeft dat het yellowstone national park op uitbarsten staat en dat zo'n uitbarsting de temperatuur met 10°C kan laten dalen wereldwijd? Hierbij komt nog dat een gebied ten opp van de VS bedekt wordt met een ongeveer 20cm dikke laag lava. Die lave zou 45 km de lucht in geblazen worden ook. Het zou als gevolg hebben dat alle leven in een straal van 900km zou uitsterven. Als je weet dat dit over lava gaat, moet je niet vragen wat het van gevolgen zou hebben qua as...
Edit: op uitbarsten staan betekend dat het elk moment KAN gebeuren, maar het kan evengoed nog 500 jaar duren, das geologie...
Edit: op uitbarsten staan betekend dat het elk moment KAN gebeuren, maar het kan evengoed nog 500 jaar duren, das geologie...
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.