Archief - Huis kopen of er zelf eentje bouwen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
jeff_tw zei:
Ik geloof... dat de bewoonbare oppervlakte tegen de 70m² ligt.
Het is voor mij persoonlijk, ruim genoeg, maar gewoon enkel die indeling van de ruimtes is jammer.
En kvind de locatie top.
Ze hebben ook sinds hij het heeft gekocht de straat opgewaardeerd en zijn duplex is ook serieus de hoogte in gegaan.
Nu heeft hij een huis gekocht ergens achter de Nationale straat. 4 verdiepingen, heeft dit wel gekocht samen met zijn vriendin en zijn broer en die zijn vriendin. Gaan er twee appartementen van maken. Maar als alles in orde is, komen ze goedkoper uit voor pakken meer ruimte + garage & tuin.
Ik zou ook graag naar hartje Antwerpen trekken.
Brick Top
Legacy Member
Gromme zei:Maar hij had misschien al een stevige cent opzij staan?
Beste vriend (toeval?)heeft een duplex in de Katelijne Vest (zijstraat Meir) en heeft daar iets van een 130k € (kan me wel vergissen) voor betaald. Grootte vindik eigenlijk net goed voor mij maar de indeling is wat spijtig....
Ik dacht dat het als alleenstaande bijna onmogelijk was voor een lening aan te gaan. (ik spreek niet over belachelijk grote bedragen, al zijn ze dat allemaal tegenwoordig)
Nee, ik denk het niet eigenlijk. Mijn beste maat was 'gefaald' aan de Unif dus moest snel, snel werk zoeken. En aangezien ie een goei job had gevonden in de haven moest ie ook zo snel mogelijk verhuizen. Maar van spaarcenten was er dus nauwelijks of geen sprake denk ik. En het lijkt me sterk dat ie financiële steun heeft gekregen van thuis. Die zijn met vijf thuis dus privileges kon hij wel vergeten gok ik. En de Katelijne Vest is nog wel iets anders als 'den Dam' hé.
Maar ik zou er niets mee in zitten om te wonen waar mijn maat woont, zolang je alleen bent toch. En dat is natuurlijk wel het probleem, van zodra je een vriendin hebt, heb je een probleem want je zit echt op elkaars lip. Twee ruimtes, één badkamertje, no place to hide.
iamhollywood
Legacy Member
X-Miner zei:
Mijn ouders hebben 3 jaar terug gebouwd via een soort van sleutel op de deur formule. Huis van de buren is gelijktijdig opgetrokken (halfopen bebouwing). Onze buren hebben echt een prachtige keuken gezet en het heeft hun amper iets gekost. Hebben in een keukenwinkel een gratis keuken bekomen die men heeft uitgebroken bij de plaatsing van een nieuwe. Ze hebben die afgeschuurd en herschilderd, mits wat creativiteit hebben ze daar echt iets prachtigs van kunnen maken. Ik vind ze mooier dan mijn ouders hun designkeuken.
JPV
Legacy Member
daar bestaan nu al systemen voor: als je niet binnen de X jaar een geërfd stuk grond bebouwt, betaal je daar idd een gemeentebelasting voor in sommige gemeenten.
Lijkt me ook niet meer dan logisch dat een gemeente wil dat de grond effectief gebruikt wordt voor wat het dient. Anders zou men voor die grond belastingen (via o.a. personenbelasting) missen.
Lijkt me ook niet meer dan logisch dat een gemeente wil dat de grond effectief gebruikt wordt voor wat het dient. Anders zou men voor die grond belastingen (via o.a. personenbelasting) missen.
Waelvis
Legacy Member
LSDsmurf zei:
in zele 175? Hier in Lokeren is het al naar 220-250... Hier in straat zelfs 2 stukken grond aan 300...
Wij hebben een huisje opt oog in St-Kruis-Winkel, open, bouwjaar 1961, perceel van 570m², 3 slaapkamers, ... vraagprijs: 225.000. Dazelfde huis hier in Lokeren ligt zeker boven de 300.000.
Cycloon
Legacy Member
virtualdude zei:
Ik heb het wel over ongebruikte grond die gemarkeerd staat als bouwgrond. In het ruimtelijk ordeningsplan is er nog genoeg landbouw- en bosgebied voorzien. Ook hebben we iets uitgevonden dat riolering heet en in sommige gemeenten heb je zelf nog de lekker ouderwetse grachten voor regenwater. Oplossingen genoeg dus.
LSDsmurf
Legacy Member
175 zal misschien wat aan de lage kant zijn, ik geloof dat ik die prijs een jaar of twee geleden in een vastgoedgids had gelezen. Veel komt er hier in de gemeente niet te koop, er is hier ook iemand die 300EUR/m² probeert te krijgen voor zijn lap grond maar dat staat al een halfjaar te koop.Baahl zei:
virtualdude
Legacy Member
Cycloon zei:
Een riolering zorgt er allesinds niet voor dat regenwater op zijn gemak de grond kan binnensijpelen voor het aanvullen van de water reserves. Dat spoelt gwn ergens verder waar een een opstopping is en hupsake overstroming.
Grachten worden tegenwoordig liever dichtgesmeten dan open gelaten.
Nu soit dat is off topic.
Wat betreft dat huis in sint kruis voor 225 waar er een opmerking was dat er 50K kosten aan gingen zijn. Indien ik me niet vergis weet ik dat huis staan. Is op zich iets dat eigenlijk quasi instapklaar is en niet onmiddelijk zware renovatiewerken nodig heeft.
Heeft inderdaad wat opfrissingswerk nodig maar niet van dermate aard dan men onmiddelijk een nieuwe keuken, ... moet plaatsen.
Nu sint kruis is op zich niet echt goedkoop te noemen. Tegen de kanten van stekene heb ik toch de indruk dat dit toch best 'verdacht' goedkoop was.
JPV
Legacy Member
indien een stuk grond onbebouwd dient te blijven, dan moet de stad vooreerst al ervoor zorgen dat dat stuk bouwgrond geen bouwgrond meer kan worden.virtualdude zei:
Een gezonde stad heeft er voor gezorgd dat élk stuk bouwgrond ook effectief bebouwd kan worden, mits bepaalde reglementeringen.
Daarom bvb dat de school van m'n vriending maximum 70% van de bouwgrond mocht bebouwen met niet-doorlatende bouwmaterialen (= steen, asfalt, ...) om afwatering blijvend mogelijk te maken.
Nu, op zich geen probleem: de kinderen wilden maar al te graag een stuk voetbalveld en ook andere stukken werden mooi groen gelaten zoals het eigenlijk in een school hoort
.Soekie
Legacy Member
Omni zei:
Rustig rustig en beschuldig me aub niet van leugens, want dat lijkt me nog erger dan "onwaarheden vertellen". Alsof mensen bewust zijn van foute informatie en die dan nog bewust zouden verkondigen ook zonder er belang bij te hebben. :-/
Ik heb altijd gehoord dat huisarts 7 jaar was en een snelle blik op de website van de KUL bracht me niet op andere gedachten. Te meer daar dat nieuw verkozen parlementslid van de NVA (Geybels Kim) 28 is en verklaart urgentie-arts te zijn. Dat is dus 10 jaar gestudeerd en daarom lijkt 9 jaar in totaal me heel erg veel voor huisarts als je op 10 jaar zelfstandig op spoed mag werken??? Of is haar titel wat met de haren getrokken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.