Archief - Hoog sensitieve jongeren

Tha_nOn · 17 jul 2010

leonzo zei:
Wat valt er dan te weten over psychologen dat zo speciaal is? Ik heb er al 5 gehad en géénéén was beter of slechter dan de andere. Het zijn gewoon (meestal) wijze mensen met heel wat levenservaring door wat & wie ze in hun vak tegenkomen. Verder weten zij (meestal) niet veel meer dan iemand die gemiddeld 40 jaar op deze planeet leeft en zich wat bezig houdt met de realiteit.

misschien eerst lezen waar ik op reageer, want op den duur moet ik mij verdedigen voor dingen die ik niet eens zeg

het enige waar ik op gereageerd heb is op het idee dat psychologen niets van hersenen moeten weten omdat ze enkel met gedrag werken en dat dit geen weerslag vindt in de hersenen
(beide ideeën zijn dikke zever)

dus ik weet niet eens waar uw reply op slaat (heb ik ergens gezegd dat psychologen speciaal zijn?), ik heb zelf niet genoeg kennis over klinische psychologen om daar een besluit over te trekken, hoewel ik zeker niet zou verwachten dat ne goeie psycholoog gelijk gesteld kan worden aan iemand die 40 jaar leeft en zich bezighoudt met de realiteit, da is wel vaak wat de algemene opinie is, maar als ge meer zou weten van psychologie op zich, zou je weten dat ge daarin serieus de bal kunt misslaan (en wat wilt ge nu zeggen? dat psychologen enkel door wat ze in de praktijk zien psycholoog zijn, dus dat ze in hun studie eigenlijk niets zien?, dat ge met gewone gezonde kennis even ver komt?)

fraG^ · 17 jul 2010

Man, wtf is er met de wereld gebeurd, zoveel honderden jaren bestonden al die ziektes, allergies en andere psychische problemen niet, das allemaal gekomen de laatste honderd jaar om geld af te troggelen, komaan, hoeveel mensen vb tegenwoordig niet allergisch zijn van het eerste wat ze zien. Nu is iemand "high sensitive" of gay, en zoekt die e psychiater op, goed bezig. You guys fuck up the world

NSA.Rhinox · 17 jul 2010

Psychische problemen hebben altijd bestaan, alleen werden ze tot 100 jaar geleden doodgezwegen, anders benoemd of maatschappelijk niet als ziekte maar als bvb gave aanzien. Dat psychiaters, psychologen e.d. betaald moeten worden voor hun hulp en kunde is nu eenmaal logisch en heeft niets te maken met aftroggelarij. Uw rant houdt weinig tot geen steek, mijn beste.

gilbereke · 17 jul 2010

NSA.Rhinox zei:
Psychische problemen hebben altijd bestaan, alleen werden ze tot 100 jaar geleden doodgezwegen, anders benoemd of maatschappelijk niet als ziekte maar als bvb gave aanzien. Dat psychiaters, psychologen e.d. betaald moeten worden voor hun hulp en kunde is nu eenmaal logisch en heeft niets te maken met aftroggelarij. Uw rant houdt weinig tot geen steek, mijn beste.

Zonder diegene waar je op reageert gelijk te geven, heeft hij wel een punt.

Er wordt tegenwoordig te fel bv de diagnose ADHD gegeven..
Tegenwoordig mag een kind geen kind meer zijn.

Ik snap nog altijd niet dat er ouders hun klein mannen mee op restaurant pakken (5-8gangen menu ofzo) en dan boos zijn dat hun klein mannen niet stil zitten voor pakweg 2 uur ofzo....

Laat kinderen kinderen zijn, laat ze druk doen, spelen, vuil worden...

En dat is iets dat effectief tegenwoordig niet meer gedaan wordt. Ouders zien hun kinderen te veel als "kleine volwassenen" en gaat ze dan meenemen op restaurant, skitrips, en weet ik veel wat nog allemaal.

En dan nog maar gezwegen over die ouders die hun kinderen naar een psycholoog of sociaal werker studeren bij het minste dat ze een of andere fase doorlopen of iets dergelijks.

Troj · 17 jul 2010

gilbereke zei:
Zonder diegene waar je op reageert gelijk te geven, heeft hij wel een punt.

Er wordt tegenwoordig te fel bv de diagnose ADHD gegeven..
Tegenwoordig mag een kind geen kind meer zijn.

Ik snap nog altijd niet dat er ouders hun klein mannen mee op restaurant pakken (5-8gangen menu ofzo) en dan boos zijn dat hun klein mannen niet stil zitten voor pakweg 2 uur ofzo....

Laat kinderen kinderen zijn, laat ze druk doen, spelen, vuil worden...

En dat is iets dat effectief tegenwoordig niet meer gedaan wordt. Ouders zien hun kinderen te veel als "kleine volwassenen" en gaat ze dan meenemen op restaurant, skitrips, en weet ik veel wat nog allemaal.

En dan nog maar gezwegen over die ouders die hun kinderen naar een psycholoog of sociaal werker studeren bij het minste dat ze een of andere fase doorlopen of iets dergelijks.

Zoals ik al zei in de eerdere post - en wat ik tot in den treure moet blijven herhalen - wordt de diagnose AD(H)D niet te snel gegeven, maar wordt er te snel van ADHD gesproken. De diagnose kan immers enkel door een kinderpsychiater en een neuroloog worden gesteld. Dat er huisartsen zijn die aan drukke kinderen medicatie voorschrijven, of ouders die over hun ADHD-kinderen spreken zonder dat er een diagnose werd gesteld, is niet de fout van de psychologie of psychiatrie, zoals het hier graag wordt voorgesteld.

Een paar jaar geleden ben ik eens een observatie gaan doen in een kleuterklas. Ik kwam binnen, en het eerste wat die leerkracht tegen mij zegt is: "Misschien weet je graag meteen dat we een ADHD-ertje hebben, onze Bram". Ik, oprecht geïnteresseerd, vraag of hij in behandeling is en/of er een diagnose is gesteld. "Ah nee, hij is gewoon altijd zo druk. Hij krijgt daar pilletjes voor van de huisarts". En zo gaat het maar al te vaak. Dat kind vertoonde met moeite één van de criteria van ADHD.

Dat ze het dan ook nog eens moest zeggen tegen mij voor een voltallige klas, zegt trouwens ook al genoeg over het niveau van die kleuterjuf.

NSA.Rhinox · 17 jul 2010

De post van Frag komt over als totale ontkenning van psychische problemen, terwijl tegenwoordig meer dan 1/4e van de bevolking er mee te kampen heeft. Da's nog iets anders dan "een kind geen kind meer laten zijn" (waarin ik u trouwens gelijk geef).

gilbereke · 17 jul 2010

Troj zei:
Zoals ik al zei in de eerdere post - en wat ik tot in den treure moet blijven herhalen - wordt de diagnose AD(H)D niet te snel gegeven, maar wordt er te snel van ADHD gesproken. De diagnose kan immers enkel door een kinderpsychiater en een neuroloog worden gesteld. Dat er huisartsen zijn die aan drukke kinderen medicatie voorschrijven, of ouders die over hun ADHD-kinderen spreken zonder dat er een diagnose werd gesteld, is niet de fout van de psychologie of psychiatrie, zoals het hier graag wordt voorgesteld.

Een paar jaar geleden ben ik eens een observatie gaan doen in een kleuterklas. Ik kwam binnen, en het eerste wat die leerkracht tegen mij zegt is: "Misschien weet je graag meteen dat we een ADHD-ertje hebben, onze Bram". Ik, oprecht geïnteresseerd, vraag of hij in behandeling is en/of er een diagnose is gesteld. "Ah nee, hij is gewoon altijd zo druk. Hij krijgt daar pilletjes voor van de huisarts". En zo gaat het maar al te vaak. Dat kind vertoonde met moeite één van de criteria van ADHD.

Dat ze het dan ook nog eens moest zeggen tegen mij voor een voltallige klas, zegt trouwens ook al genoeg over het niveau van die kleuterjuf.

Ik beweer ook niet dat het enkel en alleen de fout van de psychiaters of psychologen is.
Artsen spelen daar inderdaad ook een rol in.

gilbereke · 17 jul 2010

NSA.Rhinox zei:
De post van Frag komt over als totale ontkenning van psychische problemen, terwijl tegenwoordig meer dan 1/4e van de bevolking er mee te kampen heeft. Da's nog iets anders dan "een kind geen kind meer laten zijn" (waarin ik u trouwens gelijk geef).

Idd.

Daarom ook: ik wou uw post niet afbreken, maar algemeen gewoon vermelden dat er toch af en toe iets fout loopt.

lilipeuter · 17 jul 2010

Oorspronkelijk geplaatst door |) ][ |V| ][ Bekijk bericht
Hoe heet het syndroom waarbij je met iedereen die je niet kent ruzie gaat maken, zonder aanleiding, zelfs al wil je dat niet, je kan het gewoon niet tegenhouden?

allochtoon?

Hahaha , deze is een screen waard :')

Tha_nOn · 17 jul 2010

leonzo zei:
Het enige wat ik las was dat jij zei dat mensen die er niets van af weten zich er buiten moeten houden. Mijn suggestie is: iedereen kan er iets van weten of niet te vergeten, een mening hebben.

tuurlijk, en uw reactie zou dan ook een punt hebben moest ik dat in het algemeen gezegd hebben (dus tegen iedereen in deze thread, die geen psycholoog is)

en dat was niet het geval (gezien ik iemand quote, en zelfs slechts een bepaald deel van die zijn post, waarmee ge normaal gezien aanduidt dat ge enkel op dat deel van zijn mening een reactie geeft)

maarja, recht op eigen mening betekent dan ook dat ge die zo vaak mogelijk moet uiten, zelfs al heeft het niets met de reacties van anderen te maken zeker?

en beweren dat psychologen niets over hersenen weten is geen eigen mening, dat is niet weten wat een psycholoog moet kennen en kunnen

Michster · 17 jul 2010

Hoog sensitieve jongeren = hedendaagse vandalen/marginalen zoals het soort dat irritante muziek draait op de bus/mensen op straat lastigvalt?

Kingfisher · 10 aug 2010

Wuyter zei:
@ Bram,

Kort uitgelegd: dat zijn personen die emotioneler onstabieler zijn dan andere personen.

Ah, ook wel "puberteit" genoemd, in de volksmond "de baard in de keel krijgen", zou iets te maken hebben met hormonen. Andere symptomen van deze ziekte zijn "emo", rebellie, puisten, overal haargroei, opzwellende lichaamsdelen,.... Het is iets dat vanzelf weg gaat, een levensfase die ongeveer een half decenium duurt. Maar met veel geld, medicatie en psychologische begeleiding kan dit gereduceerd worden tot 5 jaar.
:ironic:

Alwinp · 10 aug 2010

Michster zei:
Hoog sensitieve jongeren = hedendaagse vandalen/marginalen zoals het soort dat irritante muziek draait op de bus/mensen op straat lastigvalt?

Zulke types verlangen gewoon naar aandacht of iets dergelijks. Totaal iets anders dan wat hier als "hoog sensitief" beschreven werd.

Benjamin · 11 aug 2010

Ofdat er nu wel of niet te vaak diagnoses worden gesteld, vergeet nooit dat er wel degelijk mensen zijn die een extra handicap hebben en die recht hebben op extra hulp. Deze mensen hebben er recht op dat hun probleem serieus wordt genomen. Het is aan de specialisten en aan niemand anders om het kaf van het koren te scheiden. Ik word woedend wanneer ik verneem dat voor kinderen bij wie nooit ADHD is gediagnosticeerd Ritalin/Rilatin wordt voorgeschreven, dit middel (een derivaat van een opiaat) werkt averechts voor deze kinderen.

Zoals ik al zei in de eerdere post - en wat ik tot in den treure moet blijven herhalen - wordt de diagnose AD(H)D niet te snel gegeven, maar wordt er te snel van ADHD gesproken. De diagnose kan immers enkel door een kinderpsychiater en een neuroloog worden gesteld. Dat er huisartsen zijn die aan drukke kinderen medicatie voorschrijven, of ouders die over hun ADHD-kinderen spreken zonder dat er een diagnose werd gesteld, is niet de fout van de psychologie of psychiatrie, zoals het hier graag wordt voorgesteld.

Ik had daar nog niet echt bij stilgestaan vanuit de (blijkbaar naïeve?) gedachte dat de meeste huisartsen wel zouden weten wat ze doen: dus ofwel zelf correct een diagnose stellen of inzien dat ze hiervoor de expertise missen (er bestaan niet voor niets psychiaters en neurologen) en de diagnose overlaten aan hen.

Preske · 11 aug 2010

Benjamin zei:
Ofdat er nu wel of niet te vaak diagnoses worden gesteld, vergeet nooit dat er wel degelijk mensen zijn die een extra handicap hebben en die recht hebben op extra hulp. Deze mensen hebben er recht op dat hun probleem serieus wordt genomen. Het is aan de specialisten en aan niemand anders om het kaf van het koren te scheiden. Ik word woedend wanneer ik verneem dat voor kinderen bij wie nooit ADHD is gediagnosticeerd Ritalin/Rilatin wordt voorgeschreven, dit middel (een derivaat van een opiaat) werkt averechts voor deze kinderen.

Ik had daar nog niet echt bij stilgestaan vanuit de (blijkbaar naïeve?) gedachte dat de meeste huisartsen wel zouden weten wat ze doen: dus ofwel zelf correct een diagnose stellen of inzien dat ze hiervoor de expertise missen (er bestaan niet voor niets psychiaters en neurologen) en de diagnose overlaten aan hen.

Psychiaters en psychologen doen ook veel natte-vinger werk hoor.

Zo goed als de helft van de (oude) klas van mijn klein neefje (hij zat in het 2de) zat aan de rilatin. Mijn neefje is ook gedwongen geweest DOOR DE SCHOOL om rilatin te nemen, want anders zouden ze hem buiten zetten. Ik vermoed dat ze dat met de rest ook gedaan hebben.
Gedrogeerde kinderen zijn nu eenmaal makkelijker in toom te houden zeker. Makkelijker voor de leerkrachten.

Hij is volgens de dokters een randgevalletje van ADHD. Hij zit op de grens, hij is HEEL actief, maar vertoont geen van de andere gebruikelijke symptomen.
We hebben dan ook kunnen verkrijgen dat hij de minimum dosis mag innemen.

$anka · 13 aug 2010

sjeezes. wss is da gewoon de zoveelste energieke kleine waar niks mee is maar waar ze rilatine in willen duwen om er makkelijk vanaf te zijn en dat hij mooi in het gareel blijft lopen. krijg er het schijt van.

en dan door de school verplicht worden :wtf:

sinds wanneer is: school = dokter ??

Benjamin · 13 aug 2010

Preske zei:
Psychiaters en psychologen doen ook veel natte-vinger werk hoor.

Zo goed als de helft van de (oude) klas van mijn klein neefje (hij zat in het 2de) zat aan de rilatin. Mijn neefje is ook gedwongen geweest DOOR DE SCHOOL om rilatin te nemen, want anders zouden ze hem buiten zetten. Ik vermoed dat ze dat met de rest ook gedaan hebben.
Gedrogeerde kinderen zijn nu eenmaal makkelijker in toom te houden zeker. Makkelijker voor de leerkrachten.

Hij is volgens de dokters een randgevalletje van ADHD. Hij zit op de grens, hij is HEEL actief, maar vertoont geen van de andere gebruikelijke symptomen.
We hebben dan ook kunnen verkrijgen dat hij de minimum dosis mag innemen.

Ligt het nu aan mij of hadden de leraren vroeger veel minder moeite om met deze kinderen in de klas de rust te bewaren?
Wat zegt dat over het niveau van de huidige leraren in vergelijking met het niveau van de vroegere leraren?
Wat zegt dat over de normen binnen de scholen? Je weet wel: rust, reinheid en regelmaat. Een goed middel is bijvoorbeeld de klassikale les van een echte vakman waar je boeiend naar luistert en die die enkele onverbeterlijke etter regels op het bord laat schrijven of het schoolplein laat vegen. De tik met de lineaal hoeft van mij niet terug ingevoerd te worden maar voor de rest kunen we volgens mij wel een voorbeeld nemen aan hoe de leraren in die tijd met de leerlingen omgingen en hoeveel vakkennis de leraren in die tijd nog hadden (in ieder geval in Nederland, voor Vlaanderen durf ik dat niet stellig te beweren wegens een gebrek aan kennis). Een school kan toch de normen bepalen voor de leerlingen, de leerlingen passen zich daar wel aan aan.

ironhorn · 13 aug 2010

hmm, bestaat het omgekeerde (lage sensitiviteit) ook? dat klinkt eerder iets voor mijn vaarwater

MrKend54l · 13 aug 2010

Weer zo iets dat iedereen heeft.
Alsof hoog begaafd zijn en ADHD hebben al niet genoeg is...
Nu krijgen ze ook nog eens hoge sensitiviteit.

Archief - Hoog sensitieve jongeren

Tha_nOn

Legacy Member

fraG^

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Troj

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

lilipeuter

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Michster

Legacy Member

Kingfisher

Legacy Member

Alwinp

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Preske

Legacy Member

$anka

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

ironhorn

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member