Archief - Hoog sensitieve jongeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
sw1ss zei:
Dyslexie, dyscalculie, ADHD, ADD, etc. zijn nochtans wel echte aandoeningen en niet zo maar een uitvindsel om mensen toch in een hok te duwen. Helaas doet men veelal niet voldoende onderzoek tot als men er 100% zeker van is of die persoon in kwestie die aandoening wel echt heeft. Met alle gevolgen vandien uiteraard waarbij je situaties zoals deze krijgt waardoor anderen het minder ernstig opnemen.
Karre
Legacy Member
memorexxx zei:Idd, onze ziekelijke prestatie drang zorgt gewoon voor psychische aandoeningen en er worden er bij de vleet nieuwe "uitgevonden" om het falen van bepaalde personen op bepaalde vlakken ergens op te kunnen steken...
Bart Religion zei:
Fatalix zei:
Karre zei:
Hoe sommigen bepaalde dingen toch maar onderschatten en het denken beter te weten als het op de menselijke psyche aankomt
.Terrorist_Hell
Legacy Member
Mja, je kunt alleszins 10 jaar geleden niet vergelijken met nu, de maatschappij versnelt constant en de drang en vraag naar prestaties is des te hoger. Plus er wordt minder gelet op voedingspatroon en dergelijke meer. Dus het is niet onlogisch dat er meer ADHD-patiënten zijn of mensen die lijden aan bv. dysthemie of "high sensitivity". Klopt dat er aanstellers tussenzitten, maar dat zijn personen die hun eigen niet goed op een rij hebben.
memorexxx
Legacy Member
Karre zei:
Hoe sommigen bepaalde dingen toch maar onderschatten en het denken beter te weten als het op de menselijke psyche aankomt
Idd , bij name psychologen
Denken dat ze de wijsheid in pacht hebben, terwijl elk individu anders is. Wat heb ik psychologen al wat horen aflullen...Mijn broer loopt al jaren depressief rond, eerst was het gewoon een depressie, dan autisme, ah nee dat was mss wat overdreven, zal het syndroom van asperger zijn, of mss was het toch faalangst...
Aandoening my ass, iedereen die afwijkt van de middelmaat zou dan wel een of andere aandoening hebben, in mijn ogen zijn degene die er zo over denken degene waar iets mee mankeerd...
Troj
Legacy Member
Hoog-sensitiviteit, voor zover het begrip kan bewezen worden, is dan ook geen aandoening, maar een reeks kenmerken van bepaalde mensen. Het feit alleen al dat veel mensen zich hierin herkennen, toont al aan dat het niet meer of minder is dan een beschrijving van redelijk specifieke trekken. Zoals hier ook al gezegd is: echte wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt ervoor. Het blijkt vooral een beleving te zijn.
De zoveelste reeks "bashen op de psychologie" kan ik wel nog aan, maar moet toch wat in perspectief gezet worden. Waarom ADHD hier telkens maar wordt bijgesleurd is mij de vraag. Zijn het psychologen die deze diagnose propageren bij elk druk kind? Neen. Er is een wezenlijk verschil tussen de vastgelegde criteria voor ADHD en een druk kind. Dat er heel wat ouders of kinderen/jongeren zijn die zeggen dat ze ADHD hebben en daarvoor van hun huisarts niet-aangewezen medicatie krijgen, kan je moeilijk op het gedeelte van de jeugd steken dat wel degelijk aan de criteria voor ADHD voldoet, waar je wel degelijk echte verschillen in neurologische opbouw en hersenfunctioneren ziet. De kinderpsychologie/kinderpsychiatrie is er al jaren voorstander van om Rilatine en consoorten enkel nog te laten terugbetalen als er een diagnose werd gesteld door een psychiater en/of een neuroloog. En geloof me, als die terugbetaling zou stoppen zou er heel wat minder zinloze medicatie verbruikt worden.
Los van ADHD; de kritiek dat de psychologie mensen die nog maar een beetje van de norm afwijken in hokjes wil stoppen is geheel onterecht. Ten eerste is voor elke psychiatrische stoornis een criterium dat deze ernstige hinder moet veroorzaken voor de persoon zelf of zijn/haar omgeving. Is dit niet het geval, is er niet eens sprake van een aandoening. Ten tweede ben ik er volledig mee akkoord dat elk individu anders is, maar zeggen dat onze diagnostiek daarom op niets trekt is even belachelijk als zeggen dat dokters maar moeten stoppen met longkanker detecteren omdat het er bij elke patiënt anders uitziet of verloopt. De criteria voor psychiatrische problemen zijn net geformuleerd omdat ze, los van individuele verschillen, relatief universeel zijn.
De zoveelste reeks "bashen op de psychologie" kan ik wel nog aan, maar moet toch wat in perspectief gezet worden. Waarom ADHD hier telkens maar wordt bijgesleurd is mij de vraag. Zijn het psychologen die deze diagnose propageren bij elk druk kind? Neen. Er is een wezenlijk verschil tussen de vastgelegde criteria voor ADHD en een druk kind. Dat er heel wat ouders of kinderen/jongeren zijn die zeggen dat ze ADHD hebben en daarvoor van hun huisarts niet-aangewezen medicatie krijgen, kan je moeilijk op het gedeelte van de jeugd steken dat wel degelijk aan de criteria voor ADHD voldoet, waar je wel degelijk echte verschillen in neurologische opbouw en hersenfunctioneren ziet. De kinderpsychologie/kinderpsychiatrie is er al jaren voorstander van om Rilatine en consoorten enkel nog te laten terugbetalen als er een diagnose werd gesteld door een psychiater en/of een neuroloog. En geloof me, als die terugbetaling zou stoppen zou er heel wat minder zinloze medicatie verbruikt worden.
Los van ADHD; de kritiek dat de psychologie mensen die nog maar een beetje van de norm afwijken in hokjes wil stoppen is geheel onterecht. Ten eerste is voor elke psychiatrische stoornis een criterium dat deze ernstige hinder moet veroorzaken voor de persoon zelf of zijn/haar omgeving. Is dit niet het geval, is er niet eens sprake van een aandoening. Ten tweede ben ik er volledig mee akkoord dat elk individu anders is, maar zeggen dat onze diagnostiek daarom op niets trekt is even belachelijk als zeggen dat dokters maar moeten stoppen met longkanker detecteren omdat het er bij elke patiënt anders uitziet of verloopt. De criteria voor psychiatrische problemen zijn net geformuleerd omdat ze, los van individuele verschillen, relatief universeel zijn.
Karre
Legacy Member
memorexxx zei:Idd , bij name psychologen
Mijn broer loopt al jaren depressief rond, eerst was het gewoon een depressie, dan autisme, ah nee dat was mss wat overdreven, zal het syndroom van asperger zijn, of mss was het toch faalangst...
Aandoening my ass, iedereen die afwijkt van de middelmaat zou dan wel een of andere aandoening hebben, in mijn ogen zijn degene die er zo over denken degene waar iets mee mankeerd...
Psychologen hebben dan ook geen enkele kennis van het menselijk brein en enkel maar van het menselijk gedrag en zijn dan ook goed om puur psychische problemen helpen op te lossen die geen afwijking van de hersens bevat. Het zou me ten zeerste verbazen moest een psycholoog een diagnose opgesteld hebben waarbij de hersens onderzocht moeten worden, voor zulke dingen ben je beter op je plaats bij een psychiater die daar wel de nodige kennis van heeft.
En we zullen de medische sector maar laten beslissen zeker of men al dan niet van een aandoening kan spreken. We zouden anders in een simpele wereld leven. Een depressie? Ach zwakkeling, zet je er toch gewoon over en pieker eens niet! Autisme? Ach, die persoon is gewoon niet sociaal vaardig aangelegd! ADHD? Dat kind is toch gewoon opvliegend en heeft gewoon een sterke eigen wil zeker! Dyslexie en dyscalculie? Je kind is gewoon dom, leer er mee leven! En we kunnen zo blijven doorgaan. Of laten we anders, zoals velen hier blijkbaar toch maar al te graag doen, lekker paranoia doen en denken dat ze het uit winstbejag doen.
zSylar zei:
Zou je je beter niet psychisch laten onderzoeken voor je zulke dingen zegt? Als iedere dokter nu eens de kinderen verder zou verwijzen naar betere hulp in plaats van zelf diagnoses te beginnen schrijven zouden diegenen die het echt hebben eens meer au sérieux genomen worden.
Troj
Legacy Member
Karre zei:
Fijn om te weten dat ik vier jaar voor niets neurologie en neuropsychologie geblokt heb.
Er zijn zowat bij alle psychische problematieken wel verschillen in het functioneren van de hersenen te vinden. Ga je ze daarom enkel laten behandelen door artsen? De werkzaamheid van psychotherapie kan je letterlijk met scans aantonen, maar ik hoef er daarom geen te laten afnemen om te weten dat de behandeling werkt, dat zie ik wel aan de patiënt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.