Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

sleejer zei:

Ik vindt het ook niet kunnen.
Ik denk dat het belangrijk is dat een kind zowel een moeder als vader heeft om op te groeien, ipv 2 vaders of 2 moeders..

Ook zou het later voor probleme kunne zorge, bv het kind wordt gepest omdat het 2 vaders/moeders heeft etc..

Klik om te vergroten...

second that

ik vind van wel, ik zou ni weten waarom het niet zou mogen
da zijn gewoon mensen zoals u en ik
waarom zou een man en een vrouw da wel mogen en 2 mannen of 2 vrouwen niet?

het enige wa wat tege zou steken is hoe sommige mensen in de maatschappij er op reageren, maar aan die kinderen zelf doet dit niets hoor
die mensen weten wel dat ze hun kinderen dat moeten uitleggen op tijd en zullen dat wel doen ook

tis ni iets tegen die mensen hebben maar weten dat da kind daar enorm mee gaat geconfronteerd worden, en zij kunnen onmogelijk hem 24/24 steunen daarin he

SIO zei:

tis ni iets tegen die mensen hebben maar weten dat da kind daar enorm mee gaat geconfronteerd worden, en zij kunnen onmogelijk hem 24/24 steunen daarin he

Klik om te vergroten...

da ligt ni aan die mense en daarvoor moete die mense ni 'gestraft' worde he
alle da ligt aan de maatschappij da die daarmee gaan geconfronteerd worde en ik vind da geen rede om die da te verbiede (nu ja k snap u mening wel ze)

Amaryllis zei:

Mijn moeder is bij de geboorte gestorven, vader was onbekend... Ik ben heel blij dat ik een "tweede kans" heb gekregen in een adoptiegezin

Klik om te vergroten...

Wel, duh
Ik vind het heel spijtig voor jou dat je je echte ouders nooit gekend hebt en hoop dat je bij goede pleegouders terecht ben gekomen.

Wat als de vader of moeder van in "gewoon gezin" komt te overlijden ?
Dan heeft het kind in kwestie ook maar 1 geslacht meer als ouder.

Als een homokoppel het kind een normale opvoeding kan geven, waarom niet...

homo's kunnen onder hun geen kinderen krijgen, al ooit eens afgevraagd waarom ... ?

omdat ze niet voorbestemd zijn om kinderen te krijgen.
kind is iets tssn een man en een vrouw. Een kind kun je niet verwekken tssn een man en een man of een vrouw en een vrouw, maar wij mensen vinden dat wij daar kunstmatig iets aan moeten doen, awel ik zeg dat het niet kan.

Smokey_3800 zei:

homo's kunnen onder hun geen kinderen krijgen, al ooit eens afgevraagd waarom ... ?

omdat ze niet voorbestemd zijn om kinderen te krijgen.
kind is iets tssn een man en een vrouw. Een kind kun je niet verwekken tssn een man en een man of een vrouw en een vrouw, maar wij mensen vinden dat wij daar kunstmatig iets aan moeten doen, awel ik zeg dat het niet kan.

Klik om te vergroten...

@ Smokey

En nogmaals dan:

Kunstmatige inseminatie voor een kinderloos koppel mag dan ook niet?
Een kind adopteren voor een kinderloos koppel mag dan ook niet?

FuLcRuM zei:

@ Smokey

En nogmaals dan:

Kunstmatige inseminatie voor een kinderloos koppel mag dan ook niet?
Een kind adopteren voor een kinderloos koppel mag dan ook niet?

Klik om te vergroten...

Hmmm... Daar had ik eigenlijk nog niet over nagedacht, maar toch is dit nog altijd man en vrouw. En iedereen weet dat een kind in zijn leven een vaderfiguur en een moederfiguur nodig heeft voor een degelijke opvoeding. En ik ben er zeker van dat een kinderloos hetero koppel dit wel kan geven terwijl man-man en vrouw-vrouw dit nooit gaat kunnen. En ja ik vind dat scheiden als er kinderen zijn jonger dan 16 niet kan. Bezint eer ge begint...

Al dat trouwen en paar jaar later scheiden is de verloedering van de maatschappij. Dat is gewoon pure decadentie, en is ook hetgeen waardoor het romeinse rijk ten onder is gegaan. Mensen kunnen en willen hun verantwoordelijkheid tov hun kinderen niet opnemen, al de scheidingen zijn daar het bewijs van.

Smokey_3800 zei:

Al dat trouwen en paar jaar later scheiden is de verloedering van de maatschappij. Dat is gewoon pure decadentie, en is ook hetgeen waardoor het romeinse rijk ten onder is gegaan. Mensen kunnen en willen hun verantwoordelijkheid tov hun kinderen niet opnemen, al de scheidingen zijn daar het bewijs van.

Klik om te vergroten...

Imo kan het soms ook beter zijn door 1 ouder opgevoed te worden en dan nog eventueel bezoekrecht van de ander ipv 2 ouders die dag in dag uit met elkaar ruzie hebben.
Ik ken gezelligere plaatsen om op te groeien dan een gezin dat constant ruzie heeft.
Als het kind in zo'n situatie opgroeid, hoe gaat het dan in de wereld stappen?

Smokey_3800 zei:

Al dat trouwen en paar jaar later scheiden is de verloedering van de maatschappij. Dat is gewoon pure decadentie, en is ook hetgeen waardoor het romeinse rijk ten onder is gegaan. Mensen kunnen en willen hun verantwoordelijkheid tov hun kinderen niet opnemen, al de scheidingen zijn daar het bewijs van.

Klik om te vergroten...

Of het Romeins Rijk eraan tenonder gegaan is, weet ik niet. Maar ge hebt idd een punt.

Ik vind het ook niet kunnen dat homokoppels kinderen kunnen hebben. Homo zijn is natuurlijk, homo's met kinderen komen in de natuur NIET voor.

Nu ik vind absoluut dat het kan, mits een goede begeleiding.

Ik zelf zou liever terecht komen bij een holebi koppel die met met inmens veel liefde gaan opvoeden omdat ze me echt willen, dan bv bij een hetero koppel die me niet echt wil (aleja je weet wa ik bedoel)

Nu het argument dat het onatuurlijk is, vind ik complete onzin er ist zoveel onatuurlijk maar we doen het toch niet?

HELL NO !!

Ik vind het eerlijk gezegd al meer dan goed genoeg dat ze kunnen trouwen...


Héél misschien is er een kans dat ik pro zou zijn, en dat is in het geval dat het kind
wordt geadopteerd mits zijn eigen goedkeuring. EN DAN NOG .....
Dus daar zitten we al met een minimumleeftijd van neemweg 12 jaar (beetje gezond verstand vereist?)

Als Tegenargumenten beschouw ik :

- INGESTELDHEID : Homofiele mensen zijn 90% van de gevallen nog niet te lovend voor het andere geslacht, waardoor het kind (gelijk welk geslacht) onherroepelijk zal worden geconfronteerd met enerzijds een SUBJECTIEVE mening, of anderszijds een DENIGRERENDE mening (alhoewel ik sterk betwijfel dat bvb 2 mannen een meisje zouden adopteren)
(ter info, nu moet ik echt wel eventjes kotsen , alleen maar bij de gedachte wat er zich EVENTUEEL ,dus ik veralgemeen in géén geval, zou kunnen voordoen binnen dat "gezin")

- GEVOLGEN : Als je eventjes logisch nadenkt, dan weet je dat de meeste dingen waardoor je moet geadopteerd worden (verlies ouders, verwaarloosd, allochtoon, ....) niet echt allemaal in je eigen voordeel spreken, en vaak gepaard gaan met (al dan niet ernstige) trauma's.
Dan denk ik echt niet dat je het zult apprecieren als er bovenop alle problemen die zijn voorafgegaan aan je adoptie nog eens een extra 'reden tot discriminatie' (sta mij toe het zo te zeggen, want heden ten dage is er zoals reeds eerder vermeld nog altijd een immens taboe rond) bijkomt...

- GEMIS !?!? : Een kind is afkomstig uit een man en een vrouw. Dit is nu eenmaal zo. Het is al eeuwen zo, en in elke standaardsituatie zal het nog eeuwen zo blijven ook. Hoewel de technologie niet stilstaat, en er door allerhande klinische tussenkomsten op artificiële wijze kinderen kunnen worden verwekt, is er nog altijd de nood aan een VADER èn MOEDER...
Dit gegeven wordt belemmerd door het feit dat homo koppels nu eenmaal 2 mensen van hetzelfde geslacht zijn, die imo NOOIT evenveel (laat staan dezelfde en correcte) liefde kunnen geven.
Ok, affectie en genegenheid is allemaal geen probleem, maar hoewel ik het moeilijk kan verwoorden zal er volgens mij altijd 'dat éne gemis' zijn.


Laat duidelijk zijn dat ik op zich niets tegen homo's ofzo heb, maar ik me gewoon eventjes in de plaats van die kinderen stel.... dat moet toch gewoon zuur zijn, stel je voor

bhaalspawn zei:

Imo kan het soms ook beter zijn door 1 ouder opgevoed te worden en dan nog eventueel bezoekrecht van de ander ipv 2 ouders die dag in dag uit met elkaar ruzie hebben.
Ik ken gezelligere plaatsen om op te groeien dan een gezin dat constant ruzie heeft.
Als het kind in zo'n situatie opgroeid, hoe gaat het dan in de wereld stappen?

Klik om te vergroten...

ge hebt gelijk, in een ruziend gezin opgroeien is ook niet goed voor een kind, maar scheiden is helemaal niet goed, in beide gevallen is het kind slachtoffer. Het beste zou zijn dat ouders eerst eens proberen met elkaar samen te leven vooralleer aan kinderen te beginnen. En als je uiteindelijk kinderen hebt moet je ook maar samenblijven en zeker uw kind niet betrekken moesten er ruzies ontstaan tssn beide. Maar als ge soms rond kijkt ziet ge dat er mensen zijn die scheiden voor de kleinste pietlulligheden. Dat getuigt van het egoisme van de mensen in de maatschappij en dat mensen moeilijk bereid zijn om een duimbreed toe te geven aan elkaar.

volgens mij gaat de maatschappij kapot gaan aan zijn eigen egoisme.
Maar ja dit is allemaal want we zijn bezig over homohuwelijken

Luister naar Amaryllis. Ze is zowat de enige die hier wat kennis van zaken heeft.
Al de mensen die als argument naar voor halen dat een kind een vader en moeder moeten hebben, zouden eens hun ogen moeten opentrekken. Zo'n stelling is vooroorlogs.

Smokey_3800 zei:

Hmmm... Daar had ik eigenlijk nog niet over nagedacht, maar toch is dit nog altijd man en vrouw. En iedereen weet dat een kind in zijn leven een vaderfiguur en een moederfiguur nodig heeft voor een degelijke opvoeding. En ik ben er zeker van dat een kinderloos hetero koppel dit wel kan geven terwijl man-man en vrouw-vrouw dit nooit gaat kunnen. En ja ik vind dat scheiden als er kinderen zijn jonger dan 16 niet kan. Bezint eer ge begint...

Klik om te vergroten...

Iedereen weet? Bewijs dan eens, waarom zou een kind voor een degelijke opvoeding een moeder en een vader nodig hebben? Zijn er niet genoeg éénoudergezinnen waarbij de kinderen gerust op hun pootjes terecht komen?

Al dat trouwen en paar jaar later scheiden is de verloedering van de maatschappij. Dat is gewoon pure decadentie, en is ook hetgeen waardoor het romeinse rijk ten onder is gegaan. Mensen kunnen en willen hun verantwoordelijkheid tov hun kinderen niet opnemen, al de scheidingen zijn daar het bewijs van.

Klik om te vergroten...

Decadentie is natuurlijk een puur subjectief begrip, als jij voor oude waarden en normen bent, goed, maar dat betekent niet dat wat nu heerst decadentie is. De Romeinen zijn ten onder gegaan aan decadentie, ja, maar voor een nog groter stuk aan het rusten op hun lauweren, verslappen van militaire wacht enzovoort.

Een scheiding kan dan al zwaar zijn voor een kind, dat betekent niet dat je zomaar mensen moet dwingen bij elkaar te blijven in het belang van het kind. Een ruzieënde omgeving lijkt mij veel minder vruchtbaar om in op te groeien dan een omgeving waar men rust kent. Dus de verantwoordelijkheid tov kinderen zou net zijn om wel uit elkaar te gaan ipv bij elkaar te blijven met een weggemoffelde haat tegenover elkaar, want een kind merkt dat zeer zeker op en dat is veel ongezonder voor alle partijen.

On topic: er is bij mijn weten nog nergens een experiment gebeurd met homo-koppels die kinderen opvoeden, dit moet er dringend komen, om te bewijzen of het al dan niet kan.
Ik geloof niet dat een kind effectief een vader en een moederfiguur nodig heeft om deftig op te groeien, het bewijs wordt geleverd door de éénoudergezinnen die een goede opvoeding kunnen leveren.

tekn0w!z zei:

wat met kinderen die bv door hun moeder of vader alleen opgevoed worden?
Die hebben ook maar één ouder..

Kinderen van een holebi-koppel hebben dan 2x diezelfde ouder (vader/moeder)

Klik om te vergroten...

kheb het daar niet over,
als een kind twee mannen met elkaar ziet vrijen, of twee vrouwen, dan zal er volgens mij een zekere verwarring bij dat kind optreden. holebi koppels gaan mss zelfs hun kind aansporen om zelf zo te worden,
ik geef een voorbeeld: als je in de puberteit zit is het zo dat de meeste kinderen twijfels hebben over hun geaardheid, volgens mij kunnen ze daar alleen maar een negatieve invloed op hebben...
in mijn ogen moet een kind om het beste opgevoed te worden een vader en een moeder hebben, bij een alleenstaande vader/moeder is het zo niet omdat het gewoonweg niet anders kan.
Holebies aanvaarden dat ze voor hetzelfde geslacht zijn, maar ze willen niet aanvaarden dat ze geen kind kunnen hebben, ik vind dat dit gewoonweg niet kan... een kind moet geen homo ouders hebben, zeker niet als het welzijn van het kind op de eerste plaats komt. En ik vind het egoïstisch van homo koppels die een kind willen, juist omdat ze niet denken aan het welzijn van dat kind (als ik het over welzijn heb, bedoel ik het recht om een vader EN een moeder te hebben)

Kijk naar BOM(bewust ongehuwde moeders) die kinderen opvoeden, die komen allemaal op hun poten terecht (cfr.mezelve). Vroeger was de maatschappij daar ook tegen, een kind heeft een vader en moeder nodig en blabla. Nu is dat algemeen aanvaard.

Ik vind echt dat holebi koppels een kans moeten krijgen om te tonen dat ze dat kunnen.

AkiMbO zei:

- INGESTELDHEID : Homofiele mensen zijn 90% van de gevallen nog niet te lovend voor het andere geslacht, waardoor het kind (gelijk welk geslacht) onherroepelijk zal worden geconfronteerd met enerzijds een SUBJECTIEVE mening, of anderszijds een DENIGRERENDE mening (alhoewel ik sterk betwijfel dat bvb 2 mannen een meisje zouden adopteren)
(ter info, nu moet ik echt wel eventjes kotsen , alleen maar bij de gedachte wat er zich EVENTUEEL ,dus ik veralgemeen in géén geval, zou kunnen voordoen binnen dat "gezin")

Klik om te vergroten...

De kans dat een homofiel een pedofiel is is even groot als de kans dat een heterofiel een pedofiel is, dus dan kan dit argument ook als tegenargument gebruikt worden tegen hetero-adopties.

Overigens vraag ik me af vanwaar je cijfers komen (uitgevonden relatieve cijfers zoals gewoonlijk allicht), is het niet zo dat homo's veel vrouwelijke vrienden hebben? Dus waarom zou er dan enige reden zijn om iets tegen het andere geslacht te hebben. Dit lijkt me een compleet uit de lucht gegrepen argument.

- GEVOLGEN : Als je eventjes logisch nadenkt, dan weet je dat de meeste dingen waardoor je moet geadopteerd worden (verlies ouders, verwaarloosd, allochtoon, ....) niet echt allemaal in je eigen voordeel spreken, en vaak gepaard gaan met (al dan niet ernstige) trauma's.
Dan denk ik echt niet dat je het zult apprecieren als er bovenop alle problemen die zijn voorafgegaan aan je adoptie nog eens een extra 'reden tot discriminatie' (sta mij toe het zo te zeggen, want heden ten dage is er zoals reeds eerder vermeld nog altijd een immens taboe rond) bijkomt...

Klik om te vergroten...

Dat is het argument dat altijd komt bovendrijven, dat het kind gepest gaat worden. Goed, is dat de schuld van de ouders of van de maatschappij? Wie moet er dan gesensibiliseerd worden?

- GEMIS !?!? : Een kind is afkomstig uit een man en een vrouw. Dit is nu eenmaal zo. Het is al eeuwen zo, en in elke standaardsituatie zal het nog eeuwen zo blijven ook. Hoewel de technologie niet stilstaat, en er door allerhande klinische tussenkomsten op artificiële wijze kinderen kunnen worden verwekt, is er nog altijd de nood aan een VADER èn MOEDER...
Dit gegeven wordt belemmerd door het feit dat homo koppels nu eenmaal 2 mensen van hetzelfde geslacht zijn, die imo NOOIT evenveel (laat staan dezelfde en correcte) liefde kunnen geven.
Ok, affectie en genegenheid is allemaal geen probleem, maar hoewel ik het moeilijk kan verwoorden zal er volgens mij altijd 'dat éne gemis' zijn.

Klik om te vergroten...

éénoudergezinnen werken ook, daar is er ook een gemis en toch blijken die kinderen ok te zijn, welke reden is er dan om aan te nemen dat in een gezin met twee mensen die liefde kunnen geven er wel een probleem zou zijn.

F/-\nTa$Y zei:

kheb het daar niet over,
als een kind twee mannen met elkaar ziet vrijen, of twee vrouwen, dan zal er volgens mij een zekere verwarring bij dat kind optreden. holebi koppels gaan mss zelfs hun kind aansporen om zelf zo te worden,
ik geef een voorbeeld: als je in de puberteit zit is het zo dat de meeste kinderen twijfels hebben over hun geaardheid, volgens mij kunnen ze daar alleen maar een negatieve invloed op hebben...
in mijn ogen moet een kind om het beste opgevoed te worden een vader en een moeder hebben, bij een alleenstaande vader/moeder is het zo niet omdat het gewoonweg niet anders kan.
Holebies aanvaarden dat ze voor hetzelfde geslacht zijn, maar ze willen niet aanvaarden dat ze geen kind kunnen hebben, ik vind dat dit gewoonweg niet kan... een kind moet geen homo ouders hebben, zeker niet als het welzijn van het kind op de eerste plaats komt. En ik vind het egoïstisch van homo koppels die een kind willen, juist omdat ze niet denken aan het welzijn van dat kind (als ik het over welzijn heb, bedoel ik het recht om een vader EN een moeder te hebben)

Klik om te vergroten...

No offence, maar als een 12 jarig gastje op een LAN naar Lesbian Porn zit te kijken dan twijfelt hij ni over zijn geaardheid zenne...

Denkt ge dan dat hij het abnormaal gaat vinden dat zijn mama ook zo is?

hmmmm