Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogen holebi's kinderen opvoeden/adopteren/hebben?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

rabsi

Legacy Member
Tha_nOn zei:
bevoorbeeld fruitvliegjes ofzo worden homoseksueel naarmate de temperatuur verhoogt, goed daar is dat zo
maar onderzoek heeft uitgewezen dat homoseksualiteit bij de mens van voor de geboorte vast ligt

uhm fruitvliegjes zijn geen zoogdieren, het onderzoek gebeurde bij koeien en bij andere zoogdieren en het werd beinvloed door wanneer ze er veel van het zelfde geslacht tesamen deden leven, vertoonden ze opmerklijk meer homesesksueel gedrag, er is idd ook onderzoek gebeurd die aantoonde dat dat genetisch bepaald zou zijn bij mensen... maar we zijn natuurlijk ook zoogdieren :)

Tha_nOn

Legacy Member
rabsi zei:
uhm fruitvliegjes zijn geen zoogdieren, het onderzoek gebeurde bij koeien en bij andere zoogdieren en het werd beinvloed door wanneer ze er veel van het zelfde geslacht tesamen deden leven, vertoonden ze opmerklijk meer homesesksueel gedrag, er is idd ook onderzoek gebeurd die aantoonde dat dat genetisch bepaald zou zijn bij mensen... maar we zijn natuurlijk ook zoogdieren :)

ik heb hier ergens gezegd dat er een theorie was dat bij dieren als er teveel komen van hun soort ze meer homoseksueel gedrag vertonen,
het kan evengoed doordat er meer van hetzelfde geslacht zijn opeens (dus meer koeien) dat ze daardoor dat homoseksuele gedrag vertonen

en dat genetische zou trouwes doorgegeven worden door de moeder denken ze:p aangezien bij volgens onderzoeken als er een homoseksueel kind is er meer homoseksuele tantes/ooms langs de moederkant zijn
maar heb hier al erges gezegd welke theorie z enu ook volgen (die met die 3 verschillende keren hormonen inde baarmoeder, eerste voor uiterlijk geslacht, tweede voor welk geslacht in denkwijze, derde voor op welk geslacht ze vallen)

het is niet omdat ge veel mannen bij elkaar wordt dat ze opeens meer homo worden, anders zou het leger ongeveer vol zitten met homo's (en het voetbal maar daar is het nog een erger taboe als hier:p)

rabsi

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ik heb hier ergens gezegd dat er een theorie was dat bij dieren als er teveel komen van hun soort ze meer homoseksueel gedrag vertonen,
het kan evengoed doordat er meer van hetzelfde geslacht zijn opeens (dus meer koeien) dat ze daardoor dat homoseksuele gedrag vertonen

en dat genetische zou trouwes doorgegeven worden door de moeder denken ze:p aangezien bij volgens onderzoeken als er een homoseksueel kind is er meer homoseksuele tantes/ooms langs de moederkant zijn
maar heb hier al erges gezegd welke theorie z enu ook volgen (die met die 3 verschillende keren hormonen inde baarmoeder, eerste voor uiterlijk geslacht, tweede voor welk geslacht in denkwijze, derde voor op welk geslacht ze vallen)

het is niet omdat ge veel mannen bij elkaar wordt dat ze opeens meer homo worden, anders zou het leger ongeveer vol zitten met homo's (en het voetbal maar daar is het nog een erger taboe als hier:p)

lol ik heb mij eens laten wijsmaken dat voetbal een uiting was van homo seksueel gedrag... met de "goal" beschermen en "scoren"... heb me da wel laten wijsmaken door een vrouw ... maar er bestaan zo wel van die verhalen over gevangenissen e met al die mannen tesamen(veel gebruikt in films msh ook een vooroordeel)

*LoE*

Legacy Member
met alle respect voor holebi's, maar ik vind dit niet kunnen!!

als het geadopteerde kind later op school zit:

- hoe noemt je papa?
° Frank
- en je mama?
° Philippe
- :wtf:

da moet toch zielig zijn voor da kind, het zal mega gepest worden, en zijn jeugd zal er onder lijden!

dat holebi's trouwen, np! maar kinderen, opzich is dat niet erg, maar voor het kind zélf wel, vind ik...

allé ja das mijn mening, ge doet er van wa ge wilt

Boris Barowski

Legacy Member
@ tha non en rabsi

de theorie van homoseksualiteit als middel tegen een overpopulatie zou wel heel goed kunnen volgens mij. om de soort te behoeden voor het feit dat ze door overpopulatie de hele soort zouden bedreigen, kan de natuur een groter % homoseksueel laten worden, deze planten zich niet voort en de overpopulatie neemt af

lijkt me een zeer logische mogelijkheid

kemy®

Legacy Member
*LoE* zei:
met alle respect voor holebi's, maar ik vind dit niet kunnen!!

als het geadopteerde kind later op school zit:

- hoe noemt je papa?
° Frank
- en je mama?
° Philippe
- :wtf:

da moet toch zielig zijn voor da kind, het zal mega gepest worden, en zijn jeugd zal er onder lijden!

dat holebi's trouwen, np! maar kinderen, opzich is dat niet erg, maar voor het kind zélf wel, vind ik...

allé ja das mijn mening, ge doet er van wa ge wilt

Wat is daar nou zielig aan?


Kinderen met een bril worden ook gepest.


Absoluut. :ironic:

L@TrO

Legacy Member
lol, mama en papa zal dat dan wel ni worden he:) Papa en papa eerder, wie wilt er nu mama noemen als ge geen vrouw zijt :D

Arcan

Legacy Member
kemy® zei:
Wat is daar nou zielig aan?


Kinderen met een bril worden ook gepest.


Absoluut. :ironic:
jah, er is een groot verschil tussen een bril dragen en homo ouders hebben, als een kind een bril draagt zal het mss in het kleuter gepest worden. Als een kind holebie ouders heeft wordt dat heel zn lager + middelbaar en wie weet nog langer. en geloof me kinderen uit het middelbaar kunnen véél grover zijn dan die kleuter snotters. Trouwens ik heb nog geeneen kind horen lachen met een ander omdat het een bril had :sop:

Arcan

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Ik heb uitleg gekregen over adoptie, over adoptie in het algemeen. Bij eenoudergezinnen, tweeoudergezinnen en over het feit dat dat geen verschil maakt. Over holebi's hebben we het inderdaad nooit gehad, maar uit wat ik weet van adoptie, lijkt mij dat geen probleem te vormen. Ik weet iets over adoptie. Misschien niet specifiek bij holebi's, maar ik kan een gefundeerde mening vormen in het algemeen.
Jij probeert nu gewoon de discussie te redden door de bal wat door te schuiven.
edit:rabsi, heb jij mijn posts gelezen? Je zou moeten weten dat mijn mening er staat met een reden.
dan zou je moeten weten dat een kind bijna niet wordt weggegeven naar een éénoudersgezin.

zikje

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
jah, er is een groot verschil tussen een bril dragen en homo ouders hebben, als ik een kind een bril draagt zal het mss in het kleuter gepest worden. Als een kind holebie ouders heeft wordt dat heel zn lager + middelbaar en wie weet nog langer. en geloof me kinderen uit het middelbaar kunnen véél grover zijn dan die kleuter snotters. Trouwens ik heb nog geeneen kind horen lachen met een ander omdat het een bril had :sop:
Dat gewoon een veronderstelling die je doet, die op niks rust. We weten wel dat kinderen om allerlei redenen gepest worden en dat dat bij de ene al wat langer duurt dan de andere. Op den duur worden de pesters het beu of worden ze zwaar gestraft.

De redenering trekt ook op niks. Omdat ze eventueel gepest zouden worden, kan het niet. Dit betekent dus dat zij zich moeten aanpassen ipv de pesters. In zo'n wereld wil ik niet leven. Het zijn de pesters, de andere mensen die zich moeten aanpassen.

Patsy Pijpen

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
dan zou je moeten weten dat een kind bijna niet wordt weggegeven naar een éénoudersgezin.
Denk je. Mooie stelling, maar volledig fout.

Arcan

Legacy Member
zikje zei:
Dat gewoon een veronderstelling die je doet, die op niks rust. We weten wel dat kinderen om allerlei redenen gepest worden en dat dat bij de ene al wat langer duurt dan de andere. Op den duur worden de pesters het beu of worden ze zwaar gestraft.

De redenering trekt ook op niks. Omdat ze eventueel gepest zouden worden, kan het niet. Dit betekent dus dat zij zich moeten aanpassen ipv de pesters. In zo'n wereld wil ik niet leven. Het zijn de pesters, de andere mensen die zich moeten aanpassen.
wat is dat nu voor zever, in het lager en in het middelbaar wordt een kind met een bril als volledig normaal bekeken, en dat zou belachelijk zijn om dat te ontkennen :wtf:
een kind met homo ouders wordt niet als "normaal" bezien.
daarom zou het veel meer gepest zijn

zikje

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
wat is dat nu voor zever, in het lager en in het middelbaar wordt een kind met een bril als volledig normaal bekeken, en dat zou belachelijk zijn om dat te ontkennen :wtf:
een kind met homo ouders wordt niet als "normaal" bezien.
daarom zou het veel meer gepest zijn
Dat is helemaal geen gezever. Als kind kende ik zo goed als niemand van de ouders van mijn klasgenootjes. Als kind zijn de klasgenootjes zelf het belangrijkste. De toestand van de ouders is voor de andere kinderen meestal onbekend. Tenzij het goede vrienden zijn. En dan wordt er meestal niet gepest.

Arcan

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Denk je. Mooie stelling, maar volledig fout.
Twee personen kunnen een adoptie aanvragen, maar ook een eenoudergezin kan onder strenge voorwaarden een kind adopteren...

bron: http://www.jipnunspeet.nl/recht/familierecht/adoptie.php

ahja en nog een argument tegen:

Al die verwarring in de prille kindertijd leidt bij kinderen van holebi-koppels tot ontwikkelingsstoornissen. Kinderen raken in de war over hun eigen identiteit. En hoe liefdevol de opvoeding ook is die holebi-koppels hun kind geven, dat fundamentele gemis kunnen ze nooit compenseren. Stroecken vreest trouwens dat veel holebi’s niet genoeg met zichzelf en hun eigen identiteit in het reine zijn, en dat ze daardoor allerlei verwachtingen gaan projecteren op hun kinderen....

bron: http://normharm.tripod.com/de_stem_van_het_kind.htm

Arcan

Legacy Member
zikje zei:
Dat is helemaal geen gezever. Als kind kende ik zo goed als niemand van de ouders van mijn klasgenootjes. Als kind zijn de klasgenootjes zelf het belangrijkste. De toestand van de ouders is voor de andere kinderen meestal onbekend. Tenzij het goede vrienden zijn. En dan wordt er meestal niet gepest.
lol, ik geef maar een voorbeeld

1: vul in de naam en het werk van je ouders in (zoals int begin van elk schooljaar int middelbaar)
je gebuur spiekt op je blaadje, lap heel de school weet het

2: oudercontact, papa en papa zijn daar, je voorganger ziet dit, lap heel de school weet het

3: vriendjes komen naar verjaardagsfeestje, papa en papa zijn daar, lap heel de school weet het.

.... ik beweer alleen dat een kind met een bril véél minder zal gepest zijn dan een kind met holebie ouders, wat volkomen logisch is ook (maar daarom niet gerechtvaardigd)

Mennol

Legacy Member
Ik vraag me af of hoe het kind zal denken in zo een gezin? "Mijn ouders zijn homo/lesbisch, dus ik moet ook homo/lesbisch zijn, anders houden mn ouders niet van me" En er zijn ongetwijfeld ook paren die willen dat hun kind homo/lesbisch wordt. Zulke dingen zouk nie willen zien gebeuren.

zikje

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Dat is geen argument maar een mening. Ze wordt namelijk ook tegengesproken door de 2 andere psychiaters in Nachtwacht:
"Je reinste flauwekul, zegt Sofie Pype. Ze is zelf psychologe en voedt met haar vriendin twee kinderen (één van elke moeder) op. Voor Pype is de vader-moeder-relatie een partner-relatie. Het maakt niet uit of die ouders van hetzelfde of van verschillend geslacht zijn, zolang ze elk vanuit hun eigenheid het kind alles bieden wat ze kunnen geven. Uit onderzoek blijkt trouwens dat holebi-koppels de zorg voor het kind veel evenwichtiger verdelen dan hetero-koppels: hier is geen sprake van rollenpatronen of afwezige vaders."
"Derde gast in deze aflevering is kinderpsychiater Peter Adriaenssens. Volgens hem voeden homo’s of lesbiënnes kinderen niet beter of slechter op dan hetero-koppels. Het is gewoon een fundamenteel andere situatie."

Arcan

Legacy Member
zikje zei:
Dat is geen argument maar een mening. Ze wordt namelijk ook tegengesproken door de 2 andere psychiaters in Nachtwacht:
"Je reinste flauwekul, zegt Sofie Pype. Ze is zelf psychologe en voedt met haar vriendin twee kinderen (één van elke moeder) op. Voor Pype is de vader-moeder-relatie een partner-relatie. Het maakt niet uit of die ouders van hetzelfde of van verschillend geslacht zijn, zolang ze elk vanuit hun eigenheid het kind alles bieden wat ze kunnen geven. Uit onderzoek blijkt trouwens dat holebi-koppels de zorg voor het kind veel evenwichtiger verdelen dan hetero-koppels: hier is geen sprake van rollenpatronen of afwezige vaders."
"Derde gast in deze aflevering is kinderpsychiater Peter Adriaenssens. Volgens hem voeden homo’s of lesbiënnes kinderen niet beter of slechter op dan hetero-koppels. Het is gewoon een fundamenteel andere situatie."
ze wordt tegengesproken door holebie mensen ja, maar toch is het een mooi argument.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan