QplQyer
Legacy Member
zarathustra zei:
Over die aangeboren kwestie: heeft misschien iets te maken met dat onderzoek waarbij men merkte dat vliegen homo-gedrag vertoonden bij hoge temperaturen en weer hetero werden bij lage temperaturen (looks like a freaky experiment to me
)En dat huwelijk: Volgens mij zijn er wel meer vergelijkingen te maken tussen een homo en een hetero-huwelijk als tussen een tafel en een stoel.
Wat is een huwelijk?
1 wettelijk geregelde verbintenis tot het samenleven van twee personen => echtverbintenis, echtvereniging, huwelijksband, matrimonium
2 huwelijkssluiting
3 het samenleven van twee personen volgens het huwelijksrecht => de /echtelijke/gehuwde/huwelijkse/ staat
dus in de definitie staat er nergens iets over het geslacht van beide personen, beide zaken zijn per definitie een verbintenis tot samenleven van twee personen omdat ze elkaar graag zien. Conclusie: de terminologie mag in elk geval gebruikt worden. (vanwaar die onverdraagzaamheid over een naam voor een verbintenis sigh)
En ouderwets is niet de facto negatief, maar sommige dingen mogen toch wel evolueren, en in dat opzicht is ouderwets, als zijnde de maatschappij volledig behouden zoals ze is, met alle slechte kanten erbij, negatief, progressie is er om een betere maatschappij te creeeren.
*edit* een kind met twee ouders zal hoogstwaarschijnlijk gelukkiger zijn dan een kind met één ouder, en dan nog, de tests zullen moeten uitwijzen of zo'n kind werkelijk ongelukkig zou zijn of dit de welzijn van het kind zou schaden.
.
burpz, je zegt hierboven van iemand dat hij een zwakke en lage stelling maakt... Wtf is bovenstaande stelling van jouw dan ? Dus jij beweert, dat iemand die geen homo's kan verdragen, ook direct een pedofiel is ? Daar zit ge toch wel fout zenne, t'is ni omdat b.v. ik niet graag ijsjes eet, dat dat mij een hot-dog