de kunst is om het zo gemakkelijk mogelijk te verwoorden zodat iedereen het begrijpt (cfr de politiek). Ik ben nu natuurlijk niet bezig over een zin die langer is maar leesbaar, maar op onleesbaar lange zinnen... onleesbaar kan je afbakenen volgens uw publiek: de leraar, het volk, een bepaalde elite etc...TekkaBlade zei:
hoegenaamd nietmessiah´ zei:
de verantwoordelijkheid ligt bij de eindredacteur. Daarbij: het artikel stond nog maar op het net en niet in druk. Die fout is ondertussen gecorrigeerd. Een typefout is meer dan menselijk. Het ging niet eens om een echte taalfout. 
Als die persoon een lange(goed opgestelde) zin niet kan begrijpen zou ik eerder zeggen dat het daar wel mee te maken heeft.pina zei:
), maar die kun je toch lezen zonder naar adem te moeten snakken. Er zijn 2 manieren om dat te vermijden. De eerste is het gebruik van komma's. De tweede is wat ik natuurlijke rustpunten zou noemen(in mijn geval die "of's"). Deze maken het mogelijk om een zin op het gemak te lezen. Houdt de lezer daar geen rekening mee en ratelt hij/zij gewoon om er van af te zijn, dan heeft die het blauw worden van zijn huidskleur enkel te danken aan zichzelf en niet aan de schrijver.Hmm, persoonlijk ben ik niet zo een gelover in het alles-kan-en- moet-daarom-zo-simpel-mogelijk-dat-iedere-bosaap-het-begrijpt
Dat zijn nu de enige mensen die erin slagen zinnen bijeen te praten die nog zo lang mogen zijn zonder dat er enige informatie in zit, buiten het feit dat er geen informatie in de zin aanwezig is.
)m*** zei:waarom ergert iedereen zich zo aan dt fouten, zeg nu zelf: waar is dt goed voor?
het voegt geen enkele waarde toe aan de taal. het is zo te zien alleen maar uitgevonden om de studenten te pesten.
en diegenen die zeggen dat de dt regels gemakkelijk zijn
na al die jaren ken ik ze nog altijd niet, ik doe gewoon hetgeen me logisch lijkt
imo is dt ook voor niet veel goe, maar het IS er wel, aan ons nederlandstaligen om het te respecterenm*** zei:waarom ergert iedereen zich zo aan dt fouten, zeg nu zelf: waar is dt goed voor?
het voegt geen enkele waarde toe aan de taal. het is zo te zien alleen maar uitgevonden om de studenten te pesten.
en diegenen die zeggen dat de dt regels gemakkelijk zijn
na al die jaren ken ik ze nog altijd niet, ik doe gewoon hetgeen me logisch lijkt
Kurobu zei:het is even belangrijk als leestekens.
een voorbeeld( sorry voor schrijffouten moesten die erinstaan)
hij zat op haar schoot, en ruste uit .
hij zat op haar, schoot en ruste uit .
groot verschil toch he ?
als ge da voorbeeld geeft, geef et dan toch aub juist eh...Kurobu zei:het is even belangrijk als leestekens.
een voorbeeld( sorry voor schrijffouten moesten die erinstaan
hij zat op haar schoot, en ruste uit .
hij zat op haar, schoot en ruste uit .
groot verschil toch he ?
Kurobu zei:het is even belangrijk als leestekens.
een voorbeeld( sorry voor schrijffouten moesten die erinstaan
hij zat op haar schoot, en ruste uit .
hij zat op haar, schoot en ruste uit .
groot verschil toch he ?
=^p zit zelfs een sextintje in de 2de zin