Archief - HIV = AIDS of toch niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jos den os
Legacy Member
met sites genaamd http://www.virusmyth.net en http://www.sickofdoctors.addr.com ga jij argumenteren :ironic:
met sites als die kan ik bewijzen dat de wereld een illusie is, de holocaust nooit heeft plaatsgevonden, een koe eigenlijk een varken is..
No offence, maar met zo'n bronnen als argument ga ik niet beginnen discussieren
met sites als die kan ik bewijzen dat de wereld een illusie is, de holocaust nooit heeft plaatsgevonden, een koe eigenlijk een varken is..
No offence, maar met zo'n bronnen als argument ga ik niet beginnen discussieren
democracy02
Legacy Member
welja zoals ik reeds zei, de testen die gebruikt worden om HIV vast te stellen zijn niet betrouwbaar.Dieleman_F zei:
er worden enorm veel mensen positief op HIV bevonden die helemaal geen HIV hebben, net zoals er veel mensen die positief op Vogelgriep worden bevonden geen correcte test hebben ondergaan.
Hier meer van dat
Lees aub de links en bekijk het filmpje voor je er een mening over vormt.jos den os zei:
Beide de links als het filmpje zijn gestaafd door wetenschappelijk onderzoek, dus voor je antwoord doe eens de moeite ze te bekijken?
Mistabeen
Legacy Member
sorry, maar zwijg gewoon tot ge DEFTIGE bronnen hebt :') weeral zo een site van nomorefakenews blablabla -_-democracy02 zei:
filmke zelf hebbik nu nog nie bekeken, kmoe op mijn limiet letten, maar er bestaat ook nog zoiets als pseudo-wetenschap he -_- met hun zogezegd "wetenschappelijk" onderzoek altijd.
al de mensen van tegenwoordig me hun complot theorieën -_-
coca cola is eigelijk een brainwash organisatie is die eerst zijn product verspreid om iedereen in nazi communist zombies te veranderen, en dan zo de wereld te veroveren, als de wereld is verovert komen er alien motherships die verdacht veel op DC10's trekken en onze zombielijken oogsten om ons te gebruiken als meststof om een doode planeet tot leven te wekken :|
Bolteh
Legacy Member
democracy02 zei:
bron a.u.b.?
Het is vrij duidelijk imho (100% wetenschappelijke en betrouwbare bron)
Blijkbaar deed Elvis ook mee (helemaal links op de achtergrond
)jos den os
Legacy Member
ik heb ze bekeken, maar dit slaat op NIKS..
op TV zijn er ook wetenschappers die komen beweren dat de superdeluxe ontharingscrème van de VTM shoplijn ECHT werkt..
Jij moet eens dringend een vak als methodologie volgen, dan zou je weten dat ten eerste je BETROUWBARE bronnen moet gebruiken, ten tweede "een wetenschappelijk onderzoek" zonder enige duidelijke uitwijdingen en aansluitingen vanuit een betrouwbare bron, compleet nutteloos zijn en ten derde het internet en media met een zeer kritische blik moeten bekeken worden.. (als je nog maar 3 seconden een blik werpt op 1 van uw links, weet je al genoeg)
Het is niet omdat iemand het mooi kan uitleggen en er inderdaad serieus is over nagedacht, maar dat wil niet zeggen dat het daarom de waarheid is.. Het ding is dat die mensen verschillende waargebeurde feiten linken aan elkaar, daar waar dit totaal absurd is
Het is gebasseerd op wetenschappelijk onderzoek, nja en 100.000 andere wetenschappelijke onderzoeken vanuit een betrouwbare bron beweren het tegenovergestelde..
Imo zegt dat Matrix zinnetje al veel over je manier van denken, zonder je te willen stigmatiseren, sta je open voor conspiracy theorieën, daar is op zich niks mis mee, al moet je alles kunnen relativeren en in de juiste context zien..
The matrix gaat over het leven, dit gaat over ziek(t)en en ontelbare doden, daar is een fundamenteel verschil in..
op TV zijn er ook wetenschappers die komen beweren dat de superdeluxe ontharingscrème van de VTM shoplijn ECHT werkt..
Jij moet eens dringend een vak als methodologie volgen, dan zou je weten dat ten eerste je BETROUWBARE bronnen moet gebruiken, ten tweede "een wetenschappelijk onderzoek" zonder enige duidelijke uitwijdingen en aansluitingen vanuit een betrouwbare bron, compleet nutteloos zijn en ten derde het internet en media met een zeer kritische blik moeten bekeken worden.. (als je nog maar 3 seconden een blik werpt op 1 van uw links, weet je al genoeg)
Het is niet omdat iemand het mooi kan uitleggen en er inderdaad serieus is over nagedacht, maar dat wil niet zeggen dat het daarom de waarheid is.. Het ding is dat die mensen verschillende waargebeurde feiten linken aan elkaar, daar waar dit totaal absurd is
Het is gebasseerd op wetenschappelijk onderzoek, nja en 100.000 andere wetenschappelijke onderzoeken vanuit een betrouwbare bron beweren het tegenovergestelde..
Imo zegt dat Matrix zinnetje al veel over je manier van denken, zonder je te willen stigmatiseren, sta je open voor conspiracy theorieën, daar is op zich niks mis mee, al moet je alles kunnen relativeren en in de juiste context zien..
The matrix gaat over het leven, dit gaat over ziek(t)en en ontelbare doden, daar is een fundamenteel verschil in..
democracy02
Legacy Member
ik heb nooit gezegd dat ik geloof in wat er staat beschreven ik hou het gewoon voor mogelijk...
ik post gewoon wat links jullie moeten weer niet persoonlijk beginnen doen.
jullie zijn wss allemaal wetenschappers die helderziende zijn en weten over wat iets gaat voor je et leest... arme domme ik
links die imo wel het lezen waard zijn, maar als jullie weer afhaken met lezen vanaf dat je ziet dat het onderwerp controversieel is... of op basis van "slechte bron"...
dan... dan....... dan..... verschiet ik daar niet in
ik post gewoon wat links jullie moeten weer niet persoonlijk beginnen doen.
jullie zijn wss allemaal wetenschappers die helderziende zijn en weten over wat iets gaat voor je et leest... arme domme ik
links die imo wel het lezen waard zijn, maar als jullie weer afhaken met lezen vanaf dat je ziet dat het onderwerp controversieel is... of op basis van "slechte bron"...
dan... dan....... dan..... verschiet ik daar niet in
Parnakra
Legacy Member
democracy02 zei:ik heb nooit gezegd dat ik geloof in wat er staat beschreven ik hou het gewoon voor mogelijk...
ik post gewoon wat links jullie moeten weer niet persoonlijk beginnen doen.
jullie zijn wss allemaal wetenschappers die helderziende zijn en weten over wat iets gaat voor je et leest... arme domme ik
links die imo wel het lezen waard zijn, maar als jullie weer afhaken met lezen vanaf dat je ziet dat het onderwerp controversieel is... of op basis van "slechte bron"...
dan... dan....... dan..... verschiet ik daar niet in
Je zegt zelf dat je niet wetenschappelijk genoeg aangelegd bent om exact te verstaan wat HIV is, en waarrond het draait. Zo weten we al een tijdje perfect hoe het HIV-retro-virus eruitziet en waarom het zo bestendig is tegen vershillende vaccins.
Dat je al de wetenschappelijke mumbo-jumbo niet verstaat, ok, maar wees dan toch tenminste slim genoeg om niet klakkeloos over te nemen wat er op één of andere (lichtelijk -kuchkuch-) dubieuze internetsite staat geschreven.
'Het is gestaaf door Westerse wetenschappers'... Joy oh, joy! Ik kan hier evengoed zeggen dat apen eigenlijk vermomde schildpadden zijn en er dan wat citaten bij plaatsen die of totaal gedateerd zijn of gegeven worden door bv. een professor-linguïst.
Dan is het ook wetenschappelijk gestaafd, hoor. :ironic:
jos den os
Legacy Member
het is gewoon zo dat e over ALLES en nog wat, waar aan getwijfeld kan worden een complot theorie bestaat..
In leuven en gent loopt er ook zo ne kerel rond, "Ruimtevaart is fake" die kerel heeft enorm veel kennis van zaken, maar die linkt de meest belachelijke dingen aan mekaar..
Die deelt dan van die foldertjes rond, ik heb er van elk jaar eentje bijgehouden, en t wordt hoe langer hoe erger.. die maakt zichzelf gewoon kapot met paranoia gedachtegangen en op den duur maak je tussen alle onduidelijkheden verbanden en giet je dat in een complot theorie..
Als die info echt het lezen waard was, dan zou er op een betrouwbare plek discussie over gevoerd worden en zou m'n alleszins de mogelijke gedachtegang onderzoeken, die links die jij geeft bevatten geen enkele meerwaarde aan het onderzoek naar de Aids-problematiek en zijn gewoon een poging tot verklaring door compleet foute redeneringen en handige omzeiling van alles wat er ook maar zou kunnen op wijzen dat de complot theorie fout is (want dan zijn de argumenten : ja maar de overheid heeft dit verdoezeld of vervalst, of de tests waren niet betrouwbaar, enz. dingen die je niet kan bewijzen)
Ik vind complottheorieën op zich nog wel interessant, over de ruimtevaart (mits niet AL te belachelijk argumenten zoals : REM zing niet voor niks: if you believe there was a man on the moon..) bvb vind ik nog best interessant, maar dit is een discussie waarin men concludeert dat mensenlevens door de farmaceutici ten koste van winstbejag verloren gaan.
Dit gaat echt over het leven van een mens, over enorm veel pijn en een groot probleem in onder andere de afrikaanse landen, als je weet hoeveel tijd en hoeveel bloed zweet en tranen mensen steken in de Aids-problematiek (ik heb een jaar in Nigeria vrijwilligers werk gedaan dus ik heb mijn deel van de problematiek wel gehad) dan vind ik het respectloos en zelfs grof dat mensen die hele inspanning reduceren tot het uitzijn op winstbejag en het opzettelijk verbergen van de echte oorzaak van aids..
In leuven en gent loopt er ook zo ne kerel rond, "Ruimtevaart is fake" die kerel heeft enorm veel kennis van zaken, maar die linkt de meest belachelijke dingen aan mekaar..
Die deelt dan van die foldertjes rond, ik heb er van elk jaar eentje bijgehouden, en t wordt hoe langer hoe erger.. die maakt zichzelf gewoon kapot met paranoia gedachtegangen en op den duur maak je tussen alle onduidelijkheden verbanden en giet je dat in een complot theorie..
Als die info echt het lezen waard was, dan zou er op een betrouwbare plek discussie over gevoerd worden en zou m'n alleszins de mogelijke gedachtegang onderzoeken, die links die jij geeft bevatten geen enkele meerwaarde aan het onderzoek naar de Aids-problematiek en zijn gewoon een poging tot verklaring door compleet foute redeneringen en handige omzeiling van alles wat er ook maar zou kunnen op wijzen dat de complot theorie fout is (want dan zijn de argumenten : ja maar de overheid heeft dit verdoezeld of vervalst, of de tests waren niet betrouwbaar, enz. dingen die je niet kan bewijzen)
Ik vind complottheorieën op zich nog wel interessant, over de ruimtevaart (mits niet AL te belachelijk argumenten zoals : REM zing niet voor niks: if you believe there was a man on the moon..) bvb vind ik nog best interessant, maar dit is een discussie waarin men concludeert dat mensenlevens door de farmaceutici ten koste van winstbejag verloren gaan.
Dit gaat echt over het leven van een mens, over enorm veel pijn en een groot probleem in onder andere de afrikaanse landen, als je weet hoeveel tijd en hoeveel bloed zweet en tranen mensen steken in de Aids-problematiek (ik heb een jaar in Nigeria vrijwilligers werk gedaan dus ik heb mijn deel van de problematiek wel gehad) dan vind ik het respectloos en zelfs grof dat mensen die hele inspanning reduceren tot het uitzijn op winstbejag en het opzettelijk verbergen van de echte oorzaak van aids..
Terrorist_Hell
Legacy Member
Tja, de wetenschap is ook maar slechts gebaseerd op enkele discussieerbare fundamenten met name: de wetenschappelijke methode (experimenten, ervaringen, ...), oorzaak-gevolg-relatie en placebo-effecten.
Als dat de manier van werken is voor dé (mainstream) wetenschap, dan hebben imo pseudo-wetenschappen (want zo worden zo afgeschilderd volgens de échte wetenschap), ook recht van spreken.
Enkel zinnige antwoorden aub.
Als dat de manier van werken is voor dé (mainstream) wetenschap, dan hebben imo pseudo-wetenschappen (want zo worden zo afgeschilderd volgens de échte wetenschap), ook recht van spreken.
Enkel zinnige antwoorden aub.
QplQyer
Legacy Member
Die site is gruwelijk.democracy02 zei:
Ze plaatst de verantwoordelijkheid voor het ziek zijn van mensen op de mensen zelf door te stellen dat ze er erger aan toe zullen zijn als ze niet op een bepaalde manier reageren op het nieuws van hun ziekte.
Compleet ongefundeerd gewauwel en incorrect, want eerst breekt men de gewone wetenschap af op basis dat ze dit en dat niet kunnen zien of hebben, om vervolgens een aanpak waarvoor zij ook geen bewijs leveren te promoten.
Parnakra
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ahja, de wetenschap is samen te vatten in 3 begrippen.
Zelfs moest dat mogelijk zijn, dan zouden het niet DIE 3 begrippen zijn, want die hebben evenveel met elkaar te maken als een koeienvlaai met een dakvenster van een loft.
Terrorist_Hell zei:
De 'mainstream'-wetenschap (hooray for fashion-words!) gaat op empirische manier theorie afleiden en staven. Ze gaat nooit voor de volle 100% op zo'n gegevens afgaan.
De wetten van de causaliteit zijn vrijwel onbetwistbaar (ik zeg niet dat ze het NIET zijn, maar je zal een grote naald moeten hebben om er één tussen te kunnen steken) en dus ook zéér betrouwbaar.
En wat je bedoelt met die 'placebo-effecten', tja, dat is iets wat ondertussen al aangetoond is (d.m.v. die empirische gegevens, btw) maar ik versta niet waarom je dat hier aanbrengt.
Terrorist_Hell zei:
Elementaire beleefdheid vraagt dat je doet wat je zelf vraagt...
EternalSilence
Legacy Member
Bolteh zei:HIV/AIDS is een virus ontworpen door de Hitler en z'n posé van nazis.. HIV is infeite de -echte- eindoplossing, niet het vergassen..
En heel deze research werd gesponsord door Bush en Coca-Cola..
DIT IS TOCH WEL HééL DUIDELIJK EH!!!!
Edit: naar het schijnt wist de Dalai Lama hier ook van, en heeft zelfs meegeholpen
klaar voort zothuis?
Bacon
Legacy Member
http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY
Mss niet echt van toepassing, maar geeft wel ineens een andere kijk op't bedrijf dat zou moeten instaan voor de gezondheid van miljoenen mensen.
Mss niet echt van toepassing, maar geeft wel ineens een andere kijk op't bedrijf dat zou moeten instaan voor de gezondheid van miljoenen mensen.
M°°nblade
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Hebt ge ook maar enig idee wat 'pseudo' betekent?
Schijnwetenschappers hebben geen recht op spreken omdat ze alle grenzen van de realiteit tarten en de naam 'wetenschap' misbruiken.
Bij mij gaat het er niet in dat iemand ook maar het lef heeft om te beweren dat AIDS te wijten is aan de behandeling ervan en niet aan het HIV virus zelf.
Al die besmette afrikanen die nooit of nooit een behandeling hebben gezien en positieve HIV screentesten ontkennen is pervers en ziekelijk. We kunnen evengoed de holocaust gaan ontkennen. Gelukkig is dat laatste bij wet verboden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.