Hmgrwngd zei:
kvsk_united zei:
Lees gewoon de verslagen van Höss (kampleider van Auschwitz), de centrale SS-administratie en de SD-tabellen (oa. de aankopen van zyklon B). De einsatztruppen waren verantwoordelijk voor pakweg 3 miljoen dode Joden, de rest werden meestal vergast of dmv Nacht und Nebel-technieken uit de weg geruimd (afgezien van de dodenmarsen eind '44-begin '45). Ook werden er vele Sovjetsoldaten vergast in Auschwitz, naast de 2 tot 3 miljoen die werden vermoord in de vlakten van westelijk-Rusland. Vergassing was dus na '42 een veel efficiëntere techniek, wat ook te lezen valt in de notities van Himmler (oa. zijn ontmoeting in Praag met Heydrich eind '40, 1 van de aanzettingen tot de Wannsee-bespreking).kvsk_united zei:
pit24 zei:Ik vind het gewoon bizar: Ik geloof dat er een miljoen minder doden zijn aan joods zijden, als officiele bronnen zeggen.
Nu ben ik dus officieel een misdadiger
Ik ben dan ook voor volledige vrijheid van meningsuiting
(voor er vergissingen gebeuren, ik ontekn niks van de jodenmoorden, twas maar een voorbeelt ter illustratie)
grungywout zei:
Stormfront mag ook in het Zuiden openlijk hun gedachtegoed verspreiden, opeens was er een stijging van racistische aanslagen met maar liefst 2000% op enkele jaren tijd. Volledige vrijheid van meningsuiting houdt in dat wordt toegestaan dat minderheden systematisch mogen worden gestigmatiseerd. Dat is geen liberaal principe, totale vrijheid leidt telkens weer tot sociaal-darwinisme (zoals de Weimar machteloos stond tegenover de brutale kracht van de nazi's, ook onder de mom van de vrije meningsuiting :ironic: ).pit24 zei:Ik vind het gewoon bizar: Ik geloof dat er een miljoen minder doden zijn aan joods zijden, als officiele bronnen zeggen.
Nu ben ik dus officieel een misdadiger
Ik ben dan ook voor volledige vrijheid van meningsuiting
(voor er vergissingen gebeuren, ik ontekn niks van de jodenmoorden, twas maar een voorbeelt ter illustratie)
Avilowca zei:
kvsk_united zei:
Dolph Shaft zei:
Dolph Shaft zei:hier zou ik ook eens mijn mening op willen geven.
Ik sta ergens achter een moreel verbod op negationisme maar er zit ergens wel iets meer achter.
Als je kijkt naar de media, worden de nazis altijd pikzwart afgeschilderd. In combinatie met het verbod op negationisme ruikt dit toch sterk naar na-oorlogse propaganda. Is dit ingegeven door angst voor een nieuw extreem-rechts totalitair regime in West-Europa?
Veel mensen halen het recht op vrije meningsuiting hierbij. Het is gewoon de vraag hoe democratisch het is om door middel van een beperkte censuur de dreiging van democratisch verkozen radicalen te weren. Dit ruikt meer naar een kunstmatig in stand gehouden "vrije maatschappij" dan iets anders.
De democratie op zich is trouwens ook gecensureerd. Wie of wat heeft dit de laatste jaren eens onder de loep durven nemen? Kritisch zijn wil niet zeggen dat je tegen iets bent.
en @ Eniac: Onze Fluppe mag van mijn part nekeer goed zijn mening zeggen