Archief - Het Laatste Nieuws & Photoshop

.Acku. · 8 jun 2006

http://pdw.blogspot.com/2006/06/het-laatste-nieuws-photoshop.html

Onderstaande foto stond op 24 april in Het Laatste Nieuws naar aanleiding van de witte mars na de moord op Joe van Holsbeek. Ten behoeve van de minder aandachtigen onder ons - mezelf incluis - heeft iemand de plaatsen omcirkeld waar de photoshopper-met-dienst nogal een beetje zijn gang is gegaan (klik op de foto voor een groter formaat). De vraag die op slag naar boven komt borrelen als betrof het een veest in het bad is: waarom? We weten ondertussen allemaal dat HLN niet vies is van wat stemmingmakerij en sensatiezucht, daarom is de eerste reactie: men probeert hier iets te verbergen of te suggereren. Maar zoals u aan de tweede, originele foto kunt merken viel er niets te verbergen of te suggereren. HLN had gewoon de originele foto van persagentschap Belga (en niet van AFP zoals verkeerdelijk onder de HLN-foto staat) kunnen afdrukken, in plaats van er op z'n minst vijf 'klonen' in te verstoppen. Wie goed kijkt ontdekt er zelfs nog minstens twee. Het is niet of er ergens een lelijke luifel, een opvallend reclamepaneel te zien is of dat een naakte Jan Becaus de compositie verstoort. Dit is gratuite grafische manipulatie en nog knullig gedaan ook. Misschien zat de fotoredacteur zich een beetje te vervelen. Het kan ook om een weddenschap gaan: wedden dat onze lezers het niet zien? In elk geval versterkt het de perceptie als zou HLN voor de journalistiek doen wat een drup chocoladeijs voor een wit hemd doet.

http://photos1.blogger.com/blogger/7642/65/1600/HLN manipulatie.jpg

De vraag is hier inderdaad, waarom? En kan dat zomaar in 'waarheidsgetrouwe' journalistiek? Ik vind dit allesbehalve kunnen, en wil meteen een degradatie van de status van HLN erbij. Het is geen krant.

Bacon · 8 jun 2006

De vraag is, is HLN hier alleen schuldig aan. Ze zijn trouwens zelf niet de bron van de foto, en als ik mij niet vergis gebruiken veel kranten dezelfde bron.

edit: sry post niet gelezen

pina · 8 jun 2006

het zou kunnen dat er kleine kinderen in de plaats stonden waarop ze te herkennen zijn.
en het gebeurt echt overal, dus het is niks nieuws

het kan trouwens zijn dat belga het al had gemanipuleerd, of belga doorgestuurd naar afp, en dat zij dat dan hebben gemanipuleerd.

SweetEmmaRose · 8 jun 2006

Da is echt wel raar.
inderdaad de vraag is: waarom?
ik zou het allesinds niet wete.

.Acku. · 8 jun 2006

pina zei:
het zou kunnen dat er kleine kinderen in de plaats stonden waarop ze te herkennen zijn.

en het gebeurt echt overal, dus het is niks nieuws

Is niet zo. En overal? In gecontroleerde journalistiek? bewijs!

pina · 8 jun 2006

.Acku. zei:
Is niet zo. En overal? In gecontroleerde journalistiek? bewijs!

ik kan geen bewijzen geven zoals dat van u, maar overal worden journalistieke foto's gemanipuleerd of in scène gezet. Ik heb daar nog een lezing van gehoord vorig jaar van iemand van De Standaard.

.Acku. · 8 jun 2006

Editing in de zin van verduidelijken, verscherpen, beter contratsteren e.d is best OK. In scene zetten is ook niet meer nieuw, zolang het een beeld geeft van wat voorheen echt gebeurd is. Dit vind ik er gewoon over, een 'realistische' foto zonder geldige reden bewerken.

Holy Paladin · 8 jun 2006

tis meer dan een paar mensen hoor, kijk onderaan, zowat alle mensen komen er 2 keer voor (links en in het midden)

pina · 8 jun 2006

.Acku. zei:
Editing in de zin van verduidelijken, verscherpen, beter contratsteren e.d is best OK. In scene zetten is ook niet meer nieuw, zolang het een beeld geeft van wat voorheen echt gebeurd is. Dit vind ik er gewoon over, een 'realistische' foto zonder geldige reden bewerken.

euhm neen, dat ging niet over gewoon wat mooier maken van een foto... zo'n achterlijke lezing woon ik niet bij hoor

enscenering is dan wel toegelaten? Als ze een beeld nodig hebben vzn bvb bedelaars die kruipen op de grond en ze vinden er geen, dan gebeurt het wel eens dat ze gewoon aan een paar mensen op straat vragen om dat te ensceneren. Dat is gewoon zo. Dat geeft totaal geen beeld van wat de echte gebeurtenis is! Dat vind ik dan véél erger dan een paar mensen wissen in een menigte.

zonder geldige reden, dat weet je zelf nog altijd niet, want ik heb nog geen reactie van hen gehoord. Het zou kunnen dat de fotograaf er rijkelijk te laat was en dat op dat moment veel minder volk aanwezig was en ze geen goede foto meer konden trekken van een grote massa.

NinjaTune · 8 jun 2006

Holy Paladin zei:
tis meer dan een paar mensen hoor, kijk onderaan, zowat alle mensen komen er 2 keer voor (links en in het midden)

idd vanonder kan je duidelijk zien dat het er nog meer zijn.
kvraag me ook af wrom zo iet gedaan wordt?

Epyon · 8 jun 2006

Ohja, for all we know wilde men bij HLN persé het tekstkader links zetten, en de Belgafoto laat links nauwelijks nog plaats over. Tekst links met foto rechts leest overigens beter in kranten.
Het doet natuurlijk wel de vraag rijzen of er nergens minder onschuldige manipulaties gebeuren.

Waarom ben ik overigens niet verbaasd dat dit bij HLN opduikt?

Xevven · 8 jun 2006

ge moet es zien, ze hebben 2x of 3x dezelfde menigte aan elkaar geplakt om de opkomst groter te laten lijken.

*edit* na we verder kijken zijn het alsmaar dezelfde mensen die terugkomen

Holy Paladin · 8 jun 2006

mss waren er iets teveel afrikanen enzo te zien :unsure:

Bolteh · 8 jun 2006

Heel die linker onderhoek is 1 grote kloon, lol Wrs was er veel te weinig volk omdat de helft er gewoon niet meer om geeft (sorry, maar het is zo) en dachten ze maar even de gaten op te vullen..

DBK · 8 jun 2006

LexiC zei:
idd vanonder kan je duidelijk zien dat het er nog meer zijn.
kvraag me ook af wrom zo iet gedaan wordt?

een weddenschap of verveling misschien? enkele maanden geleden was er toch ook al zo'n gelijkaardig geval? herinner me echter niet meer welke krant het was, weet zelfs niet meer of het een belgische krant was.

Myst!Q · 8 jun 2006

Het is toch algemeen geweten dat de media enorm manipulatief werkt, en daar zullen ze alles voor gebruiken wat ze ervoor kunnen gebruiken !

.Acku. · 8 jun 2006

pina zei:
euhm neen, dat ging niet over gewoon wat mooier maken van een foto... zo'n achterlijke lezing woon ik niet bij hoor

enscenering is dan wel toegelaten? Als ze een beeld nodig hebben vzn bvb bedelaars die kruipen op de grond en ze vinden er geen, dan gebeurt het wel eens dat ze gewoon aan een paar mensen op straat vragen om dat te ensceneren. Dat is gewoon zo. Dat geeft totaal geen beeld van wat de echte gebeurtenis is! Dat vind ik dan véél erger dan een paar mensen wissen in een menigte.

zonder geldige reden, dat weet je zelf nog altijd niet, want ik heb nog geen reactie van hen gehoord. Het zou kunnen dat de fotograaf er rijkelijk te laat was en dat op dat moment veel minder volk aanwezig was en ze geen goede foto meer konden trekken van een grote massa.

De foto is origineel van belga en die staat er naast

Holy Paladin · 8 jun 2006

Bolteh zei:
Heel die linker onderhoek is 1 grote kloon, lol Wrs was er veel te weinig volk omdat de helft er gewoon niet meer om geeft (sorry, maar het is zo) en dachten ze maar even de gaten op te vullen..

de originele foto staat erbij he, daar is evenveel volk te zien

LSDsmurf · 8 jun 2006

Ik vraag me toch af wat de reden hiervoor was. Ik had een uur geleden die foto gezien en ik dacht dat men die bewerkt had om te doen lijken alsof er veel meer volk was.

Nu zie ik de originele foto ook (wel in het klein) en blijkbaar is dit niet het geval. Hoewel die foto in HLN toch iets drukker lijkt, de originele foto is in de rechteronderhoek nogal leeg.

En het gaat idd niet over een paar personen, bijna de volledige linkeronderhoek is een kopie van een paar cm verder

.

Beavis_69 · 8 jun 2006

Holy Paladin zei:
de originele foto staat erbij he, daar is evenveel volk te zien

Ja idd, dat is de reden dus niet.
Raar

Archief - Het Laatste Nieuws & Photoshop

.Acku.

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

pina

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

pina

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

pina

Legacy Member

NinjaTune

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Xevven

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member