Archief - Het jaar 0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
't gaat over het eerste jaar van het eerste millennium van de eerste eeuw.Time^- zei:1 januari 0000 zou de eerste dag van ons jaartelling zijn, da is de start van het 1ste jaar, de schrijfwijze zegt 0, maar het is 1
uw jaartelling zegt toch gewoon oeveel jaren al gepasseerd zijn en niet in welk jar ge zit?
30/12/2004, wilt toch zeggen da er sinds de start van onze jaartelling 2004 jaren gepasseerd zijn en we nu 1 dag verwijderd zijn van het eind van het 2005ste jaar?
En laat het nieuwe millennium nu ook pas op 1 januari 2001 begonnen zijn, dan ziet men toch duidelijk in (als we 2000 aftrekken) dat het eerste millennium begonnen is op 1 januari 01.
Ma bon zoals gezegd: nutteloze discussie en er zijn officiële afspraken over dus zeker nutteloos.
wxphe
Legacy Member
HC_Daedalus zei:
Ge zijt nog nie zeker da ge juist bent en ge zit al anderen uit te kakken :applause: ook slim zou ik zeggen
.De jaartelling, men is de dagen beginnen TELLEN. Dus optellen, dag 0 bestaat niet maar jaar 0 wel. En da van het eerste jaar is toch wat er gebeurt in de periode dat het jaar 1 tot stand komt dus voor het jaar 1. Dat zijn geen jaren maar dagen en maanden. Dus als je het wil TELLEN en voluit schrijven heb je jaar 0.
Snapt niemand wat dak bedoel?
MilM
Legacy Member
wxphe zei:Ge zijt nog nie zeker da ge juist bent en ge zit al anderen uit te kakken :applause: ook slim zou ik zeggen
De jaartelling, men is de dagen beginnen TELLEN. Dus optellen, dag 0 bestaat niet maar jaar 0 wel. En da van het eerste jaar is toch wat er gebeurt in de periode dat het jaar 1 tot stand komt dus voor het jaar 1. Dat zijn geen jaren maar dagen en maanden. Dus als je het wil TELLEN en voluit schrijven heb je jaar 0.
Snapt niemand wat dak bedoel?
Of wij u snappen is 0,0 van belang
Gij snap het blijkbaar nie hoe het inéén zit.
[EDIT] Ge kunt nie discusieren over het feit of het jaar 0 bestaat.
Ge kunt enkel discusieren over of je een jaartelling met het jaar 0 beter zou vinden dan een onze huidige jaartelling zonder het jaar 0 [/EDIT]
Het jaar 0 bestaat NIET in de gewone jaartelling.
Waarom?? Omda da een afspraak is. (dus daar moeje nie over beginnen discusieren)
Een telling met het jaar 0 en één zonder 0 heeft zowel voordelen als nadelen.
Denk eens over het volgende na:
en nu hopen dat de frank val
wxphe
Legacy Member
MilM zei:
Toch nie helemaal mee, ge kunt toch ook 1 dag hebben voor de telling begon en das dan -01/00/0000 waarbij het nog altijd klopt dat de dagen geen 0 kunnen zijn maar de jaren wel. Dit is dus 1 dag voor de telling begon in het jaar 0 en 01/00/0000 is de eerste dag van de telling. En hier kan je idd geen 0 hebben, ofwel tel je ofwel tel je niet.
edit: aangezien de bedoeling was de tijd bij te houden is men gaan tellen en 0.0jaar of 0.1 jaar dat gaat niet omdat dat geen geldige waarden zijn voor een jaar. Maar ge kunt toch wel 0 jaren hebben.
vanaf 01/00/0000 is het de eerste eeuw na christus en vanaf -01/00/0000 is het de eeuw voor christus? Hier blijven de jaren 0 enkel de dagen kunnen geen 0 zijn.
]HT[Simon
Legacy Member
het jaar 2000 is 20ste eeuw, 'k heb de rest van de tread maar overgeslagenDiDoria zei:Mss is het meer zoals verdiepingen:
De ene zegt 1ste verdieping en andere gelijkvloers...
En tis de 21ste eeuw en toch is het nog maar 2000 en nie 2100 hé
tsss,
Ge moet u wereld begrijpen!!
Racemaniac
Legacy Member
ik vind dit net zoals "wie was er eerst, de kip of het ei"
toen het het jaar 0 of 1 was (het begin van onze tijdtelling) wist niemand dat dat het jaar 0/1 zou zijn, later is dat in functie van de godsdienst bepaald dat daar onze telling begint.
of het jaar 0 al dan niet bestond is gewoon van waar gij wilt beginnen tellen, als gij begint te tellen vanaf 0, ja, telt gij vanaf 1, nee, that's it, meer is er ni over te zeggen, 'k weet ni welk de aangenomen standaard is, ik neem aan 1 gezien men bij de millenniumovergang zat te zeiken dat da pas in 2001 zou zijn en zo, maar who cares?
het gaat over een fictief beginpunt dat ooit is vastgesteld, meer ni, minder ook ni, het jaar 0 of 1 is gewoon iets wat achteragf bepaald is, dus of het bestaat of ni, het is gewoon iets kunstmatigs zonder enige echte betekenis...
toen het het jaar 0 of 1 was (het begin van onze tijdtelling) wist niemand dat dat het jaar 0/1 zou zijn, later is dat in functie van de godsdienst bepaald dat daar onze telling begint.
of het jaar 0 al dan niet bestond is gewoon van waar gij wilt beginnen tellen, als gij begint te tellen vanaf 0, ja, telt gij vanaf 1, nee, that's it, meer is er ni over te zeggen, 'k weet ni welk de aangenomen standaard is, ik neem aan 1 gezien men bij de millenniumovergang zat te zeiken dat da pas in 2001 zou zijn en zo, maar who cares?
het gaat over een fictief beginpunt dat ooit is vastgesteld, meer ni, minder ook ni, het jaar 0 of 1 is gewoon iets wat achteragf bepaald is, dus of het bestaat of ni, het is gewoon iets kunstmatigs zonder enige echte betekenis...
Starrk
Legacy Member
het jaar 0 bestaat zeker niet!
het jaar 2005 bestaat ook niet.
Wanneer is men begonnen met jaartelling?
Als je telt van de eerste mens dan zitten we nu in het jaar +- 4 miljoen ( sinds de australopithecus anamensis ).
Jaartelling is iets voor mij puur godsdienstig. Ge kunt zeggen dat ge atheïst bent maar toch spreken van 2005. Imo pure restanten uit de oude godsdiensten.
ps : ik heb de thread ook overgeslagen buiten threadstarter zen vraag
het jaar 2005 bestaat ook niet.
Wanneer is men begonnen met jaartelling?
Als je telt van de eerste mens dan zitten we nu in het jaar +- 4 miljoen ( sinds de australopithecus anamensis ).Jaartelling is iets voor mij puur godsdienstig. Ge kunt zeggen dat ge atheïst bent maar toch spreken van 2005. Imo pure restanten uit de oude godsdiensten.
ps : ik heb de thread ook overgeslagen buiten threadstarter zen vraag
Osiris888
Legacy Member
Jaren zijn relatief, ge zegt 'het jaar 2005' maar eigenlijk is het 'het jaar 2005 na de geboorte van Christus' Da wilt dus zeggen dat we vanaf vandaag gan beginnen aan het 2005de jaar na het moment 0 (de geboorte van Chr.) Het jaar 1 is begonnen nadat Chr. geboren werd. Dan zijn we aan het eerste jaar begonnen na het moment 0 (de geboorte van Chr.). Er is dus geen jaar 0 want dat zou betekenen 'het nulde jaar na de geboorte van Chr.' En dat kan niet.
Ik heb gesproken
Ik heb gesproken
wxphe
Legacy Member
Osiris888 zei:Jaren zijn relatief, ge zegt 'het jaar 2005' maar eigenlijk is het 'het jaar 2005 na de geboorte van Christus' Da wilt dus zeggen dat we vanaf vandaag gan beginnen aan het 2005de jaar na het moment 0 (de geboorte van Chr.) Het jaar 1 is begonnen nadat Chr. geboren werd. Dan zijn we aan het eerste jaar begonnen na het moment 0 (de geboorte van Chr.). Er is dus geen jaar 0 want dat zou betekenen 'het nulde jaar na de geboorte van Chr.' En dat kan niet.
Ik heb gesproken
En welk jaar is dan de eerste dag na de geboorte van Chr??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.