Archief - Het jaar 0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Doctor Pantera
Legacy Member
Private Message: Re: Jaar 0
Today, 19:33
Doctor Pantera
Member
Registered: 27/12/04
City: Gent
Re: Jaar 0
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Originally Posted by ****
thah ,kben nu helemaal niet meer mee met het jaar 0 jaar 1 is gewoon het 1ste jaar.
dag e
Antwoord:
lol,..
Er was toen gewoon nog geen spreken van het getal "0",.. btw 0 is toch niets dus waarom zou men moeten tellen met niets ?
Men is beginnen tellen met het jaar 1,..
Dat wil niet zeggen dat wel al ene jaar voorzitten dan normaal,.. het is gewoon 2004 en maak u er niet druk over
Wat een maffe thread jong
Ik hoop laatse antwoord en laat het voor iedereen duidelijk zijn:
Geen jaar 0, breek u hoofd er niet over, 't is gewoon zo
Time
Legacy Member
1 januari 0000 zou de eerste dag van ons jaartelling zijn, da is de start van het 1ste jaar, de schrijfwijze zegt 0, maar het is 1
uw jaartelling zegt toch gewoon oeveel jaren al gepasseerd zijn en niet in welk jar ge zit?
30/12/2004, wilt toch zeggen da er sinds de start van onze jaartelling 2004 jaren gepasseerd zijn en we nu 1 dag verwijderd zijn van het eind van het 2005ste jaar?
uw jaartelling zegt toch gewoon oeveel jaren al gepasseerd zijn en niet in welk jar ge zit?
30/12/2004, wilt toch zeggen da er sinds de start van onze jaartelling 2004 jaren gepasseerd zijn en we nu 1 dag verwijderd zijn van het eind van het 2005ste jaar?
stefanmiler
Legacy Member
Nee, niet hoeveel er al gepasserd zijn, hoeveelste dat bezig is. Het 2004ste jaar is bijna gedaan.Time^- zei:1 januari 0000 zou de eerste dag van ons jaartelling zijn, da is de start van het 1ste jaar, de schrijfwijze zegt 0, maar het is 1
uw jaartelling zegt toch gewoon oeveel jaren al gepasseerd zijn en niet in welk jar ge zit?
30/12/2004, wilt toch zeggen da er sinds de start van onze jaartelling 2004 jaren gepasseerd zijn en we nu 1 dag verwijderd zijn van het eind van het 2005ste jaar?
stefanmiler
Legacy Member
Trouwens, in de Vs is het (als ik me niet vergis) -2 -1 1 2 . D'er is ergens zo'n thriller waar men zich vergist van verdiep omdat in het U.K. en de V.S. de 'first floor' een ander verdiep is.mbman zei:Nogmaals, het gaat hier niet over tellen he.
Stel: je zit in een lift op niveau -2.
Dan tel je toch: -2 -1 0 1 2 ... waarbij 0 het gelijkvloers is
kunt ge niet vergelijken met jaren, is eigenlijk dus een plaatselijke gewoonte.
яεδ ρερρε
Legacy Member
het jaar 0 bestaat net zoals het uur "o" bestaat. Een andere vergelijking zou zijn bijvoorbeeld "als het vandaag 0 graden celsius is en morgen wordt het dubbel zo koud.... "
SImpel op te lossen => omzetten naar fahrenheit en delen door 2 en weer naar celsius om zette: 0 °C => 32 ° F, 16 °F => -8.88888888888889 ° C
Niet dat die graden er hier iets toedoen maarja...
Trouwens onze jaartelling werd pas ingevoerd zoveel na Christus dacht ik
SImpel op te lossen => omzetten naar fahrenheit en delen door 2 en weer naar celsius om zette: 0 °C => 32 ° F, 16 °F => -8.88888888888889 ° C
Niet dat die graden er hier iets toedoen maarja...
Trouwens onze jaartelling werd pas ingevoerd zoveel na Christus dacht ik
MilM
Legacy Member
яεδ ρερρε zei:
Lol, da klopt wiskundig totaal aan geen kanten.
Als ge in Belgie zegt, em reed dubbel zo hard -> bedoel ge ook km/u en geen mijl per uur e
Probeer eens volgend vb:
vandaag is het 5°C (41 fahrenheit) en morgen wordt het dubbel zo warm 10°C (50 fahrenheit)
50 =/= 41*2
uw redenering. 41 * 2 = 82 Fahrenheit = 28°C (en is verre van het dubbele van 5)
Ge kunt perfect switchen tussen die twee, maar als men werkt met het dubbele/de helft dan kun ge nie eerst naar een ander meetstelsel gaan omzetten met een andere verdeling en dan pas verdubbelen é
Het begrip 'dubbele' is relatief tov het meetstelsel.
Ge moogt dus enkel het 'dubbele' nemen in het meetstelsel van de eenheid die bedoeld is.
In onze gewone weertaal is dat Celsius
EDIT: omzetten van Celsius naar fahrenheit en omgekeerd is niet hetzelfde als de omzetten van bv meter naar kilometer en omgekeerd
Ironpole
Legacy Member
en btw, als het cijfer 1 dan het eind van het jaar 1 wilt voorstellen, wil 2005 het eind van 2005 voorstellen eh! Dus we beginnen morgen aan 2006.
Het is nu 31/12/2004, wa wilt da zeggen? we zijn 2004 jaren, 12 maanden, en 31 dagen verwijdert van MOMENT 0.
Das dus 2005 jaar. Dus we beginne nie aan 2005, wel aan 2006.
Klinkt raar, maar als ge verder telt is het zo.
Het is nu 31/12/2004, wa wilt da zeggen? we zijn 2004 jaren, 12 maanden, en 31 dagen verwijdert van MOMENT 0.
Das dus 2005 jaar. Dus we beginne nie aan 2005, wel aan 2006.
Klinkt raar, maar als ge verder telt is het zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.