Archief - Heeft de COVID crisis jouw kijk op het leven, de maatschappij en de wereld veranderd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
makila zei:
Met de kanttekening erbij dat de wetenschap niet feilloos is en dat er ook fouten worden gemaakt.

Arts: Eerst het goede nieuws: Proficiat de operatie aan uw klaplong is gelukt!
X: Dank u dokter! En het slechte nieuws?
Arts: De machine die helpt om uw long terug open te zetten. We zijn die machine vergeten aan te zetten. Sorry!
X: Ai! Zo'n ramp is dat toch niet of wel?
Arts: Jawel, uw long is nu permanent dood/afgestorven door zuurstofgebrek.

PS. Ik geloof nog wel in de wetenschap maar ik ben ook op mijn hoede ervoor. In mijn familie zijn al 2 mensen overleden door medische FOUTEN (de wetenschap), dus ik heb wel recht van spreken.

Echt? Menselijke fouten vs wetenschappelijke vooruitgang van de maatschappij, die twee hebben dus niks met elkaar te maken.
<insert een opmerking die me een infraction zou opleveren>

Five-seveN

Legacy Member
zarathustra zei:
Echt? Menselijke fouten vs wetenschappelijke vooruitgang van de maatschappij, die twee hebben dus niks met elkaar te maken.
Maar je mag zeker niet gaan denken "de wetenschap is alles wat klopt" vs. "de menselijkheid is alles wat fout kan gaan".
De wetenschap wordt nog altijd bepaald door mensen, wetenschappers, als Van Ranst in februari zegt dat mondmaskers niet nodig zijn terwijl ze achteraf gezien wel waren en daar voldoende bewijs wereldwijd voor aanwezig was, dan is dat niet perse "een menselijke fout" want "de wetenschap heeft altijd gelijk".
“De stormloop op mondmaskers is echt overdreven”, zegt Van Ranst. “Je hoeft geen maskertjes te dragen in het openbaar, die virussen wandelen niet gewoon door de straten.”
Is dat een menselijke fout of is dat de wetenschap die faalt? Of is dat een 'wetenschappelijk leugentje om bestwil'?
De wetenschap heeft imo echt wel steken laten vallen.

Mr.Fingers

Legacy Member
3vzzdl.png


Samengevat.


En uiteraard een (her)bevestiging dat de "elite" gewoon er zich geen fluit van aantrekt en meent privileges te hebben. En die eigenlijk ook heeft. Zijn Coens & Crembo afgerekend op hun hotel-lunch? Of die pipo's van het Europacollege in Brugge?

zarathustra

Legacy Member
Five-seveN zei:
De vaccins worden wel ontworpen, gefabriceerd en geinjecteerd door mensen en niet door wetenschappelijke theorieen uiteraard.

En er zijn processen en procedures en weet ik veel wat.

Uw eten wordt ook gemaakt door mensen, heb je een professionele voorproever thuis? Kan vol met arsenicum zitten elke keer!

Five-seveN

Legacy Member
zarathustra zei:
En er zijn processen en procedures en weet ik veel wat.
Uw eten wordt ook gemaakt door mensen, heb je een professionele voorproever thuis? Kan vol met arsenicum zitten elke keer!
De procedure waarin staat dat je bij een pandemie op de luchtwegen een mondmasker moet dragen in het openbare leven, die had van Ranst in maart gewoon niet gelezen dan? Alweer een menselijke fout, maar mannen toch!

Kid_C

Legacy Member
Straddle zei:
Ik kan niet begrijpen hoe je hier kan spreken over een gebrek aan solidariteit. Ze hebben in 2020 de vrijheden van zowat elke persoon/vereniging/groepering enorm beknot en iedereen doet mee, zonder al teveel protest. Dat niet iedereen even hard gaat staan juichen of cheeren of bij al die vrijheidsbeperkende regeltjes lijkt me niet meer dan normaal (ik verbaas me er eerder over hoe je dit had verwacht).

Jij gaf in je vorige post nochtans aan dat je niet meedoet met de regels? :unsure:

zarathustra

Legacy Member
Five-seveN zei:
De procedure waarin staat dat je bij een pandemie op de luchtwegen een mondmasker moet dragen in het openbare leven, die had van Ranst in maart gewoon niet gelezen dan? Alweer een menselijke fout, maar mannen toch!

Nu zijn we bij politiek, want wie zegt dat er een procedure was? Denk dat het ondertussen al duidelijk genoeg is dat men de mondmasker uitspraken van begin maart moet kaderen in 'mensen zijn te dom om niet te gaan hamsteren'. Wat nadien dan ook weer meermaals bewezen is.

anonymousMF

Legacy Member
Kid_C zei:
Jij gaf in je vorige post nochtans aan dat je niet meedoet met de regels? :unsure:

Toch een beetje wel ? Geen nieuwjaars feestje met 1000 man op de grote markt

DogFacedGod

Legacy Member
bassie82 zei:
EN we mogen blij zijn dat dit een relatief onschuldig virus is qua dodental.
Ik vrees ervoor als er 1tje passeert die 5 tot 10% mortality heeft.

Een virus met 5 tot 10% mortaliteit is ook sneller detecteerbaar en zal "makkelijker" te managen zijn.

Virussen met lage mortaliteit kunnen meer schade aanrichten op vlak van aantallen dan virussen met hoge mortaliteit in de moderne maatschappij.

Hefty Rabbit

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Een virus met 5 tot 10% mortaliteit is ook sneller detecteerbaar en zal "makkelijker" te managen zijn.

Virussen met lage mortaliteit kunnen meer schade aanrichten op vlak van aantallen dan virussen met hoge mortaliteit in de moderne maatschappij.

Niet per se. Moest het een zeer dodelijk virus zijn, dan gingen mensen uit zichzelf in lockdown. Feestjes had je dan sowieso niet meer gehad.
Corona is een virus dat alleen een groot gevaar vormt voor de zeer oude en/of de zeer zieke mensen. Maar voor een meerderheid van de mensen voelt dat symptomatisch even licht aan als een gewone verkoudheid of een lichte griep. Daarom dat zoveel mensen carrément hun voeten vegen aan de maatregelen. Begrijpelijk.

Vile

Legacy Member
Door die crisis heb ik totaal geen vertrouwen meer in de politiek. Al zal ik ook nooit stemmen op extreem-links of extreem-rechts. In de virologen heb ik wel vertrouwen, Van Ranst is wel wat mediageil, maar denk niet dat het een slecht mens is. Ze doen maar hun werk.

Maar als je ziet hoe politici blijven aanmodderen, dwaze beslissingen nemen, de bevolking beschuldigen en bedreigen met drones en domme pizza uitspraken tja

Straddle

Legacy Member
Kid_C zei:
Jij gaf in je vorige post nochtans aan dat je niet meedoet met de regels? :unsure:

Ik wordt geforceerd om mee te doen met het gros van die beperkingen (geen feestjes, geen horeca open, reisbeperkingen, ...). Dat is al redelijk vergaand qua vrijheidsbeperking.

Kid_C

Legacy Member
Straddle zei:
Ik wordt geforceerd om mee te doen met het gros van die beperkingen (geen feestjes, geen horeca open, reisbeperkingen, ...). Dat is al redelijk vergaand qua vrijheidsbeperking.

Het ging over solidariteit, als je geforceerd wordt door dingen waar je geen vat op hebt is dat geen solidariteit (horeca is dicht ja, daar kan je zelf niets aan doen en is geen solidariteit). Beslissen dat je je houdt aan de regels van de regering omdat je rekening houdt met andere burgers/ondernemers/..., dat is solidariteit. Dus nee, je bent niet solidair.

Ik sta ook niet te juichen dat onze vrijheid wordt ingeperkt, niemand (op een paar na? :unsure: ). Maar ik hou me wel aan de regels omdat ik weet dat het de snelste weg uit de lockdown is. En dat doe ik niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen in de zorg, die psychisch lijdt, ondernemers die geld verliezen,... Hoe meer iedereen de regels opvolgt, hoe sneller we opnieuw kunnen loslaten.

draven

Legacy Member
Kid_C zei:
Het ging over solidariteit, als je geforceerd wordt door dingen waar je geen vat op hebt is dat geen solidariteit (horeca is dicht ja, daar kan je zelf niets aan doen en is geen solidariteit). Beslissen dat je je houdt aan de regels van de regering omdat je rekening houdt met andere burgers/ondernemers/..., dat is solidariteit. Dus nee, je bent niet solidair.

Ik sta ook niet te juichen dat onze vrijheid wordt ingeperkt, niemand (op een paar na? :unsure: ). Maar ik hou me wel aan de regels omdat ik weet dat het de snelste weg uit de lockdown is. En dat doe ik niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen in de zorg, die psychisch lijdt, ondernemers die geld verliezen,... Hoe meer iedereen de regels opvolgt, hoe sneller we opnieuw kunnen loslaten.

Probleem is dat ze dat al lang zeggen. 90% doet wat er wordt gevraagd maar het lijkt het virus niet echt te stoppen. Op deze manier kun je blijven verder doen en slenteren van lockdown naar lockdown.

Kid_C

Legacy Member
draven zei:
Probleem is dat ze dat al lang zeggen. 90% doet wat er wordt gevraagd maar het lijkt het virus niet echt te stoppen. Op deze manier kun je blijven verder doen en slenteren van lockdown naar lockdown.

Het ding is dat die 10% die het wat losser neemt met de regels een significante impact kunnen hebben op het geheel...

Balsaus

Legacy Member
Kid_C zei:
Het ging over solidariteit, als je geforceerd wordt door dingen waar je geen vat op hebt is dat geen solidariteit (horeca is dicht ja, daar kan je zelf niets aan doen en is geen solidariteit). Beslissen dat je je houdt aan de regels van de regering omdat je rekening houdt met andere burgers/ondernemers/..., dat is solidariteit. Dus nee, je bent niet solidair.

Ik sta ook niet te juichen dat onze vrijheid wordt ingeperkt, niemand (op een paar na? :unsure: ). Maar ik hou me wel aan de regels omdat ik weet dat het de snelste weg uit de lockdown is. En dat doe ik niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen in de zorg, die psychisch lijdt, ondernemers die geld verliezen,... Hoe meer iedereen de regels opvolgt, hoe sneller we opnieuw kunnen loslaten.

Het is een beetje naief om te geloven dat het sneller stopt als we ons beter aan de regels houden.
Zolang de andere landen het anders aanpakken in Europa zal het steeds maar blijven gaan in pieken en dalen.
Het gaat pas minderen als de vaccins aan de 60 plussers gegeven wordt. En dan nog wordt er gezegd dat niet alles daarom terug normaal zal worden.
Zeer begrijpelijk dat mensen geen motivatie meer hebben om zich nog aan de regels te houden.
Weinig of veel besmettingen, gevaccineerden of geen gevaccineerden, we zijn gedoemd tot jaren met regeltjes.

makila

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Niet per se. Moest het een zeer dodelijk virus zijn, dan gingen mensen uit zichzelf in lockdown. Feestjes had je dan sowieso niet meer gehad.
Ik ben er 100% zeker van dat er zo'n enorm domme mensen rondlopen met een IQ in het achterste van hun aarsgat, dat ze met een zéér dodelijk virus, alsnog een lockdown feestje organiseren hoor. Een echt oerdomme mens hou je gewoon niet tegen ..

Maar goed, die oerdomme mensen gaan dan wat later dood aan dat zéér dodelijk virus, en dan stoppen die feestjes inderdaad wel uit zichzelf. De natuur lost het probleem dan wel op.

Bernie.be

Legacy Member
draven zei:
Als je eens wat tijd hebt (duurt 1u39) interessant om te checken. Nederlandse documentaire. En nee dat is geen "conspiracy"...:niceone:
https://www.youtube.com/watch?v=DiDIHS1Lk0Q

Jammer genoeg zullen niet veel mensen de tijd nemen deze te kujken

Toch ook maar raar dat ik , naar mijn weten, geen enkele wereldleider heb gezien die ernstig ziek is geworden, laat staan sterven, van dit virus.

Carrion

Legacy Member
Bernie.be zei:
Jammer genoeg zullen niet veel mensen de tijd nemen deze te kujken

Toch ook maar raar dat ik , naar mijn weten, geen enkele wereldleider heb gezien die ernstig ziek is geworden, laat staan sterven, van dit virus.

Johnson heeft dagen in het ziekenhuis gelegen, Trump heeft dagen in het ziekenhuis gelegen, Wilmes heeft dagen in het ziekenhuis gelegen, de president van Honduras heeft in het ziekenhuis gelegen, de vrouw van Canadees premier Trudeau was besmet, Braziliaans president Bolsonaro, prins Charles van het VK, Albert II van Monaco, etc.

Ik ga geen anderhalf uur van mijn leven verspillen door dat filmpje te kijken, maar aan uw uitspraak kan ik afleiden dar de crux van het verhaal is “toevallig dat wereldleiders amper tot niet getroffen worden, het is een complot”.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan