Archief - He, Ho, Le, Bi of kweenognie

preske zei:

metrosexueel is gewoon een uitvinding van de winkels. meer ni.

beetje zoals de "nieuwe man"

Klik om te vergroten...

Maar deze "uitvinding" vangt wel steeds meer en meer wind.
Ik denk dat ik Computer Xp trouwens wel perfect begrijp hoor, en ik volg hem ook wel in zijn mening, alleen niet zo extreem.
Ik ben ook enorm tegen mensen die hun "al dan niet" homosexualiteit gebruiken om op te vallen, speciaal verwijfd gaan gedragen terwijl ze het helemaal niet zijn, meisjes die mekaar binnen draaien om jongens aan te trekken, jongens die met de metrosexuele/homosexuele/nieuwe man/hoe ge het ook wilt noemen ... rage meegaan om "in" te zijn. En JA zo zijn er wel degelijk mensen, en deze groep is zeker gegroeid in de laatste 5 jaar.
Nu het is natuurlijk een feit dat zo'n dingen al altijd hebben bestaan en zullen bestaan, skaters, gabbers, johnnys, wat is er nog allemaal ... . Sommige mensen vallen gewoon graag op en hebben daar veel voor over. Voor zo'n mensen zal ik ook nooit echt respect kunnen opbrengen.

In essentie kan het mij geen bal schelen welke sexuaiteit iemand heeft, hoe verwijfd iemand is, of hij rokken draagt, of een meisje lesbisch is, ..., zolang ze het maar echt ZIJN en niet doen alsof.
Beste voorbeeld zit hier precies op het forum ( Vampyrotica ), ik ken hem natuurlijk niet in het echt maar als ik zijn posts mag geloven is hij nogal een buitenbeentje, maar doet hij dat zeker niet juist om een buitenbeentje te zijn maar simpelweg omdat hij zich hier goed bij voelt, awel, zeer veel respect voor zo'n mensen heb ik, zal ik nooit van mijn leven een probleem mee hebben. Ik heb een aantal homo en bi vrienden en vriendinnen en ik heb respect voor al deze mensen simpelweg omdat ze hun eigen zijn en altijd zijn gebleven. Iets dat ik niet kan zeggen voor aandachtstrekkers en meelopers die zich zo nodig moeten profileren onder de noemer metrosexueel, goth of skater of gabber enz. En zo'n mensen zijn makkelijk te onderscheiden van degene die echt zo zijn dmv een simpel gesprek imo. Zo'n mensen vallen namelijk heel snel door de mand.
En jammer genoeg is dat WEL een kleine rage geworden/aan het worden. Mannen die zich vrouwelijk beginnen te gedragen omdat het "in" is of om op te vallen en NIET omdat ze het zijn.

Iemand haalde ergens als reden aan dat je bepaalde dingen niet mocht zeggen omdat ze kwetsend konden zijn naar bepaalde "minderheidsgroepen" ( vraag mij bij god niet meer wie het was ). Sorry maar dat is toch onzin. en zeker als we over humor spreken. Ik heb een vrij uitgebreid gevoel voor humor, ik kan met ALLES lachen, van de meest grove moppen tot de meest intelligente tot de meest domme humor. Al mijn kameraden zijn hier ten volle bewust van. Zo maak ik ook à volonté homo grappen bij mijn homo vrienden, ***** grappen bij mijn buitenlandse kameraden enz enz. Niemand die daar een probleem mee heeft. Ze beseffen natuurlijk wel dat ik het allemaal niet serieus meen maar waarom zou ik me moeten inhouden omdat sommige mensen toevallig anders zijn, straks mogen we met niks meer lachen. Er is natuurlijk een verschil met een mop maken die voor uzelf grappig is en iemand opzettelijk kwetsen, wat ik ook niet rechtstreeks zal bedoelen. Maar excuseer mij, maar als er ne vent met een rok voor mij staat ( sorry Vampyrotica, ge zijt hier het voorbeeld bij uitstek ), dan moet ik daar gewoon een grap over maken, tis sterker dan mezelf. Dat wilt helemaal niet zeggen dat ik deze persoon belachelijk vind, zelfs niet dat ik zijn rok belachelijk vind, maar wel grappig, en dat wilt ook niet zeggen dat ik bevriend met zo'n mensen, of respect voor zo'n mensen kan hebben.

Deus ex Machina zei:

Het is zo bij mezelf dat op zich het hele 'liefdesspel' mij al niet erg aanspreekt, zelden voel ik me aangetrokken tot een meisje, en zeker niet op het eerste zicht.
als ik verliefd word is dat meestal een proces van elkaar leren kennen.
Seks zegt me gewoon niets, de keren dat ik seks gehad heb, lieten mij gewoon leeg achter, zonder dat ik er een meerwaarde aan had. Ik was het liever kwijt dan rijk, maar ja, in die tijd, je bent wild en je jongt wat ;_;.
Het heeft een tijdje geduurt eer ik het goed en wel besefte, maar nu ben ik wel gelukkiger nu ik er uit ben.
Ik heb geen afkeer voor seks, het zegt me gewoon niets.

Klik om te vergroten...

Maar euhm, ja sorry voor nog eens min of meer dezelfde vraag in een andere constructie te stellen, maar ik persoonlijk kan me dat moeilijk voorstellen, daarmee dat ik het juist wel graag wil begrijpen.
Maar maw gij zult nooit goesting in sex of lustgevoelens krijgen door een knappe vrouw of man of wat u ook opwindt op straat te zien lopen ofzo.
Of maw gij wordt dus nooit opgewonden door niks eigenlijk?
De enigste persoon die ik ooit ben tegengekomen die niet van sex kon genieten was een ex die ooit verkracht is geweest en een complete afkeer ervan had gekregen.
Maar bij asexualiteit ligt dit heel anders, het is geen afkeer maar simpelweg een desinteresse als ik het goed begrijp?

Ik sluit mij gedeeltelijk aan bij Deus ex Machina. Ik ben een product van de postmoderne wereld, ik ben in zekere zin te gerationaliseerd om het volledig paringsproces (lees: van eerste ontmoeting tot huisje-tuintje-boompje) au serieux te nemen, daarom sta ik ook bekend als een afstandelijk iemand bij eventuele interesse bij het andere geslacht. Ik heb, in tegenstelling tot deus, wel lustgevoelens zoals iemand anders, alleen wens ik die niet te transponeren in een relatiestructuur.

@ lint, goed bedoelde grappen over mijn kledij en uiterlijk ben ik wel gewend hoor k'heb er mij nooit aan gestoord, zolang enige grap maar niet rechtstreeks op mijn persoonlijkheid bedoeld is volgens uw post maak ik uit dat ik ongeveer hetzelfde gevoel voor humor heb, ik lach evenveel met mezelf als met een ander, maar nooit in degraderende mate... een helder denkende persoon kan wel het onderscheid maken tussen een goed bedoelde grap en een frontale belededing neem ik aan.

NeoGeo zei:

Of kijk maar naar mannen in de gevangenis die het met elkaar beginnen te doen.

Aantrekking tov iemand van hetzelfde geslacht is (als hetero) nog altijd taboe, onder de meisjes is het helemaal geen 'rage', ze zeggen gewoon meer wat ze denken. Je moest eens weten hoeveel meisjes elkaar niet eens binnendoen, samen fantaseren, masturberen en dergelijke.

BTW nog iets over al diegene die zeggen 'als ze maar van mijn lijf blijven', zeg dat enkel als je nu al constant door meisjes verleid wordt, anders ben je iets te optimistisch

Ik ben hetero maar heb totaal geen problemen met homo's, ga zelf af en toe mee uit met hen (heel fijne mensen) en ik heb met nog geen één van hen seks gehad, moest iemand dat denken

Klik om te vergroten...

Sta me even toe te zeggen dat er een groot ( een zee van... ) verschil is tussen echte homosexualiteit en gelegenheidssexualiteit zoals die voorkomt in de gevangenissen...
Even belachelijke kort uitleggen... Mannen en vrouwen krijgen na een tijdje geen sexuele bevrediging te hebben een drang die te verhelpen, door middel van masturbatie bijvoorbeeld, maar das belange zo leuk niet. Daar lopen genoeg mannen/vrouwen rond die zich in dezelfde situatie bevinden, wat kan leiden tot gelegenheidshomosexualiteit. Eens die mensen terug vrij komen gaan die gewoon verder met hun leven...
Ik weet gezegd te hebben in een andere post dat ik een grote lijn trek tussen emoties en lustgevoelens om de lijn homo/hetero te trekken, maar hier is gelegenheidshomosexualiteit enkel een term die relatief duidelijk maakt wat ik bedoel...

@ Lint...

danku om deels te bevestigen dat er veel mensen een totaal verkeerd beeld hebben van Goths ( al dan niet door het pubervolk dat zich zo profileert ) maar zo be it...

Mannen die zich vrouwelijk gedragen... Goed, ik begrijp wat je bedoelt... Maar je gaat me toch niet wijs maken dat mannen en vrouwen verschillende gevoelens hebben? Het is door onze opvoeding dat er bepaalde gevoelens toegewezen worden aan mannen, en andere aan vrouwen. Als ik sommige mannen ( die zo stoere, vrouwdenigrerende blufbekken om een stereotiep voorbeeld te gebruiken ) soms zie zou ik net willen dat ze iets "vrouwelijker" zijn...

Metrosexueel zijn, de nieuwe man zijn, al die dingen bestonden al... Ze hebben er gewoon een naam op geplakt en het de wijde wereld ingezonden... Bijgevolg willen een pak vrouwen dat hun mannen nu zo zijn... Enfin... Ik HEB lang haar, ik weet welke cremespoeling ik moet gebruiken, ik weet veel dingen over lichaamsverzorging maar maakt mij dat dat een homofiel? of een janet?

Hmgrwngd zei:

Leg me eens uit hoe een uitzondering op een regel de regel bevestigt ? :|

Iets wat ik nooit begrepen heb, msschien kun je het me uitleggen.

Klik om te vergroten...

omdat je door de uitzondering pas de regel gaat 'zien', want en uitzondering is called an 'uitzondering' omdat er iets 'anders' aan is dan bij de standaard.

en net door uitzondering te zien ga je opvallen, ga je uit de groep springen

maar van je schijn-onwetendheid geloof ik ook niet echt veel

Deus ex Machina zei:

he can't

de uitzondering die de regel bevestigd is een heel slecht spreekwoord, aangezien het 100% fout is.
een uitzondering kan nooit een regel bevestigen

Klik om te vergroten...

euhm nogmaals, neem nu het is verplicht een rode auto te nemen als je in antwerpen woont. dus iedereen een rode auto, behalve voor de 'diensten' die hebben een witte en het stadsbestuur (burgemeester/schepenen etc) die hebben een groene - als je dan een groene auto ziet rijden in antwerpen merk je pas de regel op. dus door de uitzondering wordt de regel extra aangeduid.

kvsk_united zei:

ik ben 100% hetero en ik vind al da tegen natuurlijk gedoe ma weinig zin hebn.

danke sheun om te luistern

Klik om te vergroten...

heb ni al de pagina's gelezen, alleen eerste 2 & sluit me aan bij kvsk_united. heb nix tegen die mensen, ze mogen doen wat ze willen maar kben ook van mening dat da "onnatuurlijk" is. als ge da gaat ontkennen, zijt ge slecht bezig

just my 2 cents

ec8or zei:

euhm nogmaals, neem nu het is verplicht een rode auto te nemen als je in antwerpen woont. dus iedereen een rode auto, behalve voor de 'diensten' die hebben een witte en het stadsbestuur (burgemeester/schepenen etc) die hebben een groene - als je dan een groene auto ziet rijden in antwerpen merk je pas de regel op. dus door de uitzondering wordt de regel extra aangeduid.

Klik om te vergroten...

br33z zei:

heb ni al de pagina's gelezen, alleen eerste 2 & sluit me aan bij kvsk_united. heb nix tegen die mensen, ze mogen doen wat ze willen maar kben ook van mening dat da "onnatuurlijk" is. als ge da gaat ontkennen, zijt ge slecht bezig

just my 2 cents

Klik om te vergroten...

onnatuurlijk?
goh kweetnie, waarom ist onnatuurlijk? omda ge dan uw ding ergens steekt waar et normaal niet moet zitte? omda ge uw voorraad ergens dumpt waar dat et nie moet gedumpt worden?

bLz zei:

onnatuurlijk?
goh kweetnie, waarom ist onnatuurlijk? omda ge dan uw ding ergens steekt waar et normaal niet moet zitte? omda ge uw voorraad ergens dumpt waar dat et nie moet gedumpt worden?

Klik om te vergroten...

al die mensen da zeggen "het is onnatuurlijk" die bedoelen dan puur da sex bedoeld is om voor nageslacht te vormen, en met homo-sex gaat dat niet, en verliefdheid is bedoeld om tot sex te leiden, tot kinderen te leiden, en bij homo-verliefdheid gaat dat niet

zelf heb ik niets tegen homos maar ze moete zich ook ni minder 'proberen' te voelen, zich zelf opstellen als minderheidsgroep en zo aandacht roepen... loste niks mee op gewoon normaal doen en doen zoals ge zelf zou willen that's it

tis dus onnatuurlijk omda ge geen kinders kunt verwekken?
Ergens heb je misschien wel gelijk, maar moet je dan elk kinderloos paar onnatuurlijk noemen?
voor mij is kweken gelijk een konijn,en dan 7 kinders hebben even onnatuurlijk.

br33z zei:

heb ni al de pagina's gelezen, alleen eerste 2 & sluit me aan bij kvsk_united. heb nix tegen die mensen, ze mogen doen wat ze willen maar kben ook van mening dat da "onnatuurlijk" is. als ge da gaat ontkennen, zijt ge slecht bezig

just my 2 cents

Klik om te vergroten...

Dan stel ik voor ALLES mee te lezen vooraleer hier deze woorden neer te spuien...

ec8or zei:

euhm nogmaals, neem nu het is verplicht een rode auto te nemen als je in antwerpen woont. dus iedereen een rode auto, behalve voor de 'diensten' die hebben een witte en het stadsbestuur (burgemeester/schepenen etc) die hebben een groene - als je dan een groene auto ziet rijden in antwerpen merk je pas de regel op. dus door de uitzondering wordt de regel extra aangeduid.

Klik om te vergroten...

Een uitzondering (de groene wagen) is een bewijs dat niet alles aan de regel voldoet ("wie in Antwerpen woont, moet met een rode auto rijden") ...

Ik zie uw verklaring niet van het spreekwoord...

"De uitzondering bevestigt de regel"
Uw voorbeeld is gebaseerd op een visueel effect (het uitspringen van gegevens) ...

Neem nu dit:
De maximumsnelheid op een autosnelweg is 120 km/u .
Persoon A rijdt te snel, en krijgt in zijn brievenbus een boete omdat hij 142 km/u reed.

Wil je mij nu zeggen dat een persoon die 142 km/u rijdt op een autosnelweg een bevestiging is van de regel dat men maar 120 km/u mag rijden op die baan?

=[PraetoriaN]= zei:

Ik sluit mij gedeeltelijk aan bij Deus ex Machina. Ik ben een product van de postmoderne wereld, ik ben in zekere zin te gerationaliseerd om het volledig paringsproces (lees: van eerste ontmoeting tot huisje-tuintje-boompje) au serieux te nemen, daarom sta ik ook bekend als een afstandelijk iemand bij eventuele interesse bij het andere geslacht. Ik heb, in tegenstelling tot deus, wel lustgevoelens zoals iemand anders, alleen wens ik die niet te transponeren in een relatiestructuur.

Klik om te vergroten...

mjah, uit deus ex machina's reply leid ik eerder af dat hij asexueel is, dat hij misschien wel een relatie zou willen ooit, maar liefst zo veel mogelijk zonder dat geslachtsbetrekkingen daarbij komen >_>
uit uw reply leid ik eerder af dat gij best wel seks wilt, maar een hekel hebt aan eventuele verbintenissen.
ik snap uw drijfveren echter niet al te goed >_>
vanwaar uw afkeer voor wat algemeen aanvaard is als de standaard voor een relatieproces? wat is daar dan zo onlogisch aan volgens u?
mjah u kennende zal het wel niet zijn dat je redenen zoekt om uw bedeesdheid goed te praten

br33z zei:

heb ni al de pagina's gelezen, alleen eerste 2 & sluit me aan bij kvsk_united. heb nix tegen die mensen, ze mogen doen wat ze willen maar kben ook van mening dat da "onnatuurlijk" is. als ge da gaat ontkennen, zijt ge slecht bezig

Klik om te vergroten...

ge moogt van mij ook wel een paar redenen opsommen om uw redenering te staven. >_>

Vampyrotica zei:

een helder denkende persoon kan wel het onderscheid maken tussen een goed bedoelde grap en een frontale belededing neem ik aan.

Klik om te vergroten...

Jammer genoeg kopen er minder helder denkende mensen rond dan niet-helder denkenden ad:.

TekkaBlade zei:

@ Lint...

danku om deels te bevestigen dat er veel mensen een totaal verkeerd beeld hebben van Goths ( al dan niet door het pubervolk dat zich zo profileert ) maar zo be it...

Klik om te vergroten...

Ik heb idd niks tegen Goths maar wel vooal tegen het pubervolk dat zich zo wilt profileren. Maar dat kunnen we simpelweg over elke subcultuur zeggen. Elke subcultuur is ergens begonnen met een kleine kern die dan is uitgegroeid tot een populair fenomeen dat soms zelfs uiteindelijk absoluut niks meer met de oorspronkelijke kern te maken had. Bvb skinheads en racisme ... . Door het feit dat de andere mensen zich niet in de kern bevinden en de gemiddelde mens ook niet de moeite doet na ten denken over iets of iets op te zoeken, zien ze slechts de grotere en populaire/meelopers/aandachtstrekkers groep waardoor men dan een compleet verkeerd beeld krijgt van de subcultuur door de acties van de "idiote" groep. Zoals zelfverklaarde punkerkes of nu metalheads die een vuilbak omverstampen onder het mom van anarchie :ironic:.
En van dat specifiek fenomeen krijg ik het schijt.

TekkaBlade zei:

Mannen die zich vrouwelijk gedragen... Goed, ik begrijp wat je bedoelt... Maar je gaat me toch niet wijs maken dat mannen en vrouwen verschillende gevoelens hebben? Het is door onze opvoeding dat er bepaalde gevoelens toegewezen worden aan mannen, en andere aan vrouwen. Als ik sommige mannen ( die zo stoere, vrouwdenigrerende blufbekken om een stereotiep voorbeeld te gebruiken ) soms zie zou ik net willen dat ze iets "vrouwelijker" zijn...

Klik om te vergroten...

Hier ben ik toch wel niet mee akkoord, ik ben wel degelijk van mening dat mannen andere gevoelens hebben dan vrouwen. Deze worden zeker weten natuurlijk nog eens versterkt door de opvoeding en de maatschappij waar men in opgroeit maar in basis verschillen mannen en vrouwen wel degelijk imo. Ik vind het vrij duidelijk dat een man simpeler en rationeler met gevoelens omgaat en dat een vrouw moeilijker in mekaar zit. Niet dat 1 van de 2 beter is maar het is wel anders. En ik heb het nu niet over het feit dat een man zijn gevoelens meer zal verbergen bvb, zoiets is idd het gevolg van opvoeding enz. Maar bvb als iemand een probleem heeft, als ge hulpt vraagt aan ne vent zal die een oplossing willen aanbieden en hier ook naar proberen zoeken. Een vrouw zal eerder gewoon willen luisteren en troosten zonder dat ze effectief een oplossing zal aanbieden. Dit is imo niet echt een gevolg van opvoeding maar een rechtstreeks gevolg van hoe onze basis manier van denken werkt. Het is toch bewezen ( dacht ik? ) dat mannen logischer nadenken dan vrouwen en dat vrouwen bvb meer dingen tegelijk kunnen terwijl als mannen ( ik zeker ) geconcentreed tv kijken/pc spelen, bvb niet tegelijk kunnen luisteren laat staat een antwoord geven .

Ps : ik spreek in het algemeen, natuurlijk is niet IEDERE man en IEDERE vrouw zo, maar ik spreek over de meerderheid. In een discussie als deze is het gewoon niet mogelijk en haalbaar om elk individueel geval te bespreken. Dit gezegd zijnde om te voorkomen dat iemand afkomt met "maar er zijn toch uitzonderingen op" waarop iemand antwoord met "maar de uitzondering bevestigd de regel" enz . Want zo komen we in een discussie die eigenlijk niks heeft te maken met de rest .

TekkaBlade zei:

Metrosexueel zijn, de nieuwe man zijn, al die dingen bestonden al... Ze hebben er gewoon een naam op geplakt en het de wijde wereld ingezonden... Bijgevolg willen een pak vrouwen dat hun mannen nu zo zijn... Enfin... Ik HEB lang haar, ik weet welke cremespoeling ik moet gebruiken, ik weet veel dingen over lichaamsverzorging maar maakt mij dat dat een homofiel? of een janet?

Klik om te vergroten...

Zal zeker wel zijn dat het al langer bestaat maar vroeger was dit minder geaccepteerd het wordt tegenwoordig meer en meer aanvaard en dus komen de "echte/orginelen" eerder naar voor en tonen het meer. De media speelt hier op in, het wordt populair en dit brengt dan weer mee dat er een aantal meelopers bijkomen die meedoen ( vgl met wat ik zei over subculturen in het begin ). En het is tegen DIE mensen dat ik iets heb.
En dat gij veel weet over lichaamsverzorging, nee dat maakt u geen janet of homofiel.
Ik zie zowiezo al niet dat verwijfd gedragen/mietjes/janetten/hoe ge het wilt noemen... zonodig gelinkt moet worden met homofiel. Ik ken 3 homo's en geen enkele heeft ook maar 1 verwijfd trekske. Die gedragen zich perfect gelijk mijn niet homofiele kameraden.
Een janet is niet hoofdzakelijk een homofiel noch andersom.

vroeger (10 jaar geleden) zat er bij mij in de klas een bi-meisje
maar zij was hier heel open over en niemand heeft daar ooit problemen over gemaakt...

Kabouter Hya zei:

vroeger (10 jaar geleden) zat er bij mij in de klas een bi-meisje
maar zij was hier heel open over en niemand heeft daar ooit problemen over gemaakt...

Klik om te vergroten...

Eén jaar hoger dan mijn klas in't middelbaar zat er iemand die zich ineens outte, die is daar zo erg voor gepest geweest dat hij het op den duur ontkende. (voor zichzelf)
Hij liet zijn vriend zitten en ging terug verkeren met een meisje.
Hij kan misschien wel bi geweest zijn, maar ik vermoed toch dat hij't goed kan gedaan hebben in de hoop dat mensen hem dan meer zouden aanvaarden (iedereen dacht dat eigenlijk wel)

Van vrouwen wordt zoiets veelal makkelijker aanvaard. (vooral als ze wat knapper zijn).

lloerdy zei:

Van vrouwen wordt zoiets veelal makkelijker aanvaard. (vooral als ze wat knapper zijn).

Klik om te vergroten...

Duuuuuuh , omdat wij heterosexuele mannen meestal geile bokken zijn die staan te springen om 2 lekkere vrouwen mekaar zien af te lekken . 2 Venten vinden we dan meestal minder interessant om te zien. Niet dat dit een excuus mag zijn .

bLz zei:

tis dus onnatuurlijk omda ge geen kinders kunt verwekken?
Ergens heb je misschien wel gelijk, maar moet je dan elk kinderloos paar onnatuurlijk noemen?
voor mij is kweken gelijk een konijn,en dan 7 kinders hebben even onnatuurlijk.

Klik om te vergroten...

ik zeg wel niet dat ik het hier zelf volledig mee eens ben, maar probeerde me in te leven in die anderen hun standpunt

maar kweken gelijk een konijn vind ik dan wel weer 'puur' natuurlijk, als ge weer beschouwd da "puur natuurlijk" het gewoon de bedoeling is da we zoveel mogelijk nakomelingen hebben zodat onze soort zeker niet uitsterft, en natuurlijk ook met een zo sterk mogelijke man/vrouw zodat onze soort ook sterk blijft, dus zijn kinderloze stellen eigenlijk ook natuurlijk, als ze allebei niet sterk genoeg zijn om het ras te verzwakken... maar daar houden we ons al LANG niet meer aan en de gewone/sterke/gezonde mensen die kinderloos blijven zijn dus EIGENLIJk niet echt puur natuurlijk bezig dan ja maar dat is hun eigen keuze

en nu ni denken da kik tegen al die dingen ben, ik was gewon puur theoretisch aan het denken van mij mag da allemaal, ksta der heel open voor, kinderloze huwelijken, homo's, vele kinderen,... moet toch allemaal gewoon gaan zeker, als ge da ontkent past ge niet (meer?) in deze moderne wereld imo...

ge moet ergens een evenwicht zoeken vind ik
als je idd gewoon 7 klein manne op de aarde zet, dan ja dan is uw nageslacht wel verzekerd (tenzij ge 7 homootjes maakt )
maar als die mensen nu blij zijn zo, zonder kinderen, of met adoptie, voor mij even goed.

trouwens in de natuur overleven de sterksten/slimsten
10 kinders kunde nooit even goed opvoeden als 2 kinders.

dan denk ik dat het ergens misschien wel beter is als ge een goede opvoeding krijgt van 2 pa's dan ergens een scheve sloerie opvoeding van een ma en een pa die nooit geen tijd hebbe voor je.

ist natuurlijk? misschien niet, maar kdenk dat we vooral niet moge verwarren met "normaal" (=wat de maatschappij verwacht, aka hetero)

trouwens, niets is onnatuurlijk of abnormaal voor mij
alles kan

lloerdy zei:

mjah, uit deus ex machina's reply leid ik eerder af dat hij asexueel is, dat hij misschien wel een relatie zou willen ooit, maar liefst zo veel mogelijk zonder dat geslachtsbetrekkingen daarbij komen >_>
uit uw reply leid ik eerder af dat gij best wel seks wilt, maar een hekel hebt aan eventuele verbintenissen.
ik snap uw drijfveren echter niet al te goed >_>
vanwaar uw afkeer voor wat algemeen aanvaard is als de standaard voor een relatieproces? wat is daar dan zo onlogisch aan volgens u?
mjah u kennende zal het wel niet zijn dat je redenen zoekt om uw bedeesdheid goed te praten

Klik om te vergroten...

Bekijk bv. eens het dansen tussen man en vrouw tijdens een fuif. Dat is niets meer dan een paringsritueel in een modern jasje. Ik dans wel graag, maar niet om die reden. De meesten doen dat wel, en ik vind dat zo ridicuul en triviaal. En dan gaat zo maar door, het leven is doorweekt van die rush naar het "samenzijn", terwijl juist rust en solitude grondvoorwaarden zijn voor een vita contemplativa (filosofische term voor het onderscheid te maken tussen enerzijds de handelende mens (activa) en de "denkende" mens).
Bedoel, seks is een ontlading als een ander, enkele chemische processen zorgen voor kort gevoel van genot, daar heb ik niets op tegen. Maar dat je daarvoor je gehele menszijn moet veranderen, gewoon om een relatie te starten, dat snap ik niet. Liefde maakt mensen dom.