Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fr3aK
Legacy Member
@NSA.Rhinox & joeylee: Scheefgetrokken vergelijking, stelen is een strafbaar feit en in het geval van diefstal is er altijd een slachtoffer. In het geval van die gast die spiekt is er geen enkel slachtoffer buiten hijzelf.
Iemand aangeven (na het examen dan nog) voor spieken is laf en inconsequent...
EDIT: @hatetn: Ja, want er zijn maar een beperkt aantal punten te verdelen...
Iemand aangeven (na het examen dan nog) voor spieken is laf en inconsequent...
EDIT: @hatetn: Ja, want er zijn maar een beperkt aantal punten te verdelen...
Dennoman
Legacy Member
Ya know what, screw it. We zijn het er allemaal over eens dat die kerel met zijn haatcampagne het hardst in fout is, de rest zijn in feite pure semantics. Ik zal nooit de bedoeling snappen van mensen die zeggen dat het kinderachtig of achterbaks is om iemand te verklikken, maar goed, dan zal ik wel geen moraal hebben of iets dergelijksMeitzl zei:'t was te denken dat de moraalridders op't forum hier de verklikster zouden steunen.
Wat zou het mij een fuck kunnen schelen dat die kerel spiekt. Al die zever hier van "jamaja hij zal betere punten hebben en zo een betere job", right. Hij zal er zeker lang werken als hij zijn diploma al spiekend behaald heeft.
Verklikken is zooooooooo kinderachtig, lagere school mentaliteit. Alsof je op een goed blaadje wilt staan bij de prof. Doet die student u kwaad? Neen. 't Is niet alsof die kerel iemand in elkaar heeft geslaan, en gij dat gaat aangeven bij de politie. Hij beduvelt er maar 1 iemand mee, en dat is zichzelf. Ik zal ervoor zorgen dat ik al studerend er geraak, en al de rest zal mij een worst wezen hoe ze hun diploma halen.
Die kerel is kinderachtig omdat hij spiekt, maar die verklikster is niet veel beter in mijn ogen.
Het kan me nogmaals niet schelen wat mensen van klikken vinden, zolang we het maar eens zijn dat de campagne van die loser nog een stuk lager op de ladder staat.
bludgeoned
Legacy Member
hatetn zei:
Ik heb de indruk dat er hier veel engeltjes zitten die nooit eens iets doen dat niet mag.
Ik doe ook vaak dingen die niet kunnen volgens de wet, reglement her en der (sport, school,...) en aanvaard de sanctie als ze komt van iemand met de juiste bevoegdheid.
Als we echter naar een cultuur gaan waar iedereen elkaar bij het minste verklikt zal het leuk worden.
Hopelijk hebben alle moraalridders hier nog nooit in het zwart gewerkt of iemand in het zwart betaald. Als iemand uit de familie dit doet zouden jullie hem beter ook aangeven want hij betaalt op die manier geen belastingen en volgens jullie redenering is hij ook aan het stelen.
Vergelijk appelen met appelen en wees dan vooral consequent.
Nogmaals: die facebookcampagne is nergens voor nodig, maar klikken is even triest
Estrebian
Legacy Member
rammsein zei:In mijn ogen welTis niet aan mij om zoiets te zeggen.
Als ge zelfs dat al niet zou melden... Ik vind toch dat iemand met een beetje verantwoordelijkheidszin dergelijke dingen zou melden.
Spieken daarentegen, zou ik niet klikken. Zoals al eerder gezegd in dit topic: "Leerkrachten van mij zeiden het zo: spieken mag, maar als je betrapt wordt heb je 0."
Ik kan haar aan de ene kant wel begrijpen
Fr3aK
Legacy Member
Als ge u al vragen stelt bij inconsequent heb ik al geen goesting meer om te antwoorden...Karsquell zei:
Als zij het haar verantwoordelijkheid vindt om anderen aan te geven voor spieken zie ik niet in waarom ons spiekerke het niet zijn verantwoordelijkheid vindt om haar publiekelijk te denigreren. Geen van beide heeft respect voor elkaar maar 't is wel madam die het in gang heeft gezet.
En over haar inconsequentie, ik ben er 99% zeker van dat zij nog nooit iemand heeft aangegeven voor overdreven snelheid, rijden onder invloed, ... enz. terwijl zo'n zaken haar wel in "gevaar" zouden kunnen brengen.
Om dan te eindigen met de welbekende quote "Snitches get stitches!"
Dennoman
Legacy Member
Maar wat is in godsnaam de logica achter het in bescherming nemen van mensen die regels of de wet overtreden? Waarom zou je dat doen? Veel mensen stellen de vraag "word je er beter van als je iemand verklikt?" Misschien niet nee, maar word je er dan wel beter van als je iemand die sowieso al niet naar behoren presteert in zijn studies nog wat aan het beademingsapparaat legt? Je kunt hem beter nu het deksel op de neus gooien in plaats van dat het op een pijnlijker moment in zijn leven zou gebeuren, dat is nog de meest humane aanpak.bludgeoned zei:
Ik heb de indruk dat er hier veel engeltjes zitten die nooit eens iets doen dat niet mag.
Ik doe ook vaak dingen die niet kunnen volgens de wet, reglement her en der (sport, school,...) en aanvaard de sanctie als ze komt van iemand met de juiste bevoegdheid.
Als we echter naar een cultuur gaan waar iedereen elkaar bij het minste verklikt zal het leuk worden.
Hopelijk hebben alle moraalridders hier nog nooit in het zwart gewerkt of iemand in het zwart betaald. Als iemand uit de familie dit doet zouden jullie hem beter ook aangeven want hij betaalt op die manier geen belastingen en volgens jullie redenering is hij ook aan het stelen.
Vergelijk appelen met appelen en wees dan vooral consequent.
Nogmaals: die facebookcampagne is nergens voor nodig, maar klikken is even triest
Nu, als ik het even nuchter bekijk in tegenstelling tot mijn initial "rant" weet ik eigenlijk niet of ik die kerel ook direct aangegeven zou hebben (zij het eerder uit laksheid dan), maar ik zie nog steeds geen morele kwestie in het aangeven van een spieker. Een paar maanden geleden ben ik op straat bijna overreden door een fietser die door het rood reed terwijl ik gewoon bij groen licht overstak. Ik ga dan niet die kerel op de grond smijten en de politie bellen nee, maar ik laat die wel eens ferm mijn gedacht horen en ik dreigde wel dat er maatregelen van zouden komen als hij zich niet onmiddellijk zou excuseren. Het is niet dat je het niet onmiddellijk doet dat je er morele problemen in ziet, sommige mensen vragen er gewoon zelf om.
bludgeoned
Legacy Member
Het gaat voor mij dan ook niet om het spieken en hij verdient die nul (of wat het examenreglement voorschrijft), maar het is volgens mij niet aan je medestudenten om die dingen wereldkundig te maken.Arifiene zei:Nee, nooit
Ik was slim genoeg en ik leerde voor mijn punten.
Beetje belachelijke kerel. Overigens, de sancties staan in het examenreglement, dus moet em ni komen bleiten.
Whiner.
Het zal anders leuk gaan worden tijdens de examens en het leven tout court als we alles dat niet mag gaan klikken.
bludgeoned
Legacy Member
Ik maak mijn examen en trek me van de rest eigenlijk weinig aan.Arifiene zei:
Het zal mijn punten niet beïnvloeden ( spieken is ook geen wondermethode hé) en dus doen ze maar.
Eens er papers en dergelijke moeten geschreven worden of op mondelinge examens vallen ze toch door de mand.
Arifiene
Legacy Member
bludgeoned zei:
Nja das ni waar eh, als het gemiddelde lager ligt gaan ze wat milder verbeteren.
En ik weet dat er in mijn jaar gigantisch veel spieken. Moesten die allemaal niét spieken en maar half leren zoals ze nu doen, zou dat gemiddelde veel lager liggen, en mijn punten bijgevolg hoger door een mildere verbetering
.denkimi
Legacy Member
het zijn imo allebei kleine kinderen.
dan is de vraag: mag je op kinderachtig gedrag reageren met kinderachtig gedrag?
als ge iets steelt dan pakt ge het af, als ge spiekt kopieert ge het alleen maar. niemand verliest er iets bij, er zijn alleen maar winnaars.
dit is duidelijk een zaak van iemand die er niet tegen kon dat de ander inventiever of slimmer omging met zijn middelen dan zijzelf.
dan is de vraag: mag je op kinderachtig gedrag reageren met kinderachtig gedrag?
nee. door te spieken verliest niemand iets.hatetn zei:
als ge iets steelt dan pakt ge het af, als ge spiekt kopieert ge het alleen maar. niemand verliest er iets bij, er zijn alleen maar winnaars.
dit is duidelijk een zaak van iemand die er niet tegen kon dat de ander inventiever of slimmer omging met zijn middelen dan zijzelf.
Shellshock
Legacy Member
Vraagje voor de mensen die tegen klikken zijn; zijn jullie altijd tegen klikken? Ook als je weet/sterk vermoedtdat je buurman kinderen in zijn kelder heeft zitten en ze bijna dagelijks verkracht. Zouden jullie dan ook zwijgen en zeggen 'klikken is foei, dat doe ik niet.' ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.