Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GeTa
Legacy Member
Dennoman zei:Oh yeah, dus iemand die zich bewust is van regels en sancties en ten gevolge van die regels kiest iets niet te doen is een schijtbroek?
Als ge echt belang echt aan die regels dan gaat ge niet spieken, zelfs met pakkans nul.
Dan draait het dus om de moraal.
Need a flowchart with that?
Dennoman
Legacy Member
Maar wat is het nut van zo'n stellingen? Als je variabelen weg zou nemen om tot een algemeen besluit te komen, akkoord, maar het bestaan van regels en wetten is een constante :/g3t4 zei:Als ge echt belang echt aan die regels dan gaat ge niet spieken, zelfs met pakkans nul.
Dan draait het dus om de moraal.
Need a flowchart with that?
GeTa
Legacy Member
Dennoman zei:
Mensen die wetten of regels volgen omdat ze het risico niet willen nemen die hebben volgens mij echt geen recht om iemand te klikken die dat risico wel wilt nemen.
Als je mensen de keus geeft een regel te overtreden zonder pakkans dan zie je waar het om draait.
Dennoman
Legacy Member
En wat als je nu die uitkomst hebt? AHA, je hebt iemand betrapt op "inconsequentie", teh skill!g3t4 zei:
Wat ben je daar dan mee? Vrij weinig lijkt me, aangezien je acties in een hypothetisch universum enkel iets zeggen over mensen die totaal geen sociaal gevoel hebben.
puni
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik wil hier nog even een boompje over opzetten omdat ik denk dat uw vergelijking niet helemaal klopt.
Het zou misschien wel correct zijn als je zegt dat spiekers andere spiekers niet verklikken. Zowel dieven als verkrachters hebben namelijk al iets fout gedaan, een student die spiekt heeft dat niet. En staat dus bijgevolg niet gelijk aan een spieker.
GeTa
Legacy Member
Dennoman zei:
Iemand verklikken die spiekt. Iedereen heeft er hier zijn mening ver gevormd. Hoe veel variabelen werden hier uitgesloten? Er is nog zoveel dat het meisje had kunnen beinvloeden. En inconsequentie? Hypocrisie...
Iemand veroordelen maar geen haar beter zijn. Dat haal ik graag eens aan. :doc:
Inspector Monkfish
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik zal hem erover aanspreken. Maar als hij in deze categorie té zwaar over de schreef gaat en hij wil niet naar rede luisteren, dan heb ik niet veel keuze meer. Voorgaande zin is eigenlijk nog te veralgemenend. Het hangt serieus af van de situatie. Maar voor er is voor alles een grens. En geen zorgen, die ligt redelijk hoog hier.
Trouwens, ik moet geen vrienden die zomaar mensen in elkaar gaan slaan.
Racemaniac
Legacy Member
wtf -_-, da mensen hier zo tegen die verklikker zijn -_-
ik vind da ni meer dan normaal dat da meiske da heeft aangegeven als ze ene zo hard ziet spieken -_-.
n/o, spieken doet ge niet, en als iemand u betrapt en aangeeft, gij hebt het risico genomen, pech voor u dus.
ik vind da ni meer dan normaal dat da meiske da heeft aangegeven als ze ene zo hard ziet spieken -_-.
n/o, spieken doet ge niet, en als iemand u betrapt en aangeeft, gij hebt het risico genomen, pech voor u dus.
iterums
Legacy Member
Spieken implicieert per definitie een kans om gepakt te worden. Je kan bezwaarlijk van spieken spreken als er geen risico is. (nulla poena sine lege rings a bell?)den-kimi zei:
Om zelf een hypothetisch antwoord te geven :')
Nee: oh noes, moraalridder, Jezus says: wie zonder zonde is werpe de eerste steen...
Ja: hahaha, jij bent hypocriet, haha jij spreekt jezelf tegen in dit hypothetische geval.
Zo kan ik ook aan jou een gemakkelijke ja/nee-vraag stellen.
Iedereen heeft trouwens sowieso de kans om te spieken, doe je dit daarom dan ook op al je examens?
Misschien vergeet je wel dat er zoiets is als grijs.
iterums
Legacy Member
Is anderen mee laten opdraaien voor uitsluitend je eigen acties en waarvoor je je verantwoordelijkheid niet zelf opneemt, dan openlijk sociaal?Commissar12911 zei:Als de overtreding een pietluttig ding is, of iets waar je het fijne niet van weet. Dan moet je niet op de proppen komen met beoordelend of afkeurend gedrag, neen. Ik vind dat gewoon kinderachtig.
Klikken vind ik echter geen pietluttig ding. Het is gewoon openlijk asociaal gedrag. Misschien zelfs waard om wat therapie ervoor te moeten volgen zodat ze inzien dat het verkeerd is.
Racemaniac
Legacy Member
maw, hoe crimineler ge zijt, hoe beter?ShAkY*FoaL zei:
als ge crimineel genoeg zijt om zij die u proberen stoppen het leven zuur te maken, kunt ge doen wa ge wilt?
en laten we vooral de mensen ontmoedigen die hun verantwoordelijkheid wa pakken en dingen die verkeerd zijn proberen stoppen?
zijt gij echt serieus?
kan da meiske da hem verklikt heeft ni gewoon naar de politie stappen voor laster/eerroof/schending van de privacy, want als die gast zo'n campagne tegen haar bezig is, zal hij da wel allemaal gedaan hebben. en laat hem dan nog maar eens tegen de lamp lopen en boeten tot hij het begint door te hebben?
GeTa
Legacy Member
GMotha zei:Dus spieken mag niet gemeld worden omdat voor echte durvers is, en die moogt ge vanwege hun "gevaarlijke levensstijl" ni verklikken ofwa?
Spieken: extreme studeren!
Livin' on the edge, yo.
Ja, da zijn mijn letterlijke woorden inderdaad. :doh:
Mensen die niet spieken VANWEGE HET RISICO. Die dus zouden spieken moest er geen pakkans zijn. Die hebben geen rechts om te klikken want die zouden het zelf doen moesten ze zo geen seuten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.