Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GMotha
Legacy Member
Komisch hoe de anti-klikken gasten hier hun "recht" om ongestraft te foefelen verdedigen.
Ge foefelt -> uw reet is vrij spel, ge hebt niet te zeiken over "klikken mag ni".
Echt, een vreselijk gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Gezien we toch in overdrijvingen en "joden/nazi" termen werken, kunnen we anti-klikkers vergelijken met hit&run chauffeurs.
Ge foefelt -> uw reet is vrij spel, ge hebt niet te zeiken over "klikken mag ni".
Echt, een vreselijk gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Gezien we toch in overdrijvingen en "joden/nazi" termen werken, kunnen we anti-klikkers vergelijken met hit&run chauffeurs.
Durin
Legacy Member
Antwoord 1: nee ik zou in haar plaats niet geklikt hebben, ookal vind ik spieken kut (te grote wussie enal 
)
Antwoord 2: Die kerel is dwaas, als ge het risico neemt moet ge de gevolgen aanvaarden; hij heeft gekozen te spieken, zij gekozen het te gaan vertellen (wat haar goed recht is aangezien hij in fout is).
Vote close +1
(hoewel de discussie best entertainend is *haalt popcorn* )
)Antwoord 2: Die kerel is dwaas, als ge het risico neemt moet ge de gevolgen aanvaarden; hij heeft gekozen te spieken, zij gekozen het te gaan vertellen (wat haar goed recht is aangezien hij in fout is).
Vote close +1
(hoewel de discussie best entertainend is *haalt popcorn* )
bhaalspawn
Legacy Member
En vervolgens zelf een hypothese neerpennenDennoman zei:
Maar ge hebt gelijk, tis een heerlijke discussie:
spieken is foei, klikken is foei, spieken vergelijken met stelen, klikken vergelijken met joden verraden,...
edit: en het wordt nog beter. Iemand verklikken omwille van spieken kunnen we nu al vergelijken met het aangeven van een verkrachting
jongegast
Legacy Member
wat een vuile rat is die gast
mensen die het meisje een verklikker vinden, vinden waarschijnlijk ook dat verkrachte meisjes de verkrachting zelf hebben uitgelokt als ze daarvoor met de verkrachter flirtte.
dan ben ik veel liever een "verrader", ook al is die jongen, die officieel al "volwassen" is zelf de echte verrader is t.o.v. zijn medestudenten. Wat een kinderachtige streek van hem. Nog zieliger is het online pesten. Ik zal de naam van die gast onthouden en een klap op zijn bek verkopen als ik hem ooit tegenkom
mensen die het meisje een verklikker vinden, vinden waarschijnlijk ook dat verkrachte meisjes de verkrachting zelf hebben uitgelokt als ze daarvoor met de verkrachter flirtte.
dan ben ik veel liever een "verrader", ook al is die jongen, die officieel al "volwassen" is zelf de echte verrader is t.o.v. zijn medestudenten. Wat een kinderachtige streek van hem. Nog zieliger is het online pesten. Ik zal de naam van die gast onthouden en een klap op zijn bek verkopen als ik hem ooit tegenkom
GeTa
Legacy Member
Dennoman zei:
Akkoord, maar ge bregrijpt mijn frustratie dan mssn wel als mensen hier een speech afsteken over moralen en principes?
Als het u echt gaat om onrecht tegen te gaan dan maakt ge geen onderscheid in mensen. Dan geef je iemand aan op basis van wat hij doet (de overtreding) niet op basis van wie hij is.
GeTa
Legacy Member
jongegast zei:wat een vuile rat is die gast
mensen die het meisje een verklikker vinden, vinden waarschijnlijk ook dat verkrachte meisjes de verkrachting zelf hebben uitgelokt als ze daarvoor met de verkrachter flirtte.
dan ben ik veel liever een "verrader", ook al is die jongen, die officieel al "volwassen" is zelf de echte verrader is t.o.v. zijn medestudenten. Wat een kinderachtige streek van hem. Nog zieliger is het online pesten. Ik zal de naam van die gast onthouden en een klap op zijn bek verkopen als ik hem ooit tegenkom
:ironic: :ironic: :ironic:
jongegast
Legacy Member
he raarste argument dat ik heb gezien in deze discussie
"maar het meisje had er toch geen voordeel bij?"
En dan weer anderen die het meisje vergelijken met een verklikker uit de 2e wereldoorlog
Ze hebben niet eens door dat verklikkers in de 2e wereldoorlog geld kregen voor het verklikken.
Oftewel mensen die het argument "maar het meisje had er toch geen voordeel bij?" gebruiken vinden het verklikken van het meisje in dit geval slecht maar het verklikken van de joden in de 2e wereldoorlog goed, omdat je daarbij wel voordeel had.
LOL, de mensen die dit argument dus gebruiken zijn dus in feite de echte NSB-ers oftewel verklikkers!
"maar het meisje had er toch geen voordeel bij?"
En dan weer anderen die het meisje vergelijken met een verklikker uit de 2e wereldoorlog
Ze hebben niet eens door dat verklikkers in de 2e wereldoorlog geld kregen voor het verklikken.
Oftewel mensen die het argument "maar het meisje had er toch geen voordeel bij?" gebruiken vinden het verklikken van het meisje in dit geval slecht maar het verklikken van de joden in de 2e wereldoorlog goed, omdat je daarbij wel voordeel had.
LOL, de mensen die dit argument dus gebruiken zijn dus in feite de echte NSB-ers oftewel verklikkers!
bhaalspawn
Legacy Member
Nee ik denk dat mensen de vergelijking met joden verklikken aanhalen omdat ze vinden dat niet alle regels gevolgd moeten worden. Als je de verplichting van joden aan te geven (een 'foute regel') niet volgt zelfs als je daar beloond voor wordt, hoe stom is het dan niet om een 'foute regel' te volgen als je er niet beloond voor wordt?jongegast zei:he raarste argument dat ik heb gezien in deze discussie
"maar het meisje had er toch geen voordeel bij?"
En dan weer anderen die het meisje vergelijken met een verklikker uit de 2e wereldoorlog
Ze hebben niet eens door dat verklikkers in de 2e wereldoorlog geld kregen voor het verklikken.
Oftewel mensen die het argument "maar het meisje had er toch geen voordeel bij?" gebruiken vinden het verklikken van het meisje in dit geval slecht maar het verklikken van de joden in de 2e wereldoorlog goed, omdat je daarbij wel voordeel had.
LOL, de mensen die dit argument dus gebruiken zijn dus in feite de echte NSB-ers oftewel verklikkers!
Maar bon, die vergelijking trekt op niets omdat joden verklikken als een foute regel beschouwd kan worden en dat juist iets anders ligt bij het verbod op spieken ('goede regel') en het klikken daarvan (geen regel). Net zoals spieken niet te vergelijken valt met verkrachten omdat er bij verkrachting een slachtoffer is en bij spieken niet (tenzij de spieker zelf).
Anarchist12911
Legacy Member
Er hoeven hier zelfs geen reglementen en wetten bijgehaald worden.
Het is gewoon 'gezond verstand', dat je niemand klikt omdat hij op een examen spiekt. Als je dat wel doet heb je gewoon een walgelijke persoonlijkheid.
"Meester, meester! Hij doet het weer!" :ironic:
Het is gewoon 'gezond verstand', dat je niemand klikt omdat hij op een examen spiekt. Als je dat wel doet heb je gewoon een walgelijke persoonlijkheid.
"Meester, meester! Hij doet het weer!" :ironic:
bhaalspawn
Legacy Member
Voor mij is dat simpel: je klikt niet over peers.
Als ik een dief of verkrachter ben dan ga ik niet klikken over andere dieven of verkrachters. Als ik student ben, ga ik niet klikken over andere studenten (in hun hoedanigheid van student). Daar wringt imo het schoentje: voor sommigen blijft een student die spiekt gewoon een student, voor anderen zorgt het spieken er voor dat hij geen peer meer is.
Als ik een dief of verkrachter ben dan ga ik niet klikken over andere dieven of verkrachters. Als ik student ben, ga ik niet klikken over andere studenten (in hun hoedanigheid van student). Daar wringt imo het schoentje: voor sommigen blijft een student die spiekt gewoon een student, voor anderen zorgt het spieken er voor dat hij geen peer meer is.
Anarchist12911
Legacy Member
zarathustra zei:
Uw klasgenoten / vrienden / collega's / familie verklik je niet als het over 'simpele zaken' gaat. En daar heb je wat gezond sociaal verstand en een deftig EQ voor nodig om dat te begrijpen denk ik.
Simpele zaken:
- Spieken
- Diefstal van kleine objecten / goedkope goederen
- Vandalisme
- Liegen
- Slagen en verwondingen
Heck, als het over familie gaat zou ik zelfs geen moord gaan aangeven. Maar dat samenhorigheidsgevoel zit er bij sommige mensen blijkbaar zelfs niet meer in. Niet genoeg liefde en aandacht gehad in uw kindertijd ofzo?
Blijkbaar is iedereen die het klikken van het meisje goedkeurt, hier een geïsoleerde bittere plant ofzo?
In mijn vriendenkring (en toen ook klasgenoten) en familie kunnen we er tenminste op rekenen dat we elkaar niet voor pietluttige zaken een zak gaan afdraaien. Daar hebben mensen tenminste iets aan elkaar.
En als dat 'verkeerd' is dan: fuck it, dan wil ik niet 'goed' zijn.
Dennoman
Legacy Member
Nee, het is inderdaad vrij nutteloos om oeverloos uit te wijden (meer -loos zeg ik u!) over normen en waarden, maar het is minstens even irritant om mensen bezig te horen die spieken als een normale way of life zien. Gij bent nu niet één van die mensen, dat hebt ge al meermaals gezegd en vandaar dat ik ook zeg dat ik met mensen met uw standpunt ook geen discussies hoef aangezien we het over de kern van de zaak eens zijn, en dat is dat de oprichter van die Facebookgroep een zielig klein blèterke is dat de gevolgen van zijn daad niet wenst te dragen.g3t4 zei:
Ik mag hopen dat je snapt dat dat ook de bedoeling wasbhaalspawn zei:En vervolgens zelf een hypothese neerpennen
En inderdaad, de vergelijking met het verklikken van joden heeft hier helemaal niks van doen, aangezien het vervolgen van mensen om wie ze zijn (welke BLOEDband ze met iemand hebben) niet meteen iets is waar iedereen akkoord mee gaat die niet totaal brainwashed is door een bepaald regime, terwijl alle normale mensen het er mee eens zijn dat spieken op de universiteit niet door de beugel kan. Wat je er dan mee doet, is je eigen zaak natuurlijk.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Commissar12911 zei:Uw klasgenoten / vrienden / collega's / familie verklik je niet als het over 'simpele zaken' gaat. En daar heb je wat gezond sociaal verstand en een deftig EQ voor nodig om dat te begrijpen denk ik.
Simpele zaken:
- Klikken
- Diefstal van kleine objecten / goedkope goederen
- Vandalisme
- Liegen
- Slagen en verwondingen
Heck, als het over familie gaat zou ik zelfs geen moord gaan aangeven. Maar dat samenhorigheidsgevoel zit er bij sommige mensen blijkbaar zelfs niet meer in. Niet genoeg liefde en aandacht gehad in uw kindertijd ofzo?
Blijkbaar is iedereen die het klikken van het meisje goedkeurt, hier een geïsoleerde bittere plant ofzo?
In mijn vriendenkring (en toen ook klasgenoten) en familie kunnen we er tenminste op rekenen dat we elkaar niet voor pietluttige zaken een zak gaan afdraaien. Daar hebben mensen tenminste iets aan elkaar.
En als dat 'verkeerd' is dan: fuck it, dan wil ik niet 'goed' zijn.
Slagen & verwondingen en vandalisme (hangt er wat van af) zijn nu niet echt pietlulligheden meer hé
bhaalspawn
Legacy Member
Ja idd. Maar ik vind je houding in deze thread gewoon geweldig. Eerst zeggen dat je je niet gaat moeien, het dan toch wel doen, dan klagen over vergelijkingen en het dan zelf doen.Dennoman zei:Ik mag hopen dat je snapt dat dat ook de bedoeling was
Ik kon het gewoon niet laten om er op te reageren
Greenie
Legacy Member
Commissar12911 zei:
goh in het middelbaar tot daar aan toe
maar in het hoger onderwijs vind ik spieken er toch ook zwaar over
1) het is oneerlijk voor zij die het examen wel eerlijk afleggen
2) het ondermijnt het hele nut van het georganiseerd onderwijs
het is voornamelijk (2) die mij de spieker zou doen verklikken
meeste mensen die hem niet zouden verklikken zijn eerder te bang van de andere peers
en dat is toch gewoon de alom gekende peer-pressure vs juist handelen
daar kunnen we eeuwen over blijven discussiëren
spieken is fout, gaan aangeven is ansich juist handelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.