Archief - Gruwelijke foto's op pakjes sigaretten: stopt vlaanderen massaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cin

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Steek je neus nog wat verder in de statistieken. Het is waar: Canada is perfect vergelijkbaar met België.

Ik zei nadat je de statistieken bekeek.

Canada is één van de enige landen die totnutoe die gruwelijke foto's op pakjes verplichtten. Sindsdien is aantal rokers daar bijna gehalveerd. Procentueel gezien is dat per-fect vergelijkbaar met de situatie en België. Maar goed, doe zo maar verder.

Ik zal maar niet vragen of je rookt zeker? :p

Le Roy Landis

Legacy Member
DaHeaVYFo zei:
bron vrtnieuws.net

Ik ben geen deskundige, wel roker. Ik ga der nie mee stoppen.

Weet je hoeveel goedkoper roken is?

...
nee?
...

Weet je hoeveel 't leven je kost? Amai :oink:

Enfin, dit ging over het nut van die foto's, ... ik heb internet, ik kan tegen die foto's :tongue:

in dit geval is preventie goedkoper dan genezing...
misschien is het de bedoeling dan ook niet om mensen te doen stoppen...

Blanco

Legacy Member
Komen die foto's eigenlijk ook op de roltabak?
Brengen ze geen plakboek uit waar ge die foto's kunt in verzamelen?

TheCrow7

Legacy Member
C|n zei:
Canada is één van de enige landen die totnutoe die gruwelijke foto's op pakjes verplichtten. Sindsdien is aantal rokers daar bijna gehalveerd. Procentueel gezien is dat per-fect vergelijkbaar met de situatie en België. Maar goed, doe zo maar verder.

Ik betwist die statistieken ook helemaal niet, voor Canada. Ik heb het enkel over het feit dat je enkel op basis van die statistieken geen algemene sociologische tendens kan voorspellen waneer men spreekt over een, in uiteenlopende aspecten totaal verschillend land annex volk.

Jouw stelling: "Associeer gruwel met tabak en het aantal rokers neemt zienderogen af" heeft hier niet noodzakelijkerwijs dezelfde impact als in Canada.

En om op je laatste vraag te antwoorden: Ja, ik rook. Maar enkel waneer ik uitga en zelfs dan nog hou ik rekening met niet-rokers.

R€B€L

Legacy Member
hier gaan we weer met de discussie...

Heb zelf 6 jaar gerookt, ben nu 1 jaar gestopt met roken, hou het voorlopig goed vol.

Waarom altijd toch maar kakken op de rokers? laat ze hun pleziertje toch ook hebben...

Als iedreen nu eens een beetje meer kon verdragen van elkaar zouden de mensen er nogal wa gelukkiger bijlopen niet?

Babs

Legacy Member
Kheb zelf ook nog gerookt, tot ik hier savonds in mijn bed lag te piepen dat ik ver niet meer kon ademen :lol: Eigen schuld, dikke bult...

Ondertussen toch al een tijd gestopt, en nu snap ik weer waarom mensen zeggen van "gaat es weg me die sigaret"

Maar dit gaat idd niks uitmaken, ik heb ook eerst moeten voelen om te weten dat het slecht is (ik wist het wel, maar ik trok er mij niks van aan). Een vies prentje gaat rokers heus niet afschrikken.

NeoGeo

Legacy Member
C|n zei:
Ik zei nadat je de statistieken bekeek.

Canada is één van de enige landen die totnutoe die gruwelijke foto's op pakjes verplichtten. Sindsdien is aantal rokers daar bijna gehalveerd. Procentueel gezien is dat per-fect vergelijkbaar met de situatie en België. Maar goed, doe zo maar verder.

Ik zal maar niet vragen of je rookt zeker? :p

Ze hebben zeker wel meer maatregelen genomen (zoals prijs verhogen enz.) dan enkel die afbeelding op pakjes sigaretten plaatsen. Ik vind namelijk wel bronnen waarin wordt gezegd dat er in Canada veel minder gerookt wordt maar geen enkele waaruit ik kan afleiden dat die daling in grote mate komt door die walgelijke foto's. Terwijl je het hier voorstelt alsof die alleen zorgen voor de afname van het aantal rokers...

De beste manier om mensen te laten stoppen met roken is nog steeds de prijs drastisch verhogen. Misschien dat veel mensen zullen blijven roken, maar in plaats van elke dag een pakje door hun longen te jagen zullen ze sigaretten meer als een luxeproduct bekijken. Ze zullen op een dag misschien maar vijf sigaretten meer roken, en dan enkel wanneer ze er echt van genieten. Want hoe mensen nu roken is gewoonweg zielig. Ze roken 90% van hun sigaretten uit gewoonte, ze denken er niet eens bij na.

Vergelijk het met alcoholgebruik, de meeste mensen zijn het er over eens dat er weinig mis mee is om af en toe een pintje te nemen en 's avonds bij het eten wat rode wijn te drinken. Mensen die daarentegen heel de dag Jupiler zitten te zuipen, zelfs op de trein hebben ze hun halve liter bij, bekijkt men niet als levensgenieters maar als verslaafden, mensen die niet gebruiken omdat ze willen genieten maar omdat ze het nodig hebben.

Ik rookte vroeger ook weleens een pijp maar enkel wanneer ik er echt ZIN in had, 's avonds bij een pintje op café bijvoorbeeld. Maar om heel de dag met zo'n houten ding in je mond rond te lopen is belachelijk.

De houding van mensen tegenover sigaretten is werkelijk misselijkmakend te noemen, ik zie het bij met thuis goed genoeg. Onlangs waren we aan het verhuizen en telkens was er een pauze, niet omdat ze moe waren maar omdat een sigaret NODIG hadden, niet omdat ze zin hadden in die hemelse rook maar omdat de onweerstaanbare drang naar die grijze grauwe stinkdamp hen DWONG om er eentje op te steken.

Onze hele auto geurt na enkele maanden niet meer naar leder maar baadt -of moet ik zeggen verdrinkt?- in een misselijkmakende geur die zelfs een autopiloot autoziek maakt. En waarom? Omdat vader als een echte hedonist, als een wedergeboren Epicurus ontzettend genieten wil van een rolletje smeulende tabak? Neen! Omdat die verbrande bladeren hem zodanig onder de knoet houden dat die arme man niet anders kan dan ze in zijn grauwe muil te steken!

Een sigaret bij het opstaan, eentje tijdens een welverdiende pauze en -waarom niet- eentje na het avondmaal (zéker op restaurant) kunnen zeker!

De hele dag voor schoorsteen spelen? Slaafse dwaasheid.

Amroth0070

Legacy Member
Ik vind het belachelijk van de overheid om de prijzen van de tabak te laten stijgen. Jongeren die roken gaan het minder goed kunnen betalen en gaan ofwel geld stelen van hun ouders, ofwel zelfs in de criminaliteit (extreem gezien) komen om toch maar hun sigaretten te kunnen betalen. Het idee van de fotos vind ik wel een goed initiatief, het zal mensen die willen BEGINNEN met roken er misschien van weerhouden, maar rokers er van laten stoppen??? Ik denk het niet.

Mijn ouders roken ook (ik krijg de rook dus ook binnen) en die gaan ook niet stoppen voor een foto van een zwarte long...

De overheid is zo actief bezig tegen discriminatie, maar dan gaan ze zelf de rokers discrimineren door ze niet in cafés en restaurants te laten roken (dan gaan ze maar op straat roken > lawaaioverlast 's avonds). IMO is de overheid een beetje wanhopig met het rookprobleem omdat ze de jongeren er van wil weerhouden, maar zo ook de volwassenen treffen, die minder beïnvloedbaar zijn.

TheCrow7

Legacy Member
Amroth0070 zei:
Jongeren die roken gaan het minder goed kunnen betalen en gaan ofwel geld stelen van hun ouders, ofwel zelfs in de criminaliteit (extreem gezien) komen om toch maar hun sigaretten te kunnen betalen.

Ik denk dan enkel nog maar aan een mogelijke felle opruk van steaming onder jongeren.

mathieu

Legacy Member
Amroth0070 zei:
Ik vind het belachelijk van de overheid om de prijzen van de tabak te laten stijgen. Jongeren die roken gaan het minder goed kunnen betalen en gaan ofwel geld stelen van hun ouders, ofwel zelfs in de criminaliteit (extreem gezien) komen om toch maar hun sigaretten te kunnen betalen. Het idee van de fotos vind ik wel een goed initiatief, het zal mensen die willen BEGINNEN met roken er misschien van weerhouden, maar rokers er van laten stoppen??? Ik denk het niet.
ik ben het levende voorbeeld heb vroeger ook nog geld gepakt van mijn ouders zelf nog iets meer illegale dingen, gewoon om mijn sigaretten te betalen, heb er nu wel spijt van en mijn ouders zo veel mogelijk weerbetaald.
roken bij jongeren gaat niet zo zeer over 'het roken' maar meer over protest

de enigste reden da de staat daar fototjes op zet is omdat ze zouden tonen dat ze er mee bezig zijn, ze willen eigenlijk nix liever dat er zoveel mogelijk mensen roken goed voor de staatskas

btw maar 30% van de accijnzen op tabak gaat naar rsz dus...

*steekt sigaret op*

Hmgrwngd

Legacy Member
Ik denk dat ik eens alle personen die verantwoordelijk zijn voor dergelijke maatregelen ga martelen...

Hoe kun je nu akkoord zijn met zo'n maatregel. Je moet je dus goed inbeelden dat je, als je naar een doorgaanse dagbladhandelaar of nachtwinkel gaat, honderden van die vieze prentjes kunt zien.

Dat gaat niet eens meer om mensen waarschuwen, dit is gewoon ziek.

themummy123

Legacy Member
mathieu zei:
ik ben het levende voorbeeld heb vroeger ook nog geld gepakt van mijn ouders zelf nog iets meer illegale dingen, gewoon om mijn sigaretten te betalen, heb er nu wel spijt van en mijn ouders zo veel mogelijk weerbetaald.
roken bij jongeren gaat niet zo zeer over 'het roken' maar meer over protest

de enigste reden da de staat daar fototjes op zet is omdat ze zouden tonen dat ze er mee bezig zijn, ze willen eigenlijk nix liever dat er zoveel mogelijk mensen roken goed voor de staatskas

btw maar 30% van de accijnzen op tabak gaat naar rsz dus...

*steekt sigaret op*

Dus de staat wilt niks liever dan dat je een sigaret opsteekt, enkel voor de staatskas? Mocht ik een roker zijn, dan is dit voor mij een reden genoeg om te stoppen.:niceone:

GMotha

Legacy Member
themummy123 zei:
Dus de staat wilt niks liever dan dat je een sigaret opsteekt, enkel voor de staatskas? Mocht ik een roker zijn, dan is dit voor mij een reden genoeg om te stoppen.:niceone:
Niet iedereen heeft veel zin om de "rebel without a cause" uit te hangen.

Hmgrwngd zei:
Hoe kun je nu akkoord zijn met zo'n maatregel. Je moet je dus goed inbeelden dat je, als je naar een doorgaanse dagbladhandelaar of nachtwinkel gaat, honderden van die vieze prentjes kunt zien.

Dat gaat niet eens meer om mensen waarschuwen, dit is gewoon ziek.
Daar ziet ge altijd wel vieze dingen. De blootboekskes net buiten bereik van de kinderen, maar ge ziet er soms wel een paar gefascineerd narr kijken. Of hier en daar een gedegouteerd madammeke.

En de kop van sommige BV's steekt me ook ferm tegen. Liever een stel zieke organen zien.

Crashtestdummy

Legacy Member
GMotha zei:
En de kop van sommige BV's steekt me ook ferm tegen. Liever een stel zieke organen zien.
idd, moest koen wouters op men sigaretten staan dan stoppek er gewoon mee

Ali_

Legacy Member
Euhm, simpele oplossing: KOOP EEN MOOI TINNEN DOOSJE EN STEEK DAAR UW SAFFEN IN :evil: :applause:

GroovyBeatsss

Legacy Member
Zaterdag sigaretten gaan halen in de plaatselijke Delhaize.

Wat een foto's! Ik schrok me ff onnozel :P

1) een verrimpelde appel
2) een dokter die de bloeddruk aant opnemen is

En hier mee willen ze de jeugd afschrikken???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan