Archief - Grootte bewoonbare oppervlakte appartement

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe groot is de bewoonbare oppervlakte van jouw woonst per persoon ?


  • Totaal aantal stemmers
    64
  • Opiniepeiling gesloten.

russian

Legacy Member
k995 zei:
De mensen zeggen dat hier in hun commentaar


De cijfers in combinatie met de commentaar niet, vandaar dat ik het in de eerste post erbij vraag.

Slecht geslapen of zo ? :)

Je gaat er dus vanuit dat iedereen die de poll aanvinkt ook commentaar levert? Waarom dan nog een poll als je je cijfers toch uit de antwoorden moet vissen?

eS

Legacy Member
neufert

minimumafmetingen per ruimte afh van aantal personen (doe ongeveer +20% om aan huidige comfortnorm te zitten)

Reken voor de oppervlakte van een standaard appartement voor 2 personen tussen de 100 en 150m² bruto vloeroppervlak (120 is doorgaans het gemiddelde), per persoon die erbij komt is enkel een extra slaapkamer en evt wat extra gang nodig. Vanaf 5 of meer ook een lichte toename in de leefruimte, bv extra toilet, iets grotere living/keuken, (groter) terras, studeerkamer/hoek,...)

Oldskooler

Legacy Member
Volgens pa, is ons huis net geen 190 m² groot (echt de omtrek, gelijkvloers), anders was het in den tijd geen bescheiden woning meer of zo, en moesten ze meer betalen.

Dat is wel met buitenmuren inbegrepen. Maar er hangt wel een varanda aan, de zolder is geen woonruimte, maar wordt wel gebruikt om vanalles weg te steken (en die zit goed vol).

Leven er met 3 personen in, vroeger met 4, broer woont al apart.

Ik vind het net goed :p, ik zou het nooit kunnen keren op een klein appartementje.

Oldskooler

Legacy Member
den-kimi zei:
+-270m² voor 5 personen, wat neerkomt op 54m² per persoon

Mja, je zondigt tegen de poll eigenlijk, zoals de meesten waarschijnlijk.

Die gaat over bewoonbare oppervlakte, en dat is zonder de garage, gangen, opbergkamers, zolder, badkamer....

In mijn geval, die 190 m² delen door 3 personen, en dan nog maar eens grofweg door 2...
Een 30m² bewoonbare oppervlakte per persoon of zoiets...

Son Gokou

Legacy Member
ik denk +- 11m²

kleine studio aan de kleine ring in Hasselt. 330 huur +30€ vaste kosten

Benjamin

Legacy Member
Nuytuh zei:
Ik woon hier in een kot van 12m2. Ik zou makkelijk met 30m2 kunnen toedoen.
Enkel wanneer je buiten die 30 vierkante meter nog een douche en een keuken hebt en wanneer je de rest van je leven buiten jouw eigen 'woning' de was doet.
Ik spreek je nog eens wanneer je 40 jaar lang op die 30 vierkante meter woont en wanneer je niet elk weekend bij je ouders bent die voor jou de was doen etcetera.
Ik twijfel er niet aan dat ook k995 30 vierkante meter niet meer doenbaar vindit indien dit inclusief keuken en wasruimte is.



k995 zei:
Het ging hier dan niet om overleven he? Het ging over of je op een kleinerere oppervlakte deftig kan leven. Genoeg om daar bijvoorbeeld jaren of je hele leven te blijven zelfs al zou je iets groter kunnen betalen.
En mijn punt, waarmee zo'n beetje deze discussie startte, was nu juist dat iemand die 40 uur per week werkt recht heeft op meer dan alleen maar overleven, zo iemand mag ook nog enige luxe hebben aangezien hij meer bijdraagt aan de samenleving dan iemand die niet werkt of studeert.

Dat is een heel andere discussie en een puur persoonlijke, sommige mensen vinden een kast van een villa belangrijk andere niet.
Ik heb zelf al aangehaald dat het geen kast van een villa hoeft te zijn, wel een fatsoenlijk huis waar je comfortabel kan wonen. Dat is geen villa maar toch minstens een modaal rijtjeshuis (qua grootte, wel liefst vrijstaand) voor een alleenstaande en een wat groter vrijstaand huis voor een gezin indien deze mensen een goede baan hebben.

Sorry maar dat is niet zo, in bepaalde streken in de VS kan ik met zo'n loon amper iets aanvangen, dan mag ik blij zijn als ik iets deftig kan huren.
Werk als ingenieur of als arts in zo'n streek en je zal je perfect redden.
Wanneer je er voor kiest om niet te studeren en bijv. serveerster of lopende band medewerker te worden dan moet je ook niet klagen, dat is de consequentie van je eigen keuze.
Nogmaals: het gaat niet om het wel of niet universitair zijn opgeleid. Een filosoof zal wellicht ook niet zo veel verdienen. Again: eigen keuze, dus niet klagen.


Wat zou er vernaderen na x jaar? Kinderen ed kan ik begrijpen lijkt me ook logisch, later als die studeren, hun eigen kamer. ook als je graag veel groter woont en je dit niet kan betalen.
Waarom zou er iets moeten veranderen? :wtf:
Het gaat er om dat een mens graag iets meer luxe wil. Tijdelijk het met wat minder luxe moeten doen is niet erg maar dit moet niet de rest van je leven aanhouden wanneer je je eigen goed hebt gevrormd met scholing en werk, dan heb je recht op wat meer.

maar wat ik je probeer duidelijk te maken is dat niet iedereen zo is. Niet iedereen wil die villa op het platteland van 300+m².
Bijna iedereen wil meer dan een appartementje met buren links, rechts, boven en onder je, met een gemeenschappelijke hal, zonder tuintje...
Ofdat je tevreden bent met de grootte van een modaal rijtjeshuis maar dan vrijstaand danwel dat je een villa nodig hebt is individueel maar weinig mensen zullen 50 jaar in een appartement gaan wonen wanneer ze meer kunnen betalen in dezelfde regio.
En wie daar gelukkig mee is...prima. Maar vraag niet aan anderen om daar ook gelukkig mee te zijn.

Ik gruwel van zo'n huis waar alles in kotjes is ingedeeld. maar dat is idd persoonlijk smaak. Zoals ik trouwens al zei in zo'n open ruimte kan je veel amkkelijker herindelen, kan je veel makkelijker bewegen en lijkt het veel groter dan als je overal muren zet.
Wel of niet in kotjes ingedeeld (liefst niet te veel maar ook niet helemaal niet wat mij betreft), met meer ruimte is er meer variatie en kan je regelmatig eens ergens anders gaan zitten.

En prettig is anders voor jou, voor mij niet .
Wat de reden is dat een appartementje niet als norm moet worden opgelegd aan de massa, bijvoorbeeld de meeste alleenstaanden.

Het enige wat je kan zeggen is dat de kans op lawaai bij een alleenstaande villa kleiner is.
Dat is nu net een cruciaal verschil. In wijk A is de kans 20% dat je op straat wordt overvallen, neergestoken, neergeschoten, dat je kind drugsnaalden vindt..., in wijk B is die kans 0,01%
Waar ga jij wonen?

Benjamin

Legacy Member
Deze kan nu weg, doordat de mod bij het verplaatsen van mijn post niets had laten weten was er een misverstand.

Belgianbonzai

Legacy Member
net appartement gekocht van ~70m2 met vriendin.
Is wel dak-appartement /duplex en de schuine wanden onder 1m40 ongeveer zijn daar niet in mee gerekend wat ons dus nog 20m2 of zo extra geeft waar we kasten kunnen plaatsen/inbouwen.

Is op 15-20 minuten van centrum te voet/openbaar vervoer maar in een doodrustige buurt (zone 30, eenrichtingsverkeer en 1 á 2 verkeersdrempels / straat, je kent het wel) en op 10 minuten kan je met de wagen uit stad zijn wat ook belangrijk is natuurlijk.

|nfected

Legacy Member
Huis rond de 200m², zonder tuin/terras en garage dan. Ik woon er alleen in.

Massis

Legacy Member
eS_ViCi zei:
neufert

minimumafmetingen per ruimte afh van aantal personen (doe ongeveer +20% om aan huidige comfortnorm te zitten)

Reken voor de oppervlakte van een standaard appartement voor 2 personen tussen de 100 en 150m² bruto vloeroppervlak (120 is doorgaans het gemiddelde), per persoon die erbij komt is enkel een extra slaapkamer en evt wat extra gang nodig. Vanaf 5 of meer ook een lichte toename in de leefruimte, bv extra toilet, iets grotere living/keuken, (groter) terras, studeerkamer/hoek,...)


standaard 100-150 en gemiddeld 120? Dan reken je toch enkel de mensen die appartementen kopen denk ik...

Ik zit in een behoorlijk goedkope regio (limburg) en ik heb onder de €600 maar 4-5 appartementen te huur gevonden die >100m² zaten, de andere 400 ofzo die ik bekeken heb waren een pak kleiner. En dat waren ALLEMAAL 2-slaapkamer appartementen, dus al voorzien voor 3 personen (koppel+kind).
Ik denk dat de gemiddelde oppervlakte van een appartement eerder rond de 85-90m² ligt.

Zelfs als ik duurder ging kijken, tot 750-800€ huur, zaten de meeste appartementen rond de 80-100m², ze waren gewoon moderner, centraler gelegen of duurder ingericht (dure keuken/badkamer, alles in natuursteen, ...)

russian

Legacy Member
punkrockdude zei:
Zelfs als ik duurder ging kijken, tot 750-800€ huur, zaten de meeste appartementen rond de 80-100m², ze waren gewoon moderner, centraler gelegen of duurder ingericht (dure keuken/badkamer, alles in natuursteen, ...)


Precies mijn ervaringen. Betaal je meer, krijg je doorgaans meer luxe op een app maar geen opp (bij huurapp)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan