Nuytuh zei:
Ik woon hier in een kot van 12m2. Ik zou makkelijk met 30m2 kunnen toedoen.
Enkel wanneer je buiten die 30 vierkante meter nog een douche en een keuken hebt en wanneer je de rest van je leven buiten jouw eigen 'woning' de was doet.
Ik spreek je nog eens wanneer je 40 jaar lang op die 30 vierkante meter woont en wanneer je niet elk weekend bij je ouders bent die voor jou de was doen etcetera.
Ik twijfel er niet aan dat ook k995 30 vierkante meter niet meer doenbaar vindit indien dit inclusief keuken en wasruimte is.
k995 zei:
Het ging hier dan niet om overleven he? Het ging over of je op een kleinerere oppervlakte deftig kan leven. Genoeg om daar bijvoorbeeld jaren of je hele leven te blijven zelfs al zou je iets groter kunnen betalen.
En mijn punt, waarmee zo'n beetje deze discussie startte, was nu juist dat iemand die 40 uur per week werkt recht heeft op meer dan alleen maar overleven, zo iemand mag ook nog enige luxe hebben aangezien hij meer bijdraagt aan de samenleving dan iemand die niet werkt of studeert.
Dat is een heel andere discussie en een puur persoonlijke, sommige mensen vinden een kast van een villa belangrijk andere niet.
Ik heb zelf al aangehaald dat het geen kast van een villa hoeft te zijn, wel een fatsoenlijk huis waar je comfortabel kan wonen. Dat is geen villa maar toch minstens een modaal rijtjeshuis (qua grootte, wel liefst vrijstaand) voor een alleenstaande en een wat groter vrijstaand huis voor een gezin indien deze mensen een goede baan hebben.
Sorry maar dat is niet zo, in bepaalde streken in de VS kan ik met zo'n loon amper iets aanvangen, dan mag ik blij zijn als ik iets deftig kan huren.
Werk als ingenieur of als arts in zo'n streek en je zal je perfect redden.
Wanneer je er voor kiest om niet te studeren en bijv. serveerster of lopende band medewerker te worden dan moet je ook niet klagen, dat is de consequentie van je eigen keuze.
Nogmaals: het gaat niet om het wel of niet universitair zijn opgeleid. Een filosoof zal wellicht ook niet zo veel verdienen. Again: eigen keuze, dus niet klagen.
Wat zou er vernaderen na x jaar? Kinderen ed kan ik begrijpen lijkt me ook logisch, later als die studeren, hun eigen kamer. ook als je graag veel groter woont en je dit niet kan betalen.
Waarom zou er iets moeten veranderen?

Het gaat er om dat een mens graag iets meer luxe wil. Tijdelijk het met wat minder luxe moeten doen is niet erg maar dit moet niet de rest van je leven aanhouden wanneer je je eigen goed hebt gevrormd met scholing en werk, dan heb je recht op wat meer.
maar wat ik je probeer duidelijk te maken is dat niet iedereen zo is. Niet iedereen wil die villa op het platteland van 300+m².
Bijna iedereen wil meer dan een appartementje met buren links, rechts, boven en onder je, met een gemeenschappelijke hal, zonder tuintje...
Ofdat je tevreden bent met de grootte van een modaal rijtjeshuis maar dan vrijstaand danwel dat je een villa nodig hebt is individueel maar weinig mensen zullen 50 jaar in een appartement gaan wonen wanneer ze meer kunnen betalen in dezelfde regio.
En wie daar gelukkig mee is...prima. Maar vraag niet aan anderen om daar ook gelukkig mee te zijn.
Ik gruwel van zo'n huis waar alles in kotjes is ingedeeld. maar dat is idd persoonlijk smaak. Zoals ik trouwens al zei in zo'n open ruimte kan je veel amkkelijker herindelen, kan je veel makkelijker bewegen en lijkt het veel groter dan als je overal muren zet.
Wel of niet in kotjes ingedeeld (liefst niet te veel maar ook niet helemaal niet wat mij betreft), met meer ruimte is er meer variatie en kan je regelmatig eens ergens anders gaan zitten.
En prettig is anders voor jou, voor mij niet .
Wat de reden is dat een appartementje niet als norm moet worden opgelegd aan de massa, bijvoorbeeld de meeste alleenstaanden.
Het enige wat je kan zeggen is dat de kans op lawaai bij een alleenstaande villa kleiner is.
Dat is nu net een cruciaal verschil. In wijk A is de kans 20% dat je op straat wordt overvallen, neergestoken, neergeschoten, dat je kind drugsnaalden vindt..., in wijk B is die kans 0,01%
Waar ga jij wonen?