Benjamin zei:
Enorm veel is te doen wanneer een mens niet anders kan. Gisteren heb ik nog een filmpje gezien in het sportjournaal over een Afrikaanse man die als illegaal in Nederland kwam,
onder de brug sliep en nu topsporter is geworden.
Het ging hier dan niet om overleven he? Het ging over of je op een kleinerere oppervlakte deftig kan leven. Genoeg om daar bijvoorbeeld jaren of je hele leven te blijven zelfs al zou je iets groter kunnen betalen.
De vraag is niet ofdat een mens met een klein apartementje kan leven, in het ergste geval met kinderen,
de vraag is ofdat het aanvaardbaar is dat iemand die hard heeft gewerkt voor zijn opleiding (wat natuurlijk ook voor een ambachtelijke opleiding geldt)
en vervolgens 40 uur per week werkt niet een huis kan betalen omdat er zoveel op zijn loon wordt ingehouden.
Dat is een heel andere discussie en een puur persoonlijke, sommige mensen vinden een kast van een villa belangrijk andere niet.
Zoals ik trouwens al aantoonde is het met een modaal loon goed te doen, zelfs door al de hulp middelen is het voor iemand tegen het minimumloon te doen.
Ik weet dat je in de USA ook met een job van 40 uur dat probleem kan hebben maar niet wanneer je je echt ergens in hebt bekwaamt,
hierbij de juiste keuze hebt gemaakt (niet kleuterjuf op een publieke school of filosoof) en vervolgens 40 uur per week werkt.
Sorry maar dat is niet zo, in bepaalde streken in de VS kan ik met zo'n loon amper iets aanvangen, dan mag ik blij zijn als ik iets deftig kan huren.
Niet vanaf het begin, wel na een X aantal jaren. Tenzij jij tevreden bent met een apartementje, wat ik op zich mooi vind maar wat niet de norm moet zijn t.o.v. iedereen.
Wat zou er vernaderen na x jaar? Kinderen ed kan ik begrijpen lijkt me ook logisch, later als die studeren, hun eigen kamer. ook als je graag veel groter woont en je dit niet kan betalen.
maar wat ik je probeer duidelijk te maken is dat niet iedereen zo is. Niet iedereen wil die villa op het platteland van 300+m².
Zoals ik ook aantoonde met de gemiddelde oppervlakte van huizen in belgie die ligt nu ergens tussen de 90-110m². een oppervlakte die hier als "te klein" beschouwd werd voor 2 personen terwijl de gemiddelde grootte van gezinnen 2.5 a 3 is.
Met variatie doelde ik op variatie van ruimte. Van de living naar de keuken, van de keuken naar de slaapkamer...gescheiden ruimtes met een verschillende functie en een verschillende richting. Bovendien kan je nog wat bewegen in je huis.
Again, jij hebt daar blijkbaar geen behoefte aan maar hoe zit dat met de rest van de mensen. Als het moet dan kan een mens levenslang op 50 vierkante meter leven maar prettig is anders.
Ik gruwel van zo'n huis waar alles in kotjes is ingedeeld. maar dat is idd persoonlijk smaak. Zoals ik trouwens al zei in zo'n open ruimte kan je veel amkkelijker herindelen, kan je veel makkelijker bewegen en lijkt het veel groter dan als je overal muren zet.
En prettig is anders voor jou, voor mij niet .
Om eerlijk te vergelijken moet je dit wel ceteris paribus doen.
Helemaal niet dat is juist wat ik zeg: een bepaald huis of grond komt met buren waar jij weinig aan kan doen. Een appartement kan veel rustiger zijn dan een villa die meters van alle andere verwijderd is .
Dat zien voordat je koopt/bouwt is soms heel moeilijk. Het enige wat je kan zeggen is dat de kans op lawaai bij een alleenstaande villa kleiner is.
