Archief - Google verneukt steeds meer zoekresultaten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JelleMees

Legacy Member
Grayfox zei:
Als je naar google.be gaat ipv google.com is dat gewoon om problemen vragen. Waarom google.be gebruiken als je geen belgische of nederlandse results wil? Dat is toch gewoon dom?

Google biedt twee websites aan, www.google.be en www.google.com. De eerste site voldoet niet aan je eisen, en de tweede wel. Waarom dan niet gewoon de tweede gebruiken? Of maak je het jezelf gewoon graag moeilijk?

Vroeger waren de resultaten van Google.com en Google.be identiek tenzij je echt "Nederlandstalig" of "Belgisch" aanvingte. Maar in 2005 heeft Google daar verandering in gebracht.

Google is pas sinds 2005 de zoekresultaten beginnen aan te passen door voorkeur te geven aan de locatie van de gebruiker en de websites die de gebruiker regelmatig bezoekt. Als miljoenen Belgen en Nederlanders vaak dezelfde websites bezoeken heeft dat in enorme impact op lange termijn, en dat begin je nu al echt te zien.

Hier wat meer info:

Personalized search reshapes your results primarily by noting the types of sites you select from the search results. That allows Google to look at those sites and then give them a boost in the rankings, especially if you visit them often. In addition, Google can determine sites and pages that seem related to those you are already visiting, in order to give them a boost.

Beyond your search history, Google also looks at the content on your Google Personalized Homepage - what gadgets you have there, feeds you are reading and so on -- in order to shape your personalized search results. This is a signal they've just started to use in 2005. Another new signal is Google Bookmarks. Pages you save in these also influence the results. In case you're wondering, your email in Gmail does NOT have an impact, as Google explains here.

To get personalized search in the past, you generally had to sign-up for the service specifically. Now everyone gets it. You even get it if you disable Search History. "We'll just have less to work with in terms of making your results better," said Sep Kamvar, engineering lead for personalization at Google.

Many queries aren't changed at all, Google said. For those that are, there are generally slight shifts in the rankings.

"What we've been doing before is taking two or three results that were suited to your tastes and injecting them. That's unchanged," said Marissa Mayer, vice president of search and user experience at Google.

I always joke that personalized search is also a good ego search reinforcer. People tend to go to their own sites often. That helps make your own site rank better in the results. This would happen to me with Google Personalized Search, and I'd get excited. Then I'd see the "Personalized Search" message and wonder if I'd still be there in regular results when I switched the results off.

This brings me to the search marketing aspect. It used to be only some searchers got personalized results at Google. Now everyone who is signed in to a Google service is going to get them, as I explained above.

This means the days of everyone seeing the same results for any particular query are growing more numbered. What's number one for one person might be number three for another and not even show up in the top ten for yet another.

Toch simpel, iemand die nooit in zijn leven een ICT website bezoekt en een zoekopdracht doet i.v.m. ICT zal betere resultaten krijgen dan iemand die dagelijks Nederlandstalige ICT websites bezoekt. De ICT freak zal meer Nederlandstalige zoekresultaten krijgen gewoonweg omdat hij meer Nederlandstalige ICT websites bezoekt.

zarathustra

Legacy Member
Grayfox zei:
Als de engine niet doet wat de mensen ervan verwachten moet je maar slimmer zijn. Dat is wel degelijk een geldig argument voor een gebruiker. Het is niet alsof een gebruiker andere opties heeft zoals zelf een search-engine schrijven. Het betekent niet dat een engine slecht ontworpen is op vlak van gebruikersvriendelijkheid dat je daarom niet wat meer moeite mag doen om er proberen mee te werken. Google is nog altijd de beste en meestgebruikte searchengine.

En als google gebruiker heb je wel degelijk geen cursus userinterfaces nodig :p

die laatste regelijk slaat niet echt op iets :p

Meh, beste/meest gebruikte zijn niet direct uitwisselbare begrippen. meest gebruikte mss wel (alhoewel yahoo in de VS ook heel populair is) maar beste? Goede marketing ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan