fillebolleke zei:
Aanzetten tot is wel strafbaar. Ook in de lichtste vorm.
Effe dit:
Bewustzijnsveranderende middelen: PSYCHO-DYS-LEPTICA → hallucinerende middelen (storende werking: verstoren het bewustzijn)
Er zijn wel enkele gevaren:
- psychische afhankelijkheid
- verstoring immuunsysteem
- aantasting spermacellen
- hersenbeschadiging
- neus, keel en mondkanker
Symptomen: rode ogen, dronkemansgang. Gebruikers verlangen naar suiker.
Ontspannen, zorgeloos, fantasie stijgt
De plant groeit overal maar het THC-gehalte (tetrahydrocannabinol), verantwoordelijk voor de effecten, varieert per streek.
THC is 70% sterker dan nicotine in een sigaret en het breekt weinig af in het lichaam. Vroeger THC-gehalte 0,7%, tegenwoordig 12 % - is hard drug !!!
Dit is geen weed meer zoals vroeger.
Ik zie persoonlijk alle gevolgen van weed-gebruik dagelijk, van junks die niet meer kunnen lopen en op de openbare weg int slaap vallen, tot gezinnen waar we de kinderen moeten gaan weghalen omdat de ouders al hun geld in die vuiligheid steken. Ik denk niet dat de jeugd (die ook hier hoog van den toren blaast) weet waar ze mee bezig zijn.
Het is en blijft illegaal, en alles wat ik van drugs aantref tijdens een fouille of controle gaat mee, gebruikershoeveelheid of niet. En denk niet dat de politie
zich er niks van aantrekt, we hebben handen tekort das alles.
1) You make my day
2) Welke van de effecten die jij noemt zie je niet bij roken of alcoholgebruik?
3) Dat THC niet erg snel afbreekt, en opgeslaan wordt in lichaamsvet, is dat een probleem?
4) Cannabis is een softdrug, en hoewel het THC-gehalte de laatste 20 jaar is gestegen, stagneert het de laatste jaren.
5) Junks die niet meer kunnen lopen en op de openbare weg in slaap vallen. Doet me denken aan iemand die te veel aan de fles gezeten heeft.
6) Kinderen weghalen bij ouders die veel cannabis gebruiken? Kan best zijn dat dit voorvalt, maar dat ligt zonder twijfel eerder aan de ouders en ander druggebruik dan aan cannabis.
7) Ik heb als maar vaker het gevoel dat de politie, die ook de neiging heeft heel vaak "hoog van den toren" te blazen, (waarmee ik jou overigens niet persoonlijk aanval) niet weet waar ze mee bezig is.
8) Ik hoop dat je beseft dat een gebruikershoeveelheid afpakken niets oplost, je verpest er enkel mensen hun avond mee.
9) Handen te kort om nóg meer de mensen in hun persoonlijke vrijheden te beperken? Want de burger is dom en moet echt tegen zichzelf beschermd worden. Ach kom...
10) De politie, uw vriend maar niet de mijne. (Wederom niet persoonlijk)
). Want al die drugswetten zucht ...