Archief - Geluidsoverlast Zaventem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blue-Bora

Legacy Member
Aangezien ik op "Actualiteit" verbannen ben door weet ik welke reden post ik het hier maar.Kheb al enkele mods aangesproken maar die kunnen het blijkbaar ook niet oplossen omdak al meer dan een maand niks meer kan posten op dat subforum....

Nu on-topic :

Iedereen kent het onderwerp wel.
De geluidsoverlast in Zaventem en de mensen die er niet tevreden zijn ivm dat geluid...

Nu zou ik het leuk vinden moesten er hier mensen zijn die in Zaventem wonen en die mij een deftige uitleg kunnen geven.

1) Da vliegveld is daar al enkele 10-tallen jaren
2) Als ge ni tegen da geluid kunt dan gade daar toch ni wonen
3) Ja de luchthaven is wel wa uitgebreid prolly tegen jaren geleden,maar da kunde toch wel verwachten dat zo'n luchthaven alsmaar groter en groter word.

Conclusie : De mensen zijn er zelf gaan wonen terwijl ze wisten dat er daar een luchthaven was, en nu beginnen ze te klagen da er teveel lawijt is.....
Ik vind dat :naughty: . Ze zijn er ZELF komen wonen.

Ok laat het geflame nu maar beginnen ;)

FuLcRuM

Legacy Member
*sigh*

Ga je alweer diezelfde zinloze discussie opstarten?

Trouwens, gebruik de search.. Er staat hier nog ergens een thread over...

hendrik1

Legacy Member
Ik vind dat je gelijk hebt, het getuige ook van onverdraagzaamheid dat die bewoners (hoeveel zijn het er eigenlijk???) de toekomst van 55 000 (!!) mensen op spel zet.
Het kan hen blijkbaar niets schelen. Tja, het is een algemene trend zeker?

Maar dit dossier is evengoed communautair erfgoed.
De mensen die vooral de nachtvluchten te verduren krijgen zijn Nederlandstalig, meer dan 90 procent. Gek genoeg zijn het vooral Franstaligen die naar de rechtbankt stappen, al zijn ze dus sterk in de minderheid.
Natuurlijk komt Vlaanderen dan met een compromis dat ze dan terug in de prullenmand verwijzen, zucht... Dit is/wordt weer een ouderwets ruzietje tussen twee gewesten (nu :Vl en Brus) waarin de jobs van de mensen op een tweede plaats komen.
Vlaanderen zit in het doodlopend DHL-straatje.... (Het Nieuwsblad)

dslayer

Legacy Member
Ik vindt het persoonlijk een SCHANDE dat de economie van een heel land moet leiden onder de wil van een deel onnozelaars die aan een luchthaven gaan wonen en van de veronderstelling uitgaan dat er geen geluidsoverlast is. DHL had onze economie een gigantische boost kunnen geven en dan laten die kiekens zo een kans liggen. Maarja dit is misschien slightly OT..

FuLcRuM

Legacy Member
Vlaamse en Brusselse regering spreken zich vandaag uit over het voorstel van minister Landuyt.
In de onderhandelingen over de luchthaven van Zaventem legde de federale minister van Mobiliteit, Renaat Landuyt (SP.A), gisteren een ultiem compromisvoorstel op tafel. Dat moest de uiteenlopende voorstellen van de Vlaamse en de Brusselse regering verzoenen (DS van 13 oktober) . Vooral het startbaangebruik voor de weekends en de nachten lag moeilijk.

In het compromis kiest Landuyt voor een wisselend systeem om de drie weekends. Op zaterdag tot 14 uur en op zondag na 17 uur geldt het (onveranderde) weekdagschema, dat wil zeggen landen op de twee parallelle banen 25R en 25L en opstijgen op baan 25R. Vanaf zaterdag 14 uur geldt de eerste zaterdag opstijgen op baan 20 (richting Oostrand), de tweede zaterdag het weekdagschema en de derde zaterdag gemengd baangebruik (zowel 25R als 20) voor opstijgen. Geland wordt er steeds op de 25's.

Voor de zondag tot 17 uur geldt de eerste zondag het weekdagschema, de tweede zondag opstijgen op baan 20 en de derde zondag het gemengde gebruik van 20 en 25R.

Voor de nachten bevat het voorstel zowel gelijktijdig gebruik van twee startbanen als opgesplitste nachten, dat wil zeggen tot drie uur een ander baanschema dan erna. Die split nights zitten al in het spreidingsplan. Concreet wordt er voor opstijgen zondag-, dinsdag- en donderdagnacht opgestegen op zowel 25R als 20 (vluchten naar het oosten). Maandag, woensdag en vrijdag wordt er eerst gemengd opgestegen en na 3 uur op de banen 07 (richting Oost-Brabant). Er wordt dan geland op baan 20. Zaterdagnacht wordt, zoals nu, baan 25L gebruikt.

Opmerkelijk is dat bij gemengd baangebruik de nacht tot zeven uur duurt en bij de split nights maar tot zes uur. 's Nachts gelden meer restricties, dus dat kan bizarre effecten hebben. Op baan 02 wordt niet meer geland, omdat het hof van beroep dat heeft verboden op vraag van de Oostrand.

Boven Brussel wordt de Chabert-route vervangen door de Kanaalroute maar de Ring-route boven de Noordrand verschuift niet naar de hoofdstad, zoals Vlaanderen wil.

Het gemengde baangebruik stond in het Brusselse voorstel, de afwisseling per drie weekends kwam uit een Vlaams voorstel. Het compromis staat wel ver van het Vlaamse idee om op termijn iedere nacht één andere baan te gebruiken.

De onderhandelaars - de Vlaamse minister-president Yves Leterme (CD&V) en zijn minister van Leefmilieu, Kris Peeters (CD&V), de Brusselse minister-president, Charles Picqué (PS), en zijn minister van Leefmilieu, Evelyne Huytebroeck (Ecolo) - namen gisteren akte van het voorstel. Vandaag bespreken ze het met hun regeringsploeg en antwoorden ze aan Landuyt.

Leterme noemde het een ,,goede poging tot een oplossing''.

Vanaf morgen mag Brussel 25.000 euro eisen voor elke schending van de geluidsnormen. De Brusselse regering houdt vast aan die datum maar sprak af dat minister Huytebroeck de stap alleen mag doen na overleg binnen de ploeg.


Bron: www.standaard.be

Laat ons hopen dat het een stap in de goede richting blijft...

DBK

Legacy Member
ik heb al verschillende mensen gehoord die dicht bij de luchthaven wonen en die hebben der geen last van, het is volgens mij maar een kleine minderheid die daar op ligt te wenen.

alexii

Legacy Member
Hebben de mensen die aan Zaventem wonen, hun bouwgrond niet voor veel minder geld kunnen krijgen?

Als je daar gaat wonen dan weet je waar je je aan moet verwachten vind ik en dan moet je nadien niet zeiken.
En degelijke isolatie kan al heel veel tegenhouden.

Ikzelf zit op kot in hartje Gent en als ik mijn ramen dichtdoe (dubbel beglazing) hoor ik niks meer van de straat, trams,...

pereke

Legacy Member
alexii zei:
Hebben de mensen die aan Zaventem wonen, hun bouwgrond niet voor veel minder geld kunnen krijgen?

Klopt. De grote meerderheid van de klagende groep zijn jonge gezinnen. Die hebben die bouwgrond goedkoper kunnen aanschaffen vanwege de nabijheid van de luchthaven.. You do the thinking :)

FuLcRuM

Legacy Member
*kuch*

De grond in en rond brussel en is DUURDER... Hoeveel keer nog?

XerX

Legacy Member
alexii zei:
Hebben de mensen die aan Zaventem wonen, hun bouwgrond niet voor veel minder geld kunnen krijgen?

alexii zei:
Kan je daar ook eens cijfers bijleggen?


Zou je zelf niet eerst eens cijfers voorleggen! Jij beweert dat de grond er goedkoper is/was.

Feignasse

Legacy Member
FuLcRuM zei:
*kuch*

De grond in en rond brussel en is DUURDER... Hoeveel keer nog?

Lol, elke keer weer he. En vooral in Zaventem zelf liggen de grondprijzen HOOG.

Hoe dan ook, ik erger me dood aan het gedrag van de klagers, zeker wanneer het er zijn uit grimbergen, meise of wemmel, gemeenten die imo toch al een stuk verder van de luchthaven verwijderd liggen dan pakweg steenokkerzeel, diegem of ja ook vilvoorde.

Tyfius

Legacy Member
Ik woon al jaren op een goede kilometer van de militaire luchthaven van Melsbroek, en ik kan u verzekeren zo een C130 maakt 5x meer lawaai bij het starten dan een doordeweekse lijnvlucht.
Dat er dagelijks een aantal vliegtuigen over mij huis vliegen, daar ben ik inmiddels aan gewoon. Als ik op vakantie ben dan vind ik het eigelijk raar dat dat geluid er niet is, het is iets dagelijks voor mij.

Er zijn sinds begin van dit jaar in de straat achter ons nieuwe mensen komen wonen. Na 1 maand waren ze al met een petitie tegen het lawaai van deur tot deur gegaan. Sorry, dan kom je hier niet wonen.

Waar ik wel tegen klaag, is het feit van de uitbreidingen. Richting Brussel heeft de luchthaven nog zeer veel uitbreidingsplaats, maar daar zitten een aantal hoge pieten. Wat is het gevolg ? Een deel van Melsbroek en Steenokkerzeel wordt onteigend om plaats te maken voor het trein verkeer, een zandbak voor als er een noodlanding moet gemaakt worden en het verlengen van een startbaan. Dit kan evengoed langs de andere kant waar o zoveel plaats is, maar het aangetrouwd nichtje van de bakker van de slager van de oom van de tante van een of andere waalse politica woont daar, dus da is een nogo.

boe

Legacy Member
Blue-Bora zei:
Nu zou ik het leuk vinden moesten er hier mensen zijn die in Zaventem wonen en die mij een deftige uitleg kunnen geven.

1) Da vliegveld is daar al enkele 10-tallen jaren
2) Als ge ni tegen da geluid kunt dan gade daar toch ni wonen
3) Ja de luchthaven is wel wa uitgebreid prolly tegen jaren geleden,maar da kunde toch wel verwachten dat zo'n luchthaven alsmaar groter en groter word.

Conclusie : De mensen zijn er zelf gaan wonen terwijl ze wisten dat er daar een luchthaven was, en nu beginnen ze te klagen da er teveel lawijt is.....
Ik vind dat :naughty: . Ze zijn er ZELF komen wonen.

Ok laat het geflame nu maar beginnen ;)
Ik woon in melsbroek en ik zie de vliegtuigen bijna taxiën, ik woon op 400 meter van de luchthaven.

1) Inderdaad
2) Inderdaad
3) Inderdaad. Maar men vliegt ook met nieuwere types die minder lawaai maken, en "herstellingen" worden in de dag gedaan. (dat maakt vaak nog t meeste lawaai, dan laten ze die motoren volop draaien terwijl dat vliegtuig stil staat).

Die ganse miserie is overdreven.
Het probleem zit eigenlijk bij dat spreidingsplan. De mensen die al jaren onder de hoofdbaan wonen, zijn het inderdaad gewoon geworden. Nu, daar zijn enkele melkers gaan wonen die daarover zagen. Die mensen zijn eigenlijk de "aanleiding" van het algemene probleem. Bert Anciaux heeft dan een spreidingsplan opgesteld. We "verspreiden" de last onder iedereen.
En het is sindsdien dat de bom ontploft is natuurlijk. Want nu vliegen die vliegtuigen continu over plaatsen waar ze vroeger niet kwamen. Ik hoor zelfs mensen die klagen tot in grimbergen en zelfs hoeilaart. Weet dat Grimbergen meer dan 5 kilometer verwijderd is van onze nationale luchthaven. Het zijn net DIE mensen die het meeste lawaai maken en processen aanspannen enzo. Van de mensen die er vlak onder wonen zoals ik, ga je nog niet te veel horen denk ik.

Wat is er dan mis?
Die mensen willen niet mee "de last" dragen van die vliegtuigen. Geen solidariteit. "Over mijnen hof moeten ze nie vliegen zenne". En meer is het niet.

Nu gaan ze die luchthaven sterk gaan afbouwen, en gaan grote werkgevers ons land nog meer mijden. Want zeg nu zelf, na die DHL affaire zijn we daar zelfs in het buitenland voor gekend. Welke investeerder gaat hier nu nog investeren in die luchthaven die op sterven na dood is?!

Met andere woorden : een grote merci aan de mensen die op alles zitten zagen zonder reden.
Onze regering mist 2 dingen, en dat zijn kloten. Ze durven amper een beslissing nemen hieromtrent. Ik snap ook amper dat die mensen van de noordrand (die véél verder wonen dan ik) in die processen hun gelijk kunnen halen EN daar verschillende miljoenen euro's door konden opstrijken. Absurd ! Ze hebben zelfs al beslag laten leggen door een deurwaarder op een gebouw dat eigendom is van de staat, aangezien deze die boetes nog niet betaald heeft. Is dat nu niet helemaal absurd?! Ik begrijp dat echt niet hoor, al dat gezaag daarover. Die vliegtuigen zijn er, en hoe ze ook opstijgen, er zal altijd IEMAND zagen. Als de regering zich blijft laten beinvloeden door de media en door de mensen die het hardst zagen, dan gaat die luchthaven dicht, dan komt er geen "langer werken om de vergrijzing op te vangen", en dergelijke meer. Als ze enkel met positief nieuws naar buiten durven komen, wat ben je dan met die regering? Ze moeten eens die hoogstnoodzakelijke knopen leren doorhakken en maatregels nemen waar NIET iedereen mee akkoord is.

Elke dag in het nieuws zie ik hoe men op dergelijke manieren onze economie er verder aan helpt, met de sterke afbouw van die luchthaven. Ik hoor onze politici dan ook graag bezig over de "kenniseconomie". Best grappig, daarom dat er momenteel grote tekorten zijn aan werknemers in de bouw enzo. En dat we in plaats van onze geliefde doppers dus Polen moeten importeren om hier al dan niet legaal te komen metsen. Moest je al die duizenden polen vervangen door doppers, dan stroomde er véél minder geld naar het buitenland (in't zwart dan nog vaak...), en viel er een grote last van de sociale zekerheid...

Ik denk dat de dag dat we overgaan tot een Brussel Nationaal dat enkel personenvervoer doet ipv vracht, niet ver af meer is. En dat betekent een inslinking van +75%.

pereke

Legacy Member
FuLcRuM zei:
*kuch*

De grond in en rond brussel en is DUURDER... Hoeveel keer nog?

Rond Brussel wel, correct, rond de luchthaven daarentegen..

EDIT: klopt wel wat je zegt, grondprijzen gaan ook daar omhoog, overheid gaat ook subsidiëren in isolatiemateriaal enz enz..

pro_Vlaming

Legacy Member
pereke zei:
Rond Brussel wel, correct, rond de luchthaven daarentegen..

EDIT: klopt wel wat je zegt, grondprijzen gaan ook daar omhoog, overheid gaat ook subsidiëren in isolatiemateriaal enz enz..

De prijzen van de grond in de nabijheid van de luchthaven ligt ook heel hoog hoor gezien het zo dicht is bij de werkgelegenheid ervan.

Dat is een nutteloos argument, om te insinueren dat de grond er goedkoop is.

pereke

Legacy Member
pro_Vlaming zei:
De prijzen van de grond in de nabijheid van de luchthaven ligt ook heel hoog hoor gezien het zo dicht is bij de werkgelegenheid ervan.

Dat is een nutteloos argument, om te insinueren dat de grond er goedkoop is.

Ik praat ook ni over de laatste 5-10j he, ik heb het over 15j-20j geleden

Ik weet heus wel dat momenteel de grondprijzen in de driehoek Aalst-Zaventem-Leuven de hoogste zijn, da weet iedereen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan