Tha_nOn zei:
dus eigenlijk wilt gij zeggen, dat als ge ergens anders waart opgevoed mss ook andere tijd ge nog altijd dezelfde waarden als nu zou hebben, want uw eigen brein heeft die bedacht natuurlijk
Neen, want datzelfde brein zou niet dezelfde kennis hebben als nu.
Onderwijs is daar een belangrijke factor van.
Vroeger wist men niet wat bliksem en donder was etc ...
Educatie zorgt ook meer voor zelfstandig redeneren.
Kennis is niet te onderschatten bij de evolutie van geloof.
Ik zeg gewoon dat waarden
niet hoeven vast te hangen aan een geloof. En dat dit wel doen een beperking is. Dit wil niet zeggen dat ik ze persoonlijk in een andere tijd 100% zeker zou loskoppelen van elkaar.
Maar ik leef niet zoveel jaar geleden en nu zijn het mijn eigen waarden, los van een godsdienst.
Tha_nOn zei:
nu leuk voor ud at ge dat gelooft, maar het is niet toevallig dat de basiswaarden van deze maatschappij gelijkaardig zijn aan die van alle geloven
Natuurlijk is dit niet toevallig. maar je kunt u afvragen of het geloof de basiswaarden overgenomen heeft van de maatschappij of omgekeerd.
Naar mijn bescheiden mening zal er wel al "verdraagzaamheid" geweest zijn voor er ook nog maar sprake was van godsdiensten.
Godsdiensten kunnen wel een invloed gehad hebben in de verspreiding van die waarden.
heel kort gezegd, god is liefde (ja benedictus \o/), god is onvoorwaardelijke liefde, en liefde kunt ge dan weer als een kracht definieren of iets goeds
zoals ik al zei, ge kunt evengoed in klak hetzelfde als mij geloven zonder het woordje god eraan te koppelen
daarover gaat het geloof, koppelt ge iets in uw leven aan goddelijk of niet
En wat bedoelt u men liefde koppelen aan iets goddelijks ?
Dat woord heeft een betekenis, dus als je dat koppelt is er een reden voor.
en ja nu kunt ge zeggen van ja eigenlijk gelooft ge dan niet, maar zover ik weet staat er nergens gschreven dat ge uw geloof zelf moogt invullen met richtlijnen en basiswaarden die er zijn
Ik zeg niet dat je niet gelooft.
Ik wil alleen weten waarin en waar de link zit om uzelf gelovig te noemen. (in deze context)
"Geloven" dat anderlecht kampioen wordt, maakt u niet "gelovig" in deze context. Ik zoek gewoon uw verband met het gelovig zijn.
en ge wordt venuit een bepaalde levensovertuiging opgevoeg waaraan waarden hangen zowiezo, en ohja, geloof heeft veel met levensovertuigingen te maken ze
zeggen dat ge geloof en waarden kunt loskoppelen is bullshit, waarden is het belangrijkste van het geloof, anders heeft dat echt geen nut ze
U bekijkt het omgekeerd.
Ik beweer dat waarden niet vasthangen aan geloof.
Dat is iets totaal anders dan zeggen dat geloof niet vasthangt aan waarden.
Dus het woord "bullshit" is niet nodig.
En ik ben ook vanuit een bepaalde levensovertuiging opgevoed, namelijk die van mijn ouders. Ik heb ook mijn waarden.
Zonder godsdienst is dit perfect mogelijk. Een bewijs dat je ze kunt loskoppelen.
dat het zolang overleeft is
dat er goeie en ethische besluiten instaan
dat het mensen de kracht geeft hun leven te leven
dat het mensen gelukkig maakt
ik zeg niet dat het slecht is
Maar mensen zonder godsdienst kunnen ook een kracht vinden om verder te leven.
Ongelovige mensne kunnen ook gelovig zijn.
voor mijn part gelooft ge in lotr als uw heilig boek ze, zolang het u maar gelukkig maakt (en ge er andere mensen geen schade mee berokkent)
U doet alsof ik een negatieve houding had tegen u, nochtans vroeg ik enkel antwoorden.
Als mensen geloven in lort, so be it.
Maar er moet een verbintenis zijn.
En die verbintenis zoek ik gewoon.
Waarden alleen maken geen godsdienst. Verre van. U mag dan nog zeggen dat waarden het belangrijkste is in een geloof zoals het christendom, het is meer dan dat.
En het is dat "meer" dat ik afvraag wat het is bij u.
Meer dan een vraag (uit nieuwsgierigheid) is het niet. (dus voelt u aub niet aangevallen door mijn post, wat dat is niet de bedoeling)
.