Archief - Geloof? yaaah, part 2

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

DMX zei:
eerst en vooral mijn beste wensen aan elke mens op deze aarde(of ge nu wilt of ni )

bhaalspawn zei:

Mja, maar als we het dan hebben over de Tsunami en al de mensen die daar aan stierven.
Wie heeft de aarde gecreeërd? God of de mens.
Wie was er dus zo dom en dus niet almachtig om breuklijnen te creeëren waardoor Tsunamis en aardbevingen ontstaan? De mens of God?
Dus wie heeft schuld aan de doden daar? De mens of God?

eventjes de woorden van God Himself uit het heilige boek, De Koran, gebruiken:

Soarah Az Zalzalah (De Beving)
*IN naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle
*(1)Wanneer de aarde door haar beving wordt geschud;
*(2)En de Aarde haar lasten naar buiten keert;
*(3)En de mens zegt:"Wat is er met haar aan de hand?"
*(4)Op die Dag zal zij haar berichten* bekendmaken;
*(5)Omdat jouw Heer het haar bevolen heeft;
*(6)Op die Dag zullen verschillende groepen tevoorschijn komen om hun daden te zien.
*(7)Wie iets goeds deed ter grootte van een mosterdzaadje, zal het dan zien;
*(8)En wie iets kwaads deed ter grootte van een mosterdzaadje, zal het dan zien;

berichten* = De aarde getuigt van alle daden die op haar verricht zijn
=> al die eilandjes, zijn ze niet bekend om hun sextoerisme?
=> is dat soort zaken daar geen overspel?is overspel geen slecht zaak?worden slechte zaken dan niet gestraft?=>aids, dood, tsunami's...jawel, niet altijd de mens moet rechtertje spelen in de rechtbank....God neemt Zijn zaken serieus...aldus het actueel gebeuren.

Ik heb geschreven (awel ja,overgeschreven en medegedeeld)

Klik om te vergroten...

Ah, maar ik dacht dat God de mensen vrijliet in hun doen en laten? En dat ze pas na hun dood zouden berecht worden?

Hij overtreedt dus zijn eigen principes!!

=[PraetoriaN]= · 4 jan 2005

Ik ben toevallig een essay aan het schrijven over de ariosofie voor universiteit.

Als ik dat zo eens bekijk, zit daar niet veel verschil tussen met somige mystieke delen van de Koran.

Stuk uit mijn essay:

De ariosofie werd ook bezien door sommige völkische denkers als een zijweg van het de Teutoonse visie over het christendom. Er kan gesproken worden over gnostiek, dat een strikt dualisme kent. Het heeft de kenmerken van de religieus-filosofische stroming in de 2de en 3de eeuw na Christus. Daar werd het licht (pneuma) en de geest tegenover de duisternis en de materie (hyle) gesteld, waar de schepping het werk is van een lagere demonische god. Buiten de kosmos staat een reine goddelijke substantie, de kosmos zelf is een gevangenis waar een deel van het goddelijk licht wordt gevangen gehouden. Maar een klein deel van de mensen bezit het pneuma, die moeten overleven in een massa hylische mensen. De gnostici trachten dan ook te streven naar een nieuwe scheiding tussen de boven- en onderwereld, waarbij de uitverkorenen zullen terugkeren naar God en de onderwereld de totale ondergang wacht. Uit deze radicale dualiteit kon dus ook een negatieve kijk ontstaan, zoals bij de ariosofische gnostici. Deze vorm kende zijn opgang rond 1890, waarna het hopelijk begraven was in de ruïnes van het Derde Rijk. Het is gebaseerd op de synthese tussen de gnosis en racistische denkbeelden, waarin de vermeende superioriteit van de ariër op de voorgrond staat. Deze leer en beweging staat onverbrekelijk verbonden met de persoon van de Oostenrijker Jörg Lanz von Liebenfels (1874-1954), een voormalige priester van de orde der cisterciënzers, die in 1899 uittrad en zijn eigen Orde der Nieuwe Tempeliers oprichtte. Tegen de achtergrond van het nationaliteitenconflict in Oostenrijk-Hongarije verkondigde Lanz in zijn tijdschrift Ostara een complexe gnostische rassenleer, waarin ariërs en niet-ariërs als de respectievelijke vertegenwoordigers van het goddelijke en demonische principe tegenover elkaar worden gesteld. De kerk was volgens hem een voorstander van de Slaven, waardoor hij Rome als onbetrouwbaar achtte. Een deel van de inspiratie werd gehaald uit de geschriften van Guido von List (cf. supra). Het verschil is wel dat naast het joodsbolsjewistisch complot het christendom bij von List het grootste gevaar was voor de ariër. Liebenfels gebruikte de swastika als het teken van zijn orde, dat vooral te zien was in het kasteel Werfenstein in Zuid-Oostenrijk. De Orde kende veel industriëlen in hun rangen totdat het officieel werd verboden in 1942. Von Liebensfels beweerde dat er in een ver verleden een symbiose was gebeurd tussen de ariërs en godin de vorm van een godszoölogie. Tegenover deze arische godszoölogie staat in de onderwereld een duivelse demonozoölogie, die de niet-arische Untermenschen of Dunkelmenschen omvat. Maar door de erfzonde van de Arische mens gaven zij zich over aan rassenvermenging, wat het einde betekende van de symbiotische eenheid met God. Zijn orde moest streven naar de bevrijding van het Arisch pneuma uit de niet-Arische hyle door een radicale rassenontmenging. De ariër kan dit alleen maar bereiken door zelfverlossing en zelfrealisatie gebaseerd op zijn goddelijk potentieel. Maatschappelijk gezien kan alleen door een rassencultuur dit bereikt worden, de staat moet zich ontdoen van alle minderheden om het deutschtum te bewaren. Ook moet er aandacht besteed worden aan de oosterse tint van deze theologie, wat ook de cyclische gedachte verklaart naast de rassentheorie. Ook is Lanz’ gnostische ariosofie geen deel van de vele heidense ariosofe cultuurbeelden, maar toch waren ze alle twee rechtstreeks verantwoordelijk voor de opgang van de nazistische mystificatie van het Germanendom, wat inherent deel uitmaakte van de cultuurbeelden van de Duitse jeugd in de jaren ’30 (denkend aan de talrijke heringevoerde heidense feestdagen, zoals de oogstfeesten). Ook was binnen de gnosis de obsessie voor de raszuiverheid enorm belangrijk, joden werden hier ook als een ras- en cultuurvijand aanzien, dat hand in hand gaat met het meedogenloze karakter van het selectiemechanisme. Het eliminatie-antisemitisme kan hieruit rechtstreeks worden gehaald.

DMX · 4 jan 2005

captain asshole zei:
Ah, maar ik dacht dat God de mensen vrijliet in hun doen en laten? En dat ze pas na hun dood zouden berecht worden?

Hij overtreedt dus zijn eigen principes!!

Lol

,God is niet vergelijkbaar met jij...ik...iemand...met principes. Wij,de mensen, overtreden soms onze principes,omdat we soms niet zo 'sterk' zijn(beinvloed door de duivelse negativiteit

)
Hoe kan de maker van ALLES, zijn eigen pricincipes overtreden????of nam jij dat aan...dat God principes zou hebben?
Waar heb je dat gelezen?of vandaan gehaald?...dat God iedereen in zijn doen en laten liet?
Natuurlijk gaat God niet iedereen NU straffen(in deze wereld, in dit leven,nu dus..)
sommigen leven en doen wat ze niet laten kunnen, of hen nu een straf staat te wachten of niet,dat hangt af van Hem.
Bv: de mensheid straft zijn eigen op lang termijn tot hij ziet wat eigenlijk zijn fout is geweest...
overspel=> is de fout van de mensen die nu fungeert als 'aids'...een futuristische ziekte?of gevallen steek van de mens zelf?
God zelf heeft gezegd: voor elke ziekte is een geneesmiddel. Nu, je moet nu niet direct verwachten dat HET geneesmiddel weldra bij de apotheker te koop zal gesteld worden...een geneesmiddel is niet altijd iets wat je kan kopen, het is iets waar je aan moet werken ... "beter voorkomen dan genezen"hoor je vele mensen wel zeggen.

jamiel · 4 jan 2005

één ding vind ik raar bij de christendom zie al eeuwen lang en al die tradities gaan alle mensen naar de kerk seks was taboe enz en nu verandert er alles wrm dan ? zijn de mensen die eeuwen ervoor naar de kerk gingen domme mensen dus ik spreek hier over jullie groot moeders en derest hé beseften die dan in hun tijd dat god niet bestond ? maar toch in die tijd gingen de meeste mensne naar de kerk jong en oud over deze tijd kan dat niet zeggen hé pak binnen 20 jaar dat christendom niet meer bestaat en dat jullie al die verantwoordelijkheid nemen en stel dat jullie groot moeders en de genraties daarvoor dit zouden weten ook al is dat niet zo wat zullen die er van denken dus wat ik wil zeggen is TEGENOVER VROEGER IS (JULLLIE) GELOOF AAN HET UITDUMPEN EN HOE ZAL DA KOMEN ?

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

DMX zei:
Lol ,God is niet vergelijkbaar met jij...ik...iemand...met principes. Wij,de mensen, overtreden soms onze principes,omdat we soms niet zo 'sterk' zijn(beinvloed door de duivelse negativiteit )
Hoe kan de maker van ALLES, zijn eigen pricincipes overtreden????of nam jij dat aan...dat God principes zou hebben?
Waar heb je dat gelezen?of vandaan gehaald?...dat God iedereen in zijn doen en laten liet?
Natuurlijk gaat God niet iedereen NU straffen(in deze wereld, in dit leven,nu dus..)
sommigen leven en doen wat ze niet laten kunnen, of hen nu een straf staat te wachten of niet,dat hangt af van Hem.
Bv: de mensheid straft zijn eigen op lang termijn tot hij ziet wat eigenlijk zijn fout is geweest...
overspel=> is de fout van de mensen die nu fungeert als 'aids'...een futuristische ziekte?of gevallen steek van de mens zelf?
God zelf heeft gezegd: voor elke ziekte is een geneesmiddel. Nu, je moet nu niet direct verwachten dat HET geneesmiddel weldra bij de apotheker te koop zal gesteld worden...een geneesmiddel is niet altijd iets wat je kan kopen, het is iets waar je aan moet werken ... "beter voorkomen dan genezen"hoor je vele mensen wel zeggen.

Mijn beste, niets is onfeilbaar.

De mens overtreedt in zijn leven zowat elk principe die hij voor zichzelf heeft gesteld. Dit komt gedeeltelijk omdat die ingaan tegen onze oude instincten.
Overspel is bijvoorbeeld alleen maar slecht door decennialange indoctrinatie.

Als God, de maker van alles, niet over principes beschikt, waarom zou hij dan mogen of zelfs kunnen bepalen wat goed en kwaad is? Waarom zouden de 'wetten' en 'leefregels' die hij jullie zogezegd heeft meegegeven in de Koran dan nu nog gelden?
Stel nu dat Hij van gedachte is veranderd, wat perfect mogelijk is gezien hij geen principes heeft.
En stel nu ook eens dat hij nu geen zin heeft om ze aan een 'profeet' mee te geven.

Meer nog, als hij geen principes heeft, waarom zou hij zich dan de moeite getroost hebben om die begrippen te creëren?

Goed en kwaad zijn principes. En ze zijn vanzelfsprekend uitgevonden begrippen waarvan men de definiëring aan de mens heeft te danken.
Dat is de simpele waarheid.

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

jamiel zei:
één ding vind ik raar bij de christendom zie al eeuwen lang en al die tradities gaan alle mensen naar de kerk seks was taboe enz en nu verandert er alles wrm dan ? zijn de mensen die eeuwen ervoor naar de kerk gingen domme mensen dus ik spreek hier over jullie groot moeders en derest hé beseften die dan in hun tijd dat god niet bestond ? maar toch in die tijd gingen de meeste mensne naar de kerk jong en oud over deze tijd kan dat niet zeggen hé pak binnen 20 jaar dat christendom niet meer bestaat en dat jullie al die verantwoordelijkheid nemen en stel dat jullie groot moeders en de genraties daarvoor dit zouden weten ook al is dat niet zo wat zullen die er van denken dus wat ik wil zeggen is TEGENOVER VROEGER IS (JULLLIE) GELOOF AAN HET UITDUMPEN EN HOE ZAL DA KOMEN ?

Tekstopmaak. ken je dat begrip?
Pas het dan ook toe aub.

1) Het christendom is allesbehalve aan het uitsterven.
In de VS, Latijns-amerika en in het GOS bloeit de godsdienst open.

2) Meer en meer mensen beseffen dat geloof in een hogere macht voor hen nutteloos is. Er zijn betere manieren om zingeving te zoeken.

Waren de mensen vroeger dom? Zeker niet. Ze werden gewoon geïndoctrineerd door de kerk. Maw, ze wisten gewoon niet beter, want alles wat niet in het kadertje paste werd als duivels afgestempeld.

In West-Europa is religieus geloof minder belangrijk dan vroeger. Dat is geen teken van zwakte van de Europeaan of het geloof. Het is een teken dat die mens langzaam volwassen aan het worden is en meer de realiteit begint te aanvaarden.

DMX · 4 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Ik ben toevallig een essay aan het schrijven over de ariosofie voor universiteit.

Als ik dat zo eens bekijk, zit daar niet veel verschil tussen met somige mystieke delen van de Koran.LOL ni veel verschil zeg je?het trekt er langs geen kanten op man...je teksten zijn zo koud als het gure weer buiten.

Stuk uit mijn essay:
bla bla bla....

ik denk dat je zelf met hoofdpijn zit nu nadat je uw essay hebt geschreven...
teveel gecompliceerde neerzettingen die de logica uiteen drijven waardoor een mens niet zuiver meer kan nadenken...
het is alvast geen ietsie pietsie kleine vergelijking of helemaal geen benadering van de mystiek, die je zelf denkt te hebben herkend, tov de koran
het is alsof je de binnenkant van een banaan vergelijkt met je eigen binnenkant...gebogen over je bureau,whatever you're doing, net als de gebogen banaan(whatever it was doing

)

greetz from the other side of your screen

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
....

Het zou anders wel wat duidelijker mogen ingedeeld zijn

Op papier zijn zulke teksten geen probleem, maar op het scherm...

Hmgrwngd · 4 jan 2005

captain asshole zei:
Het zou anders wel wat duidelijker mogen ingedeeld zijn

Op papier zijn zulke teksten geen probleem, maar op het scherm...

Je hebt gelijk, ik versta er ook de ballen van...

ariosofie
völkische denkers
Teutoonse visie
gnostiek
ariosofische gnostici
godszoölogie
demonozoölogie

Zonder woordenboek redelijk "tricky" ...

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

Hmgrwngd zei:
Je hebt gelijk, ik versta er ook de ballen van...

Zonder woordenboek redelijk "tricky" ...

Het is wel een mooi vooruitzicht.

Binnen 4 jaar zal ik ook zo"n teksten schrijven :woohoo:

:applause:

DMX · 4 jan 2005

captain asshole zei:
Mijn beste, niets is onfeilbaar.

De mens overtreedt in zijn leven zowat elk principe die hij voor zichzelf heeft gesteld. Dit komt gedeeltelijk omdat die ingaan tegen onze oude instincten.
Overspel is bijvoorbeeld alleen maar slecht door decennialange indoctrinatie.

Als God, de maker van alles, niet over principes beschikt, waarom zou hij dan mogen of zelfs kunnen bepalen wat goed en kwaad is? Waarom zouden de 'wetten' en 'leefregels' die hij jullie zogezegd heeft meegegeven in de Koran dan nu nog gelden?
Stel nu dat Hij van gedachte is veranderd, wat perfect mogelijk is gezien hij geen principes heeft.
En stel nu ook eens dat hij nu geen zin heeft om ze aan een 'profeet' mee te geven.

Meer nog, als hij geen principes heeft, waarom zou hij zich dan de moeite getroost hebben om die begrippen te creëren?

Goed en kwaad zijn principes. En ze zijn vanzelfsprekend uitgevonden begrippen waarvan men de definiëring aan de mens heeft te danken.
Dat is de simpele waarheid.

...I didn't mention that God hasn't got principals. Wat jij of ik als principes zouden aanzien, zijn voor Hem feiten(al weet Hij het beter natuurlijk, ik ben ook maar een mens en kan mss iets fout hebben geinterepreteerd en uitgelegd hebben,mijn excuses hiervoor als het zo is)
Al dit gebeuren, ons leven, de "evolutie", de getijden, de kernfusies, de geboortes, de ...alles staat vast, de "fouten" die in de ogen van de mensen als fouten worden gezien van god en zich afvragen waarom dit alles gebeurt vanwegen die "onschuldige" mensen...staat van tevoren vast.

Mirakels kunnen worden uitgesproken als iemand van een vliegtuig naar benenden stort en helemaal nix gebroken heeft of nog levend is...maar is dat in feite een mirakel?of is dat gewoon die ene zijn levensdoel...dat zijn TIJD nog niet gekomen is,omdat het zo staat geschreven in de sterren(om beetje lyrisch te doen

)

its how it is...don't make your own fantasy

Islam is niet alleen een godsdienst, het is een manier van leven...

Stel, we gaan allen naar een ander planeet...niemand van ons kent iets van godsdienst, we zijn allen pasgeborenen. en we vinden daar geen enkel boek dat ons kan beinvloeden.
Een ander team observeert van planeet aarde(ik zou graag dit onderzoek ook willen doen,maar mijn telelens reikt niet zo ver

)....you know what the result is? see for yourself...

bhaalspawn · 4 jan 2005

Maar als mensen sterven is dat nu de 'schuld' van God/Allah/... of komt het door de mens zelf?

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

DMX zei:
...I didn't mention that God hasn't got principals. Wat jij of ik als principes zouden aanzien, zijn voor Hem feiten(al weet Hij het beter natuurlijk, ik ben ook maar een mens en kan mss iets fout hebben geinterepreteerd en uitgelegd hebben,mijn excuses hiervoor als het zo is)
Al dit gebeuren, ons leven, de "evolutie", de getijden, de kernfusies, de geboortes, de ...alles staat vast, de "fouten" die in de ogen van de mensen als fouten worden gezien van god en zich afvragen waarom dit alles gebeurt vanwegen die "onschuldige" mensen...staat van tevoren vast.

Mirakels kunnen worden uitgesproken als iemand van een vliegtuig naar benenden stort en helemaal nix gebroken heeft of nog levend is...maar is dat in feite een mirakel?of is dat gewoon die ene zijn levensdoel...dat zijn TIJD nog niet gekomen is,omdat het zo staat geschreven in de sterren(om beetje lyrisch te doen )

its how it is...don't make your own fantasy

Islam is niet alleen een godsdienst, het is een manier van leven...

Stel, we gaan allen naar een ander planeet...niemand van ons kent iets van godsdienst, we zijn allen pasgeborenen. en we vinden daar geen enkel boek dat ons kan beinvloeden.
Een ander team observeert van planeet aarde(ik zou graag dit onderzoek ook willen doen,maar mijn telelens reikt niet zo ver )....you know what the result is? see for yourself...

Het resultaat zal zijn dat ze automatisch naar zingeving zoeken en logischerwijze religie als eerste oplossing zullen tegenkomen.
Welke religie? Wie weet? Misschien krijgen Wodan of Zeus terug aanhangers?

Alles staat vast? Dat vind ik persoonlijk een verschrikkelijke gedachte. Als alles vaststaat dan bestaat vrijheid zeker niet meer, want alles wat we doen is toch al bepaald.

God heeft ons trouwens in dat geval geen vrijheid van handelen gegeven daar Hij toch alles bepaald.
Maar het belangrijkste is toch dat God in dit geval een zeer wisselvallig wezen is dat de mens als speelbal gebruikt en op de mens neerkijkt als naive ratten in een doolhof.

Hij stelt wetten op die de goeden naar de hemel en de slechten naar de hel stuurt. Maar tegelijkertijd bepaalt Hij al op voorhand wie goed en slecht zal zijn. Zeer hypocriet moet ik zeggen.

DMX · 4 jan 2005

jamiel zei:
één ding vind ik raar bij de christendom zie al eeuwen lang en al die tradities gaan alle mensen naar de kerk seks was taboe enz en nu verandert er alles wrm dan ? zijn de mensen die eeuwen ervoor naar de kerk gingen domme mensen dus ik spreek hier over jullie groot moeders en derest hé beseften die dan in hun tijd dat god niet bestond ? maar toch in die tijd gingen de meeste mensne naar de kerk jong en oud over deze tijd kan dat niet zeggen hé pak binnen 20 jaar dat christendom niet meer bestaat en dat jullie al die verantwoordelijkheid nemen en stel dat jullie groot moeders en de genraties daarvoor dit zouden weten ook al is dat niet zo wat zullen die er van denken dus wat ik wil zeggen is TEGENOVER VROEGER IS (JULLLIE) GELOOF AAN HET UITDUMPEN EN HOE ZAL DA KOMEN ?

Christendom is niet "iemands" geloof, het is een geloof voor allen,net als Islam en het Jodendom...alle3 staan ze beschreven in de Koran als "Mensen van het Boek".
Christendom gaat niet verdwijnen, evenmin Jodendom en Islam.
Ik vind het goed dat het christendom zich terug hervormt en opkomt, wat trouwens ook te zeggen is van de Islam.
Langs de ene kant jaagt het me schrik aan, dat de Islam opkomt...in grotere mate elke dag, en anderzijds ben ik er zeer tevreden van...omwille de mensheid.
Schrik?waarom? omdat het in de Koran staat geschreven dat...op die dag dat de mensen in grote getale zich bekeren naar Zijn godsdienst(Allah dus, cfr.Islam)je hem moet prijzen en bedanken en alsook je klaar moet maken omdat die 'grote bekering'een groot teken is voor de Dag der Opstanding...het einde van het begin van de Afrekening...aanschouw het maar als bijeenkomst van alle universitairen aan de Heizel om een megagroot examen af te leggen(examen heb je dan wel al afgelegd op aarde tijdens je leven en het besteden aan aanbidding en verering van Hem)
wie geslaagd is mag binnen,wie niet...die gaat ook naar binnen,maar langs de andere deur...you know what I mean

DMX · 4 jan 2005

bhaalspawn zei:
Maar als mensen sterven is dat nu de 'schuld' van God/Allah/... of komt het door de mens zelf?

sterven of gedood worden...het komt erop neer dat het bepaald is.
je kan sterven, en dit is dan zonder toedoen van de mens...uw geest verlaat uw lichaam en gaat naar een speciaal plaatsje ergens tussen hemel en aarde en wacht dan terug op de Dag der Opstanding om terug naar uw lichaam te keren en dan...jah, tis beetje griezelig om te vertellen

de rekeningen worden dan vereffend persoonlijk!
schuld of geen schuld...wat is schuld als het vast staat?
aan mij moet je het niet vragen man...zulke vragen zijn eigenlijk stomme vragen, no offence hé,nix persoonlijks bedoeld...tis gewoon zo...zoals die vragen van"moeder,waarom leven wij?"---> om voort te planten ofcourse en te doen wat er van ons verwacht word...enig ander antwoord is onzin!
want als je in een bedrijfje gaat werken, word er ook van u verwacht dat je prestaties "voortplant" of neerzet, en dus ook het nodige werk dat erbij komt uit te voeren,niet?

DMX · 4 jan 2005

captain asshole zei:
Het resultaat zal zijn dat ze automatisch naar zingeving zoeken en logischerwijze religie als eerste oplossing zullen tegenkomen.
Welke religie? Wie weet? Misschien krijgen Wodan of Zeus terug aanhangers?

Alles staat vast? Dat vind ik persoonlijk een verschrikkelijke gedachte. Als alles vaststaat dan bestaat vrijheid zeker niet meer, want alles wat we doen is toch al bepaald.

God heeft ons trouwens in dat geval geen vrijheid van handelen gegeven daar Hij toch alles bepaald.
Maar het belangrijkste is toch dat God in dit geval een zeer wisselvallig wezen is dat de mens als speelbal gebruikt en op de mens neerkijkt als naive ratten in een doolhof.

Hij stelt wetten op die de goeden naar de hemel en de slechten naar de hel stuurt. Maar tegelijkertijd bepaalt Hij al op voorhand wie goed en slecht zal zijn. Zeer hypocriet moet ik zeggen.

wat is "vrijheid"?voel jij je nu vrij?mhmhmh, die 'moderne'paspoorts of ID die ze gaan maken met vingerafdrukken?de bankkaarten,waarmee je overal betaalt...en waarmee uw instelling(en de overheid)weet wat,waar,hoe,hoeveel je koopt en verdient en leeft enzovoort enzovoort...laat staan internet...denk je nu echt dat je veilig in vrede en vrijheid thuiszit?je bent gewoon in marionetje in deze maatschappij dat aan een koordje hangt, en bij elk ongenoegen langs den andere kant trekken ze aan dat touwtje en...weg is je hele vrijheid...maar dat tonen ze niet op tv hé

...thats reality

en nu ben ik weg...tot de volgende zitting mensen en...discussie is nodig om elkaar te verstaan, doe zo voort ...maar open je ogen en hart en wees niet als mol met een bril,die ziet zowieso ni als zijn ogen dicht zijn

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

DMX zei:
sterven of gedood worden...het komt erop neer dat het bepaald is.
je kan sterven, en dit is dan zonder toedoen van de mens...uw geest verlaat uw lichaam en gaat naar een speciaal plaatsje ergens tussen hemel en aarde en wacht dan terug op de Dag der Opstanding om terug naar uw lichaam te keren en dan...jah, tis beetje griezelig om te vertellen
de rekeningen worden dan vereffend persoonlijk!
schuld of geen schuld...wat is schuld als het vast staat?
aan mij moet je het niet vragen man...zulke vragen zijn eigenlijk stomme vragen, no offence hé,nix persoonlijks bedoeld...tis gewoon zo...zoals die vragen van"moeder,waarom leven wij?"---> om voort te planten ofcourse en te doen wat er van ons verwacht word...enig ander antwoord is onzin!
want als je in een bedrijfje gaat werken, word er ook van u verwacht dat je prestaties "voortplant" of neerzet, en dus ook het nodige werk dat erbij komt uit te voeren,niet?

Het zijn zeker geen allesbehalve domme vragen. Zij lijken enkel zo omdat je er geen antwoord op kunt geven. Sorry, maar ik heb dus sterke contradicties gevonden in uw uitleg.

Het zijn trouwens vragen waar niemand een bevredigend antwoord op kan geven waar een algemene consenus over bestaat, enkel verdeelde meningen. Wees dus niet beschaamd dat jij of de islam er geen antwoord over kunnen formuleren.

Er wordt van de mensheid niets verwacht. Wij zijn gekomen tot waar we nu zijn door een samenloop van toevallige doch logische elementen.

Bopvendien kan je alles vervatten in één woord: nieuwsgierigheid! Elk dier op deze wereld beschikt over dat vermogen en doordat wij ons verder hebben ontwikkeld, zijn we logischerwijze in staat gebleken om grootse dingen te verwezelijken.

Inspector Monkfish · 4 jan 2005

DMX zei:
wat is "vrijheid"?voel jij je nu vrij?mhmhmh, die 'moderne'paspoorts of ID die ze gaan maken met vingerafdrukken?de bankkaarten,waarmee je overal betaalt...en waarmee uw instelling(en de overheid)weet wat,waar,hoe,hoeveel je koopt en verdient en leeft enzovoort enzovoort...laat staan internet...denk je nu echt dat je veilig in vrede en vrijheid thuiszit?je bent gewoon in marionetje in deze maatschappij dat aan een koordje hangt, en bij elk ongenoegen langs den andere kant trekken ze aan dat touwtje en...weg is je hele vrijheid...maar dat tonen ze niet op tv hé ...thats reality
en nu ben ik weg...tot de volgende zitting mensen en...discussie is nodig om elkaar te verstaan, doe zo voort ...maar open je ogen en hart en wees niet als mol met een bril,die ziet zowieso ni als zijn ogen dicht zijn

Naast de kwestie. Mijn mening kun je trouwens al in die zin vinden als je goed oplet.

Het gaat erom dat vrijheid zelfs in theorie niet meer kan bestaan als alles vaststaat.

bhaalspawn · 4 jan 2005

DMX zei:
sterven of gedood worden...het komt erop neer dat het bepaald is.
je kan sterven, en dit is dan zonder toedoen van de mens...uw geest verlaat uw lichaam en gaat naar een speciaal plaatsje ergens tussen hemel en aarde en wacht dan terug op de Dag der Opstanding om terug naar uw lichaam te keren en dan...jah, tis beetje griezelig om te vertellen
de rekeningen worden dan vereffend persoonlijk!
schuld of geen schuld...wat is schuld als het vast staat?
aan mij moet je het niet vragen man...zulke vragen zijn eigenlijk stomme vragen, no offence hé,nix persoonlijks bedoeld...tis gewoon zo...zoals die vragen van"moeder,waarom leven wij?"---> om voort te planten ofcourse en te doen wat er van ons verwacht word...enig ander antwoord is onzin!
want als je in een bedrijfje gaat werken, word er ook van u verwacht dat je prestaties "voortplant" of neerzet, en dus ook het nodige werk dat erbij komt uit te voeren,niet?

Schuld stond nie voor niks tussen ' ', mss beter om te zeggen 'door toedoen van' of 'omwille van' of iets in die trend. een schuldvraag is hier niet op zijn plaats.
Een paar paginas geleden werd beweerd dat 17,000 Doden in Turkije de schuld was van de mens (allé zo las ik het toch) en nu wordt er gesproken van een 'plan' dat bepaald is (door een godheid I suppose).
Ergens moet het ofwel het een zijn ofwel het ander, niet beiden.
Daarom dat ik de vraag stelde.

Argyle · 4 jan 2005

jamiel zei:
één ding vind ik raar bij de christendom zie al eeuwen lang en al die tradities gaan alle mensen naar de kerk seks was taboe enz en nu verandert er alles wrm dan ? zijn de mensen die eeuwen ervoor naar de kerk gingen domme mensen dus ik spreek hier over jullie groot moeders en derest hé beseften die dan in hun tijd dat god niet bestond ? maar toch in die tijd gingen de meeste mensne naar de kerk jong en oud over deze tijd kan dat niet zeggen hé pak binnen 20 jaar dat christendom niet meer bestaat en dat jullie al die verantwoordelijkheid nemen en stel dat jullie groot moeders en de genraties daarvoor dit zouden weten ook al is dat niet zo wat zullen die er van denken dus wat ik wil zeggen is TEGENOVER VROEGER IS (JULLLIE) GELOOF AAN HET UITDUMPEN EN HOE ZAL DA KOMEN ?

Hoe beter de mens het heeft, hoe beter hij denkt zonder God te kunnen.
Daarom zien we ook steeds meer en meer goddeloze mensen die zich voor niets inhouden...
Dat wil niet zeggen dat de Christelijke leer niet waar is, ook al heeft de katholieke kerk hem eeuwen misbruikt en ons een wrange smaak achtergelaten.
Daarom zijn er ook splitsingen gekomen, afscheidingen van de kerk. (Lutherisme, calvanisme en consoorten)
Evangelisch Christen zijn is de juiste richting als je het mij vraagt, gewoon zoals het in de bijbel staat, en niet aangepast door een of andere instelling.

Christendom is idd in volle expansie in landen buiten Europa zoals China (ja zelfs door de ondrukking heen), Zuid Amerika en andere landen.

Archief - Geloof? yaaah, part 2

Inspector Monkfish

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

DMX

Legacy Member

jamiel

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

DMX

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

DMX

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

DMX

Legacy Member

DMX

Legacy Member

DMX

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Argyle

Legacy Member