Archief - Geloof jij in tijdreizen?

Mexter zei:

Theoretisch gezien is het mogelijk, maar van moeder aarde mag het niet
Het is gewoon niet haalbaar om sneller dan het licht te gaan.

Tijd gaat ook trager als je hoger staat (rond een super grote planeet vliegen vertraagd de tijd)

Het kan dus, maar ook niet

Klik om te vergroten...

Het is theoretisch net niet mogelijk om sneller dan het licht te gaan. En even snel eigenlijk ook niet omdat de energie nodig om een deeltje de snelheid van het licht te geven oneindig is.

Dat je hoger staat is niet waarom de tijd dan trager gaat.
Materie zorgt ervoor dat de ruimtetijd (= ruimte en tijd, omdat je de ene niet kan veranderen zonder dat je de andere er ook mee moeit) gekromd raakt. Hoe meer materie (dus hoe meer massa), bv een super grote planeet, hoe meer de ruitmetijd gekromd zal zijn en dit veroorzaakt een vertraging van de tijd.
Hoe korter je bij de materie bent, hoe meer de ruimtetijd er gekromd is en hoe trager de tijd zal zijn. Het is natuurlijk veel makkelijker haalbaar om in een baan rond zo een zware planeet (of zwart gat, of zon) te reizen dan erop te landen.

DaFreak zei:

je hoeft niet sneller dan het licht te gaan en het is al gebeurt.



Dat hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Als een astronaut de aardse toekomst in reist dan reist eigenlijk de aarde veel sneller naar de toekomst van uit zijn perspectief aangezien zijn eigen klok dezelfde blijft. Hij kan er dus voor zorgen dat radioactief verval sneller plaats vind. Alhoewel het voor iedereen die op aarde blijft dus wel even lang duurt. Je moet het echt vanuit beide perspectieven zien want er is geen echte tijd. Je kan ook radioactief afval de ruimte in schieten, weg van sterke zwaartekracht aan een zo traag mogelijke snelheid en dan zal de klok van het afval sneller lopen ten opzichte van de aarde en dus sneller vervallen.

Klik om te vergroten...

Wanneer is iets ooit sneller dan het licht gegaan dan?

Over mijn idee van het radioactief afval: ik bedoel dus idd of er een manier is om alleen het afval sneller te laten vervallen door het op een plaats of toestand te brengen waarbij de tijd sneller gaat.

Het afval weg van sterke zwaartekracht brengen zou zijn tijd wel sneller laten verlopen maar volgens mij zou dit maar zeer weinig zijn.
Als je weet dat de zwaartekracht (kromming van ruimtetijd) een ongeloofelijk aantal keer groter moet zijn dan op aarde om een merkbaar verschil te merken in tijdsverschil zal het wegnemen van dit klein beetje zwaartekracht wat wij ondervinden van de materie rondom ons (voornamelijk de aarde) volgens mij amper verschil maken.

Als ik gelijk heb zou dit er volgens mij ook op wijzen dat er een maximale 'snelheid van de tijd' moet zijn, net zoals er een maximale waarde van snelheid is (lichtsnelheid in vacuum).

je kan nooit sneller dan het licht, tijdreizen is al gebeurt, maar niet sneller dan het licht want dat is onmogelijk en inderdaad, afval wegschieten naar gebieden met minder zwaartekracht gaat weinig effect hebben. Men vermoed dat er inderdaad een quantum unit van tijd bestaat. Als er een oneindig aantal intervallen zit tussen elke seconde kan je nooit de volgende seconde bereiken. Je moet plancktime maar is opzoeken, als dat klopt leven we echt in een gestoorde wereld ^^

Dat zou dan ook betekenen dat het leven te vergelijken valt met een film. Dat het universum geprojecteerd wordt aan een frame per planckseconde en dat enkel omdat we tijd op die schaal niet kunnen waarnemen en het dus veel te snel gaat voor ons, dat we daarom een vloeiend beeld te zien krijgen.

Ik heb ook al zo zitten denken of het mogelijk is om tijd te 'versnellen'.

Stel de aarde roteert in een bepaalde richting en jij gaat zit in een vliegtuig dat tegen de aardrotatie vliegt.
Vanuit ons standpunt (lees: aardoppervlak) lijkt het of wij stilstaan en het vliegtuig afstanden aflegt.
Maar neem nu een vast punt ergens in het heelal (als dat bestaat ), vanuit dat punt reist het vliegtuig trager dan de aarde. En gaat dus tijd trager op aarde dan in het vliegtuig terwijl je eigenlijk het andersom zou verwachten.

Geen idee of het steek houd

Hangt het vooral niet af vd rotatiesnelheid van een planeet?

Stel, u bent woonachtig op een verre planeet ( verschillende rotatie en andere factoren ) , ivl met de aarde kan het bv zijn dat wanneer u op die andere planeet 1 jaar verder is en op aarde bv 10 jaar.

Tijd is sowieso relatief. Correct me if i am wrong...

Skellington zei:

Niks 2x fout, en als jij zo'n kul wilt geloven dan is dat uw zorg.

Voor mij is NIETS de waarheid zolang mij dat kan worden aangetoont.
Julie geloven deze dingen omdat één of andere professor, wetenschapper,...dat julie heeft gezegd en aangeleerd, of omdat julie dat in een boek hebben gelezen.
Als julie dat bezien als duidelijk bewijs dat dat waar is, tja, dan zijn we uitgeklapt zeker hé.

Ik heb ook al die dingen gelezen hoor, maar ik geloof niet zomaar alles wat geschreven staat, je moet een beetje je eigen grijze massa gebruiken en eens logisch nadenken.

Maar ja, ik heb al gemerkt dat heel dit forum vol zit van mensen die geen eigen gedacht over iets kunnen hebben....

Als tijdreizen mogelijk zou zijn, zou het al gebeurd zijn, is het al gebeurd??? Neen, einde discussie.

Klik om te vergroten...

Gast, het is al experimenteel aangetoond dat tijdreizen kan, zie mijn post op pagina 1 over de atoomklokken. Bovendien klopt de theorie nog altijd, ook met eerdere bewijzen die al veel ouder zijn.
Wat Legendary zegt klopt ook trouwens. In GPS satellieten zit een klok die op aarde sneller loopt dan een andere klok, om te compenseren voor het feit dat in de ruimte ver weg van de Aarde de tijd trager loopt.
't Is niet omdat jij niet begrijpt dat de tijd niet altijd en overal even snel gaat dat wij niet zelf denken zijn he.

daemoncorpse zei:

Hangt het vooral niet af vd rotatiesnelheid van een planeet?

Stel, u bent woonachtig op een verre planeet ( verschillende rotatie en andere factoren ) , ivl met de aarde kan het bv zijn dat wanneer u op die andere planeet 1 jaar verder is en op aarde bv 10 jaar.

Tijd is sowieso relatief. Correct me if i am wrong...

Klik om te vergroten...

Dat moet al wel een heel snelle rotatie zijn om serieuze time distortion teweeg te brengen. Hoe groter de planeet, hoe massiever, hoe trager de tijd er loopt. Dus idd mensen op een planeet 1000en keren zwaarder dan de aarde zullen veel trager evolueren ten opzichte van ons. Hoe ze die zwaartekracht zouden overleven zonder platgedrukt en uitgesmeerd te worden is me wel een raadsel =p

- Oftewel is het mogelijk, voorwaards en achterwaards: Dan vermoed ik dat er een organisatie is die de tijdlijn in stand houdt/probeert te houden dat niemand deze probeert te beinvloeden.
Mocht een object door de tijd kunnen reizen, dan zou dit IMMENS veel energie vragen (dus niet iedereen zou dit kunnen doen).
Dan is de vraag:'Waarom niet terug gaan in de tijd en Hitler tegenhouden?'
Omdat zij WEL weten wat dan de toekomst brengt en dat dit een evenement is die nodig was voor de ontwikkeling van de mens

- Oftewel is het niet mogelijk

GammaGamer zei:

- Oftewel is het mogelijk, voorwaards en achterwaards: Dan vermoed ik dat er een organisatie is die de tijdlijn in stand houdt/probeert te houden want mocht een object door de tijd kunnen reizen, dan zou dit IMMENS veel energie vragen.
Dan is de vraag:'Waarom niet terug gaan in de tijd en Hitler tegenhouden?'
Omdat zij WEL weten wat dan de toekomst brengt en dat dit een evenement is die nodig was voor de ontwikkeling van de mens

Klik om te vergroten...

De reden om Hitler tegen te houden is natuurlijk volledig persoonlijk.
Maar los daarvan, achterwaarts in de tijd gaan zorgt voor een wereld van paradoxen. Aangezien je geschiedenis vastligt kan je niets in de toekomst doen dat die geschiedenis zou wijzigen. Want, in dat geval had je dit reeds moeten meemaken. Dus zolang er niets vreemds gebeurd nu, zoals een tweede "ik" die mezelf komt opzoeken, ga je dat later ook niet kunnen doen.

Sterker nog, als we inderdaad aannemen dat achterwaarts reizen in de tijd mogelijk zou zijn, dan denk ik dat je enkel dingen kan doen in zoverre dat ze de geschiedenissen (die reeds vastliggen) niet tegenspreken, en er dus m.a.w. deel van uitmaken. Maar wie of wat reguleert dit dan? Is er dan een hogere natuurkracht die automatisch je vrijheid in het verleden beperkt? Misschien zorgt de natuur er gewoon voor dat het onmogelijk is om effectief terug te keren naar het verleden, net om zulke problemen te voorkomen.

Of je gelooft in parallelle universa. Dan maak je telkens een nieuwe geschiedenislijn die naast de jouwe ligt, waardoor je jezelf niet kan tegenspreken.

Maar voorwaarts reizen in de tijd is theoretisch wel mogelijk.

0.02 seconden in de toekomst bestaat de mensheid toch nog altijd? Waarom zouden we hem niet meer kunnen zien?

Hij is gewoon trager ouder geworden, hij heeft 0.02 seconden minder geleefd dan wij.

Maar waarom bevindt hij zich 0.02 seconden in de toekomst? Als hij in de MIR verbleef, en de klok tikte daar trager dan op aarde, zit hij dan niet 0.02 seconden in het verleden?

Yanniboytje zei:

Hmm, hij heeft 0.02 seconden minder geleefd, zeg je. Dus is het correct als ik zeg dat de term 'tijdreizen' misschien ongelukkig gekozen is? Het is toch niet echt reizen door de tijd, maar eerder in een 'positie' zitten/gezeten hebben waarin tijd trager gaat.

Klik om te vergroten...

Dat is toch tijdreizen? Ik ken geen enkele vorm van tijdreizen waarbij je het verloop van tijd anders gaat waarnemen. De meesten lijken te verwachten dat de reiziger zelf zou merken dat zijn tijd trager gaat, Als je brein op normaal tempo blijft werken maar je hart begint trager te kloppen... Dat gaat snel problemen geven =p

Hij reist naar onze toekomst dus ik zou niet weten hoe je het anders zou noemen.

a143290 zei:

Maar waarom bevindt hij zich 0.02 seconden in de toekomst? Als hij in de MIR verbleef, en de klok tikte daar trager dan op aarde, zit hij dan niet 0.02 seconden in het verleden?

Klik om te vergroten...

Ik snap de verwarring want hier zijn eigenlijk de 2 effecten tegelijkertijd met omgekeerde uitwerking aan het werk

1. Omdat hij zich verder weg bevindt van de zwaartekracht loopt zijn klok sneller.
2. Omdat hij zich veel sneller beweegt loopt zijn klok trager.

Nu het effect dat de klok versnelt omdat hij zich verder weg bevind van de zwaartekracht, general relativity, is zo goed als verwaarloosbaar want qua massa en dus zwaartekracht is de aarde niet direct een massief voorwerp zoals een neutron ster of een zwart gat en heeft het dus ook niet echt zo een grote invloed op het vertragen van de klok.
Let erop dat het de klok vertraagt en niet terug laat lopen! Hij zou dus meer tijd beleefd hebben dan de mensen op aarde. Hij kan NOOIT het verleden bereiken of zichzelf tegenkomen. Een klok versnelling is moeilijker te begrijpen maar een extreem denkvoorbeeld dat niet in praktijk om te zetten is maar dat wel mooi het punt illustreert zou zijn dat je een 30 jarige in een raket weg schiet en de volgende dag komt hij als 60 jarige terug. Hij kan het verleden dus niet bereiken, enkel sneller oud worden aan boord van een raket > useless =p
Wat niet wil zeggen dat je zwaartekracht niet kan gebruiken om je klok ten opzichte van de aarde te vertragen, de zon bijvoorbeeld heeft een veel grotere massa en dus zwaartekracht dan de aarde en zou je klok ten opzichte van de aarde vertragen en zo kan je dan weer trager oud worden/ naar de aardse toekomst reizen.

Nu dat effect, general relativity, speelde eigenlijk geen rol bij de kosmonaut die het record zette. Hij verbleef 700 en zoveel dagen aan boord van MIR dat aan een snelheid van 30 000 kilometer per uur in een baan rond de aarde racete. Hier is het andere effect, special relativity dat in werking treed, de snelheid ten opzichte van de aarde zorgt ervoor dat zijn klok ten opzichte van de aarde trager loopt. Aan boord gaat er dus minder tijd voorbij dan op aarde, anders gezegd op aarde gaat er meer tijd voorbij dan aan boord van MIR. Hij komt dus in onze toekomst terecht omdat wij 0.02 seconden minder hebben beleefd dan de kosmonaut. Het extreme denkvoorbeeld hier is dat je een man in een raket wegschiet een dag later komt hij terug om te merken dat zijn 30 jarige vriend ineens 60 jaar is.

Omdat het allemaal relatief is en er geen universele tijd bestaat kan je eigenlijk evengoed zeggen dat de hele aardse bevolking naar de astronaut zijn verleden is gereisd maar in dit geval klinkt het logischer om te zeggen dat de astronaut naar de aardse toekomst is gereisd.

cool