Archief - Geloof jij in tijdreizen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geloof jij in tijdreizen?

  • Ik geloof er niet in, het zal nooit mogelijk zijn.

    Stemmen: 64 41,8%

  • Enkel voorwaarts reizen naar de toekomst.

    Stemmen: 62 40,5%

  • Enkel achterwaards reizen naar het verleden.

    Stemmen: 6 3,9%

  • Back to the Future! Zowel het verleden als de toekomst wachten op ons.

    Stemmen: 21 13,7%
  • Totaal aantal stemmers
    153
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Anoniem05

Legacy Member
Als je iemand de ruimte inschiet en hij tegen 98+ % van de snelheid van het licht reist, hem 50 jaar later terug laat keren dan zal hij jonger zijn dan de mensen die op aarde zijn achtergebleven, één jaar op dat schip is dan x aantal jaar meer op aarde. Ik weet de exacte berekening niet, laten we stellen dat afhankelijk van hoe snel het subject vliegt trager de tijd aan boord het schip gaat tov van de aarde.
E

Essit

Legacy Member
Het zou mooi zijn moest het kunnen, maar ik geloof er niet in :)

We reizen zoiezo allemaal naar de toekomst, want de tijd staat nooit stil dusja. Tijd is ook relatief vind ik.

En op puur wetenschappelijk vlak tja, dat laat ik aan de kenners over :)
M

Muscleduck

Legacy Member
We reizen niet naar de toekomst nu, we zijn gewoon in het heden. Dat heden schuift gewoon mee op. In vergelijking met 1900 is 2010 idd de toekomst, maar voor ons is 2010 het heden.
h

hatchet

Legacy Member
Ik geloof in reizen naar de toekomst.
Naast een zwart gat vliegen is geen optie en ik denk dat we wel ooit in staat zullen zijn om een humongous snel ding te verzinnen maar dat zal dan weer te veel brandstof vergen en die prijs is te groot voor wat we er aan hebben.
M

Muscleduck

Legacy Member
Waarom is dat geen optie? Lijkt me de makkelijkere oplossing van de 2 namelijk.
L

Legendary d.C.

Legacy Member
Tijdreizen is mogelijk. Het is al bewezen dat als je je beweegt voor jou tijd trager gaat dan de de mensen die niet bewegen.

Moest het mogelijk zijn om een ruimteschip te bouwen dat 99% van de lichtsnelheid gaat dan is één week voor jou 80 jaar aarde-tijd.

Zelfs met de auto rijden is al genoeg om een fractie van een seconde in de toekomst te reizen.
T

Tyfius

Legacy Member
Fliblit zei:
Om te tijdreizen moet je toch sneller gaan dan het licht? Dat lijkt me redelijk onmogelijk
Klik om te vergroten...
Het hangt een beetje af van uw interpretatie van tijdreizen. Er bestaat iets als tijddilatatie. Stel dat je de mogelijkheid hebt om tegen 99% van de lichtsnelheid te reizen. Als ge 10 jaar vol gas vooruit geeft gaat de tijd 7 keer trager vooruit dan die op aarde. Dus voor uw 10 jaar zijn er op aarde 70 gepasseerd. Huidige astronauten hebben dat nu ook, maar daarbij gaat het maar om nanoseconden.

Muscleduck zei:
Natuurlijk. Tijdreizen in de toekomst althans. Naar het verleden reizen is onmogelijk.
Klik om te vergroten...
We weten dat wormgaten bestaan en er is geen enkele theorie die uitsluit dat deze niet naar het verleden kunnen wijzen. MIT professor Max Tegmerk gelooft zelfs dat we deze zelf kunnen verplaatsen en een systeem ontwikkelen om naar een specifiek punt in het verleden te reizen.

Dat er onnoemelijk veel energie voor nodig is die we (nog) niet kunnen opwekken of verwerven laat ik even buiten beschouwing.
D

Dastardly

Legacy Member
wat valt er te geloven aan die stelling ? miljarden mensen reizen vooruit in de tijd t.o.v. andere mensen op dagelijkse basis. de verschillen zijn minuscuul, maar ze zijn er.
G

Grishnar

Legacy Member
Tijdreizen is al lang bewezen, het is alleen mogenlijk om vooruit in de tijd te reizen, dit doen we dmv zo dicht mogenlijk de lichtsnelheid bereiken.

/thread
s

shadowangel

Legacy Member
Het hangt ervan af wat je onder voorwaarts reizen naar de toekomst verstaat.
Zoals al gezegd, en ik ook al dacht, is terugreizen niet mogelijk.
Wat ik zie als een vorm van 'tijdreizen' is cryotechnology. Op temperatuur x gaan de cellen veel trager delen, hart trager slaan (zoals ook bij winterslaap gebeurt).
Hierdoor kan je x aantal jaren in de toekomst wakker worden gemaakt (als de technologie tenminste verbeterd wordt omtrent het ontwaken) en ben je zelf maar x dagen of weken ouder geworden.
A

Apex

Legacy Member
shadowangel zei:
Het hangt ervan af wat je onder voorwaarts reizen naar de toekomst verstaat.
Zoals al gezegd, en ik ook al dacht, is terugreizen niet mogelijk.
Wat ik zie als een vorm van 'tijdreizen' is cryotechnology. Op temperatuur x gaan de cellen veel trager delen, hart trager slaan (zoals ook bij winterslaap gebeurt).
Hierdoor kan je x aantal jaren in de toekomst wakker worden gemaakt (als de technologie tenminste verbeterd wordt omtrent het ontwaken) en ben je zelf maar x dagen of weken ouder geworden.
Klik om te vergroten...

Ja maar dat is geen tijdreizen want onbewust heb je dezelfde duur doorgemaakt.
s

shadowangel

Legacy Member
Apex zei:
Ja maar dat is geen tijdreizen want onbewust heb je dezelfde duur doorgemaakt.
Klik om te vergroten...

Als je in de tijd reist door sneller te gaan dan lichtsnelheid denk je dan dat je die tijd niet doormaakt? Dan maak je die toch ook door? Je gaat sowieso iedere minuut af moeten gaan. Je kan niet vandaag vliegen en direct 5 dagen ofzo verder zitten. Dat gaat ook seconde per seconde en ondertussen ben je 'onderweg'.
Bij cryotechnology is het enige verschil dat je op dezelfde plaats blijft
A

Apex

Legacy Member
shadowangel zei:
Als je in de tijd reist door sneller te gaan dan lichtsnelheid denk je dan dat je die tijd niet doormaakt? Dan maak je die toch ook door? Je gaat sowieso iedere minuut af moeten gaan. Je kan niet vandaag vliegen en direct 5 dagen ofzo verder zitten. Dat gaat ook seconde per seconde en ondertussen ben je 'onderweg'.
Bij cryotechnology is het enige verschil dat je op dezelfde plaats blijft
Klik om te vergroten...

Mensen toch, sneller dan de lichtsnelheid (in vacuum) gaan is absoluut onmogelijk!

Daarbij is wat jij zegt volgens mij niet waar. Door te tijdreizen met behulp van het benaderen van de lichtsnelheid moet je minder tijdsduur doormaken dan de rest van de bevolking en materie op aarde omdat de tijd trager gaat bij benaderen van de lichtsnelheid. Je maakt dus minder tijd door, terwijl de rest van de wereld, zoals wij normaal beschouwen, de tijd doormaken. Wanneer je dan terug gaat zie je dat zij meer tijd hebben doorgemaakt dan jijzelf.

Althans zo heb ik heb begrepen na de uitleg van Stephen Hawking erover gelezen te hebben.
s

shadowangel

Legacy Member
Ik zou het niet weten.
Snap je standpunt ook wel, vandaar de 'soort' van tijdreizen (is discutabel of dit als vorm van tijdreizen aanzien kan worden omdat je niet fysiek reist).
Je wordt echter wel wakker in de toekomst terwijl er (voor zover je weet) amper tijd is voorbijgegaan. Hoewel je al die tijd wel fysiek beleeft hebt (in die zin dat je lichaam er elke seconde, minuut,... was).
Dan kan je de vraag stellen of cryotechnology al dan niet een vorm van tijdreizen is (en zo een discussie in een discussie voeren :crazy:)
C

Crashtestdummy

Legacy Member
ik begrijp niet hoe sneller gaan dan het licht ge eigenlijk tijdreizen kunt noemen, als ge terugkeert op aarde om het zo te zeggen dan heeft u lichaam toch dezelfde verouderingsprocessen doorgemaakt met diegene van op aarde,ongeacht hoelang en hoe rap ge door de ruimte geweest zijt...
A

Anoniem05

Legacy Member
Dude87 zei:
ik begrijp niet hoe sneller gaan dan het licht ge eigenlijk tijdreizen kunt noemen, als ge terugkeert op aarde om het zo te zeggen dan heeft u lichaam toch dezelfde verouderingsprocessen doorgemaakt met diegene van op aarde,ongeacht hoelang en hoe rap ge door de ruimte geweest zijt...
Klik om te vergroten...

Neen, omdat je zodanig snel beweegt vertraagt alles aan boord, dus metabolisch gezien ben je nog altijd jonger dan de mensen die op aarde achter zijn gebleven toen jij vertrok.
D

DaFreak

Legacy Member
Ik moet eerlijk zijn, ik had niet zoveel juiste antwoorden verwacht. Het verbaast mij enorm dat het bijna 50/50 opgaat.
L

Legendary d.C.

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik moet eerlijk zijn, ik had niet zoveel juiste antwoorden verwacht. Het verbaast mij enorm dat het bijna 50/50 opgaat.
Klik om te vergroten...

Er zijn hier al heel wat threads gekomen met hetzelfde onderwerp. De mensen die die gelezen hebben weten ondertussen wel dat het mogelijk is.

Vraag ergens anders en het zal er heel anders uit zien.
Ik moet toegeven dat ik het ook maar een jaartje geleden niet wist hoor:p
m

makila

Legacy Member
Tijdreizen is NU reeds mogelijk (op miniem niveau). Maar de vraag is of tijdreizen = reizen naar de toekomst. Antwoord is neen. Wat gebeurt er in feite? Jij reist aan een zeer hoge snelheid, 80 jaar lang door de ruimte (40j heen en 40j terug). Iemand op aarde wordt tijdens die 80 jaar effectief 80 jaar ouder. Evenwel, jij bent op diezelfde tijd bijvoorbeeld slechts 40 jaar ouder geworden. Je reist dus niet echt naar de toekomst, maar de tijd heeft gewoon minder vat op jou.
S

Skellington

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Tijdreizen is mogelijk. Het is al bewezen dat als je je beweegt voor jou tijd trager gaat dan de de mensen die niet bewegen.
Klik om te vergroten...

?? lol :rofl:

Ik denk dat moest je aan eender welke persoon vragen:

"Gaat de tijd voor jou trager als je heel de dag zit te niksen op je gat, of als je constant in beweging bent??"

het antwoord klaar en duidelijk "zitten" zal zijn hoor....Ik weet niet waar jij die "info" vandaan hebt maar dat is pure onzin :)

Anyway...mijn mening op dit topic = "NEEN"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan