Archief - Geloof jij in buitenaards leven?

dat kan goed zijn , maar in de opleiding word duidelijk gemaakt dat je geen inspecteur moet worden als je elk lichtje als ufo aanziet , daarom ook dat elk voorval onderzocht word en ingedeeld word.
een ufo is pas een ufo als het volledig unidentified is , dus ook als het geen satelliet of ander natuurlijk fenomeen kan zijn.

maar totdat iemand hier komt aanzetten met bewijs dat ze niet bestaan blijf ik geloven en zijn de ongelovers fout , en tot iemand komt aantonen dat ze wel bestaan zijn de gelovers fout
conclusie: we zijn alletwee fout tot het tegendeel bewezen word.

megamold zei:

als soort zijn we ook nog altijd dom , we gebruiken brandstoffen die niet eindeloos zijn , we moorden elkaar uit voor domme dingen als macht of geld , ...

Klik om te vergroten...

Bwa, dom... Eerder kortzichtig, slechts sinds kort is de mens rekening gaan houden met de toekomst. Misschien agressief, territoriaal, ...
We hebben geen referentiemateriaal van een andere intelligente soort, we kunnen ons enkel vergelijken met wat we hier op aarde zien. Wie weet zijn we net een enorm "zachtaardige" soort.
Of we zouden een xenofobe/agressieve soort kunnen zijn die elkaar in de haren vliegt omdat er geen andere bedreiging is, tot de vreemde alien opduikt. Check de gemiddelde sience fiction: als er ergens een UFO rondvliegt wordt'm direct neergehaald door 2 USAF F18's

ik ga voor agressief

we hebben idd geen referentiemateriaal , dat klopt. maar in mijn ogen is de mensheid als geheel toch veel dommer als dat het zou kunnen zijn.
ik ben er zeker van dat als de hele planeet zou samenkomen en werken we veel verder zouden staan en kunnen raken op ongeveer elk vlak.

nuja , evolution is still in progress

Mja, zoals vermeld: eerder kortzichtig dan dom.

Maarja, 't is geweten dat een individu intelligenter en rationeler is dan een massa. Een typisch bijproduct van menselijke kuddevorming.

megamold zei:

er worden veel gevallen gemeld , maar ze worden niet allemaal aanvaard tot ze bewezen worden als onverklaarbaar , zoals ik eerder heb gezegd , zet die oogkleppen af.
en ook de gevallen die gemeld worden door hun "officiele" inspecteurs worden onderzocht en nagetrokken.

Klik om te vergroten...

Nee op de map is er toch een duidelijk verschil gemaakt tussen aanvaarde gevallen en de grappenmakers.

megamold zei:

en mijn 5 en 20 biljoen zijn fictionele getallen die niks te maken hebben met de kans dat ik fout zit maar met de kans dat er leven is

als er bv 1 / 5 biljoen kans is op leven dan is er kans omdat het aantal planeten talloze keren groter is dan 5 biljoen , hetzelfde geld voor 20 biljoen.
en zeggen dat deze vergelijking niet opgaat is zever, want dan moet je al met zekerheid weten dat een kans tot leven alleen op deze planeet mogelijk is. het getal is mss anders, maar door de onmetelijke grootte van het heelal zal er altijd een kans zijn op leven, en waar kans is op leven is er kans op intelligent leven.

Klik om te vergroten...

Wel als je kans zo klein wordt dan zijn wij het misschien gewoon, wij zijn je 1. Er zijn zoveel factoren die de kansen verkleinen dat de marginale uitzondering gewoon op wij de mens zal uitkomen.

megamold zei:

op de rest van je gezever ga ik zelfs niet antwoorden , omdat je weigert verder te kijken dan waar je je comfortabel mee voelt.

Klik om te vergroten...

Auw, you lose the internet

megamold zei:

en zoals ik al heb gezegd, net zoals ik niet kan met zekerheid kan bewijzen dat ufo's of intelligent leven bestaat kan jij ook niet bewijzen dat het niet bestaat.

Klik om te vergroten...

Het is nog niet bewezen dat ze bestaan na al die gevallen. Dat is het bewijs tot het bewijs wordt herlegd door een echt geval. Uw gebrek aan bewijs en de bagage aan overvloed van mislukte bewijzen maar wel nog steeds een vaste overtuiging, is wat m'n geloof noemt.

stelly zei:

Misschien moeten we die mensen met minder opleiding dan je bij de VDAB krijgt toch eens gaan geloven ipv de wetenschappers die gans hun leven zitten te studeren en de laatste 70jaar wel iets nuttig hebben kunnen bijdragen.

Klik om te vergroten...

Ik zou wel eens willen weten wat je dan doet met de piloten die beweren een UFO gezien te hebben. Schizofreen? Te veel gedronken? Of neen: het was Venus.

stelly, waar was je heel die tijd, ik denk dat ik van je hou.

Thin Liz zei:

Ik zou wel eens willen weten wat je dan doet met de piloten die beweren een UFO gezien te hebben. Schizofreen? Te veel gedronken? Of neen: het was Venus.

Klik om te vergroten...

Ja want pilote zijn keislimme mensen

de kans dat wij de enigste levenvorm zijn is zo goed als onmogelijk , zowat elke wetenschapper zal je hierop wijzen. zeker als je net zelf zegt dat het leven op aarde van ergens anders komt, of zijn alle levensvormen ff op een asteroïde gesprongen en vertrokken naar onze planeet?
als die levensvormen hier kunnen uitgroeien tot mensen, dan kunnen ze dat op andere planeten toch ook. ( mits er de nodige stoffen aanwezig zijn )

tuurlijk is er niks bewezen van het bestaan van ufo's omdat er geen direct contact is of tastbaar bewijs , dat neemt niet weg dat er meerdere gebeurtenissen zich hebben voorgedaan en zich nog zullen voordoen die niet te verklaren zijn door "een vliegende frigo" of satellieten of iets dergelijk
laten we de betekenis van ufo niet vergeten : unidentified flying object ( en ook nog uso's ) en zo zijn er al veel gerapporteerd, niet enkel door mensen die iets zien in de lucht , maar door astronauten , piloten , ....
als je een beetje moeite zou doen dan zou je weten dat er meer dan een handvol gebeurtenissen zijn die niet te verklaren zijn.puur of het bekende vertrouwen en al de rest afstraffen is voor niets goed en zorgt alleen maar voor het achterhouden van de mens als levensvorm

@ frofro nee want piloten zijn mensen die voor hun job in de lucht hangen en wel weten als ze iets zien wat er niet thuishoort of nog nooit hebben gezien.
er zijn reports van een grote vliegtuigen met meerdere getuigen die meerdere vliegende objecten zien die tegen gigantische snelheden vliegen en bochten maken en zelfs te zien zijn op radar.

FroFro zei:

Ja want pilote zijn keislimme mensen

Klik om te vergroten...

Huh? Dat zijn getrainde beroepsmensen. Als ze iets niet kunnen identificeren dan moet het al straf zijn. De grootste idioten gaan ze ook niet met een gevechtsjet laten vliegen. Vreemde stelling

Thin Liz zei:

Huh? Dat zijn getrainde beroepsmensen. Als ze iets niet kunnen identificeren dan moet het al straf zijn. De grootste idioten gaan ze ook niet met een gevechtsjet laten vliegen. Vreemde stelling

Klik om te vergroten...

En getrainde mensen kunnen niet van een lolletje houden en stiekem in hun personal lives graag UFO-stories verzinnen?

Een lolletje? Ik denk niet dat ook maar één piloot zo zot gaat zijn om voor de lol over een UFO te praten tegen jan en alleman. Die gaat echt nog aan een job geraken dan, zie het al gebeuren. Daarbij: bezie de aflevering van UFO hunters over 'UFO dogfights' en 'Giant UFO's' eens. Daar worden die piloten gefilmd en aan een interview onderworpen. Zo onherkenbaar zijn ze daar ook niet. Tuurlijk: ze kunnen hun altijd verkleden als piloot, poseren achter en in een vliegtuig of op een vlieghaven, hen een verhaaltje laten vertellen en vervolgens dat laten uitzenden door History Channel, dat weet je nooit.

Ge zijt nu toch een beetje naief zenne. Gevechtspiloten (en vooral Amerikanen) zijn dikke macho's, en wat is er cooler dan het spotten van een UFO?





(buiten seks met een UFO)

FroFro zei:

Ge zijt nu toch een beetje naief zenne. Gevechtspiloten (en vooral Amerikanen) zijn dikke macho's, en wat is er cooler dan het spotten van een UFO?





(buiten seks met een UFO)

Klik om te vergroten...

LOL, maar in dat interview zit een Franse piloot, een Zuid-Amerikaanse piloot en een Brits piloot. Allemaal macho's die kicken op UFO's, dat weet iedereen. Naievelingen, die piloten... Of neen: LSD-trippers.
Daarbij: IK ben naief omdat die piloten zeggen dat ze UFO's hebben gezien. What in the...

FroFro zei:

Ge zijt nu toch een beetje naief zenne. Gevechtspiloten (en vooral Amerikanen) zijn dikke macho's, en wat is er cooler dan het spotten van een UFO?





(buiten seks met een UFO)

Klik om te vergroten...

zelfs een dikke macho zou zijn carrière niet weggooien voor een grapje , en al heel zeker de piloten van een luchtvaartmaatschappij niet, want die ontslaan ze nog eens dubbel zo snel voor zoiets te melden.
en dat argument pakt ook niet masssightings zoals bv die in mexico waarbij half de stad tientallen sterke lichten zag op klaarlichte dag die stil hingen en rondvlogen en dit gedurende een verlengde tijd.

megamold zei:

zelfs een dikke macho zou zijn carrière niet weggooien voor een grapje , en al heel zeker de piloten van een luchtvaartmaatschappij niet, want die ontslaan ze nog eens dubbel zo snel voor zoiets te melden.

Klik om te vergroten...

Ik weet het, maar liefde maakt blind zeker:

FroFro zei:

stelly, waar was je heel die tijd, ik denk dat ik van je hou.

Klik om te vergroten...

Carriere weggooien omdat hij in een of andere foefdocumentaire zegt dat ie iets heeft gezien? Uhu.

En als geen intelligent buitenaards leven bestaat, dan bestaat er gewoon geen intelligent leven tout court.

FroFro zei:

Carriere weggooien omdat hij in een of andere foefdocumentaire zegt dat ie iets heeft gezien? Uhu.

Klik om te vergroten...

History Channel kan in primetime gemakkelijk een dik miljoen kijkers halen, dat kan je vinden mits wat googlegedoe. Tel daarbij enkele tienduizenden views van youtube alleen al, per aflevering.
Toch al een pak mensen dat kan zien hoe je jezelf belachelijk maakt. En ohja, dan heb ik het nog niet gehad over het feit dat al die verhalen op internet staan te grabbelen. En als je daarbij nog eens kan zien dat sommige afleveringen op de luchthaven zelf gefilmd zijn... Wel ja: je kan natuurlijk ook altijd met een doos over je hoofd over de tarmac lopen, met de crew van UFO Hunters in je zog. Dan ziet geen collega je

Als die piloot da wil zeggen doe die da e, denkte da het leger moet vrezen voor hun imago omda een van hun werknemers da zegt? Besides, ze weten toch ni of die liegt of niet, en hij kan ook gewoon misgekeken hebben. Ik snap gewoon ni waarom gij (of dien andere, dnno) het allemaal gelooft omda ne piloot da gezegd heeft. Alsof zij god zijn. Ik geloof eerder ne wetenschapper, maargoed.