Archief - Geloof je in leven na de dood?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

frisenfruitig

Legacy Member
Registration zei:
Jou idiote posts verdienen geen deftige antwoord

Jij staat dus totaal niet open voor enige kritiek dat niet overeen komt met je geloof, en dat vind ik heel triest. Je kan toch niet afkomen met religieuze argumenten tegen een wetenschappelijk? Als er 1 ding is waar ik het schijt van krijg is het dat wel. Argumenten die ik al veel heb gehoord ivm de evolutietheorie zijn dan "ja maar, waarom zijn die apen die nu nog leven niet in mensen veranderd?" of "Darwin was een zatlap"...:ironic:

YaMo

Legacy Member
Sommige mensen schijnen te denken dat de hele wereld draait rond "geloof" en dat het daardoor onmogelijk is dat iemand gewoon niet "gelooft"...
Ik kan in elk geval niet meer wachten tot de gehele mensheid die geloofnonsens ontgroeid is, zodat we ons met serieuze zaken kunnen gaan bezighouden.

Registration

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Jij staat dus totaal niet open voor enige kritiek dat niet overeen komt met je geloof, en dat vind ik heel triest. Je kan toch niet afkomen met religieuze argumenten tegen een wetenschappelijk? Als er 1 ding is waar ik het schijt van krijg is het dat wel. Argumenten die ik al veel heb gehoord ivm de evolutietheorie zijn dan "ja maar, waarom zijn die apen die nu nog leven niet in mensen veranderd?" of "Darwin was een zatlap"...:ironic:
HAHA ben je nu echt serieus bezig?
Ik zat kalm mijn argumenten te schrijven terwijl ik hier van alle kanten werd aangevallen en jij zegt dat ik niet opensta voor kritiek???
Men stelt mij een vraag over deze theorie en ik antwoord.
Daardoor stel je vast dat ik niet opensta voor kritiek?

En hoe kan je nu wetenschap betrekken met leven na de dood als je weet dat tegenwoordig daarover niets bewezen kan worden?

En waarom je die evolutietheorie erbij betrekt weet ik niet.

frisenfruitig

Legacy Member
Registration zei:
HAHA ben je nu echt serieus bezig?
Ik zat kalm mijn argumenten te schrijven terwijl ik hier van alle kanten werd aangevallen en jij zegt dat ik niet opensta voor kritiek???
Men stelt mij een vraag over deze theorie en ik antwoord.
Daardoor stel je vast dat ik niet opensta voor kritiek?

En hoe kan je nu wetenschap betrekken met leven na de dood als je weet dat tegenwoordig daarover niets bewezen kan worden?

En waarom je die evolutietheorie erbij betrekt weet ik niet.

Jij bent toch degene die mensen voor niks idioot noemt of niet?

Registration

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Jij bent toch degene die mensen voor niks idioot noemt of niet?
Omdat ze keer op keer dingen opnoemen die helemaal niets te maken hebben met wat ik zeg. Over die theorie mag je mij gerust kritiek geven, zolang je mijn woorden maar niet verdraait zoals in sommige andere posts.

Arifiene

Legacy Member
Marshall zei:
Ken jij je eigen posts wel?
Zoals ik al zei, hautain gedrag en daarom dom en onwetend.
Ik zei: Je moet repect verdienen.
Tis niét omdat ik 'geen respect heb' voor uw mening, dat ik drm niet met u wil discussieren, wie is hier nu dom?
Leer lezen eh.

Registration zei:
@marshall
Het is omdat ze in haar maandelijkse periode zit
:rofl:

Omg je bent echt een ******.
Wss denk je nog dat je origineel bent ook.
Reported.

Anoniem04

Legacy Member
Arifiene zei:
:rofl:

Omg je bent echt een ******.
Wss denk je nog dat je origineel bent ook.
Reported.

Je zou eens moeten afleren om daar op te reageren en gewoon direct reporten, zou je al veel moeite besparen :)

pegasimus

Legacy Member
Registration zei:
* hoe de fok kan uw 'geest' bv naar mongolië gaan
Dat wordt bepaald. Hoe het bepaald wordt weet ik niet.
Sommige zeggen dat hoe je geleefd hebt in deze leven bepaalt waar je na je dood geboren wordt, en in welke toestand, familie,...

Dus doe maar zoveel slechte dingen in deze wereld, op den duur keert het toch terug naar jouw, daaruit kun je vaststellen dat er geen hel is waar je gestraft wordt ofzo.
Uw 'geest' bestaat niet. Er werd al een antwoord op uw vraag gegeven en dat is dat ge eerst geboren wordt en dat dan uw bewustzijn gevormd wordt.
Dat gij in een geest gelooft tja daar kunnen wij niks aan doen.

En waarom ge hier geboren wordt en niet in mongolië is te wijten aan het feit dat ge met een vrouw van 9 maanden zwanger niet op reis gaat naar mongolië, mongool.

Karre

Legacy Member
Registration zei:
HAHA ben je nu echt serieus bezig?
Ik zat kalm mijn argumenten te schrijven terwijl ik hier van alle kanten werd aangevallen en jij zegt dat ik niet opensta voor kritiek???
Men stelt mij een vraag over deze theorie en ik antwoord.
Daardoor stel je vast dat ik niet opensta voor kritiek?

En hoe kan je nu wetenschap betrekken met leven na de dood als je weet dat tegenwoordig daarover niets bewezen kan worden?

En waarom je die evolutietheorie erbij betrekt weet ik niet.

Omdat jij begon over god dat een nieuw ras schept en ik dat als tegenargument had gebruikt.

@Benjamin: Stop met het atheïsme als een geloof te zien, want dat is het niet.

Registration zei:
HAHA ben je nu echt serieus bezig?
Ik zat kalm mijn argumenten te schrijven terwijl ik hier van alle kanten werd aangevallen en jij zegt dat ik niet opensta voor kritiek???
Men stelt mij een vraag over deze theorie en ik antwoord.
Daardoor stel je vast dat ik niet opensta voor kritiek?

En hoe kan je nu wetenschap betrekken met leven na de dood als je weet dat tegenwoordig daarover niets bewezen kan worden?

En waarom je die evolutietheorie erbij betrekt weet ik niet.

Indien je kritiek kon aanvaarden dan zei je simpelweg niet dat mijn posts idioot waren en probeerde je ze tenminste met argumenten te weerleggen.

Registration zei:
Omdat ze keer op keer dingen opnoemen die helemaal niets te maken hebben met wat ik zeg. Over die theorie mag je mij gerust kritiek geven, zolang je mijn woorden maar niet verdraait zoals in sommige andere posts.

Het had er juist wel mee te maken, jij wou dat gewoon niet zien want jij wou zo nodig een spiritueel antwoord.

Gentille

Legacy Member
We zien wel wat er gebeurd als je dood bent. Ik lig er nu nog niet wakker van.

Marshall

Legacy Member
Arifiene zei:
Ik zei: Je moet repect verdienen.
Tis niét omdat ik 'geen respect heb' voor uw mening, dat ik drm niet met u wil discussieren, wie is hier nu dom?
Leer lezen eh.
:rofl:

Omg je bent echt een ******.
Wss denk je nog dat je origineel bent ook.
Reported.

Ook al ben je niet akkoord met iemands mening, dan nog kan je die persoon respecteren, zoals het eigenlijk zou moeten.
Als je je discussiepartner niet kan respecteren, kan je ook op geen enkel vlak op een fatsoenlijke manier in discussie of gesprek gaan.

Uw antwoorden en de toon die u zet wijzen niet alleen op een persoon van heel beperkte capaciteit maar ook op iemand die communicatief gehandicapt is en ik hoop grondig dat je niet in de sociale sector zit.

Met zo'n manière van spreken kan je hier überhaupt geen discussie voeren over zaken als leven en dood want er zijn zoveel verschillende meningen die vaak haaks op mekaar staan.

jongegast

Legacy Member
Er is geen enkel wetenschappelijk objectief bewijs voor leven na de dood, alles is hear-say. Ik vind de kans op leven na de dood dus te klein om daarmee bezig te houden. dood is dood. wanneer je wordt geboren gaat je het beeld van je tv aan en bij de dood gaat het beeld op zwart.

Ik vind de kans trouwens best hoog dat het materieel "leven" in één of andere vorm altijd blijft bestaan. Want als je kijkt naar t heelal dan lijkt het net een explosie. Maar hoegroot is de kans dat iets dat eenmaal is gebeurd nog een keer gebeurd? 100%
Als je kijkt de kans dat leven in het heelal ontstaat is 0,00000000000001% ofzo
kans dat het heelal uit een big bang ontstaat is 0,000000000000000000000000000000000001%.
Maar beide zijn gebeurd. De kans dat dit zich herhaalt is dus 100%. De kans dat deze dingen gebeurden was al super klein, maar het is wel gebeurd. Je kan dus best wel zeggen dat in het heelal alles mogelijk is.

Arifiene

Legacy Member
Dillyracer zei:
Je zou eens moeten afleren om daar op te reageren en gewoon direct reporten, zou je al veel moeite besparen :)
Ja moest er es iemand op reageren op die reports, da zou al veel helpen eh...

Marshall zei:
Ook al ben je niet akkoord met iemands mening, dan nog kan je die persoon respecteren, zoals het eigenlijk zou moeten.
Als je je discussiepartner niet kan respecteren, kan je ook op geen enkel vlak op een fatsoenlijke manier in discussie of gesprek gaan.

Uw antwoorden en de toon die u zet wijzen niet alleen op een persoon van heel beperkte capaciteit maar ook op iemand die communicatief gehandicapt is en ik hoop grondig dat je niet in de sociale sector zit.

Met zo'n manière van spreken kan je hier überhaupt geen discussie voeren over zaken als leven en dood want er zijn zoveel verschillende meningen die vaak haaks op mekaar staan.
Zucht.
Das typisch zo'n vastgeroeste manier van denken eh.
Hoe kun je nu iemand respecteren op een forum, iemand waarvan je zijn denkwijze niet kent, iemand die je niet kent?
Je kunt die persoon en zijn mening erkennen, maar that's it.
Respect gaat wel iets verder voor mij.

Iemand zoals u bvb zou ik al zeker geen respect voor hebben, ge verdraait mijn woorden en zegt iets wat ik niet gezegd heb. Dan noem je mij per direct dom en hautain, en als ik daarop reageer door te zeggen dat je mijn woorden verdraait, dan ben ik 'communicatief gehandicapt'.
N/o ma ik denk dat die term bij u beter opgaat.
Twee tips:
*leren lezen
*iemand niet direct uitmaken omdat je hem/haar duidelijk niet begrijpt

DuffyT

Legacy Member
Mijn mening: na de dood is er niets, de hemel/leven na de dood is uitgevonden door de mens om het minder pijnlijk te maken net zoals in de oudheid in alles goden werden gezien omdat ze het niet konden verklaren.

We hebben zo'n godsdienstleerkracht op school die nog van de (hele) oude stempel is en gelooft in god/hemel/... kortom de hele zeverbijbel en dat is soms zo grappig om die gast keer op keer uit te lokken door vragen te stellen over zijn mening en hem dan in een spreekwoordelijk hoekje te drijven, t'enige dat hij dan nog kan zeggen is da we verder gaan doen met de les:cool:

Dennoman

Legacy Member
DuffyT zei:
We hebben zo'n godsdienstleerkracht op school die nog van de (hele) oude stempel is en gelooft in god/hemel/... kortom de hele zeverbijbel en dat is soms zo grappig om die gast keer op keer uit te lokken door vragen te stellen over zijn mening en hem dan in een spreekwoordelijk hoekje te drijven, t'enige dat hij dan nog kan zeggen is da we verder gaan doen met de les:cool:
Hmm, ge lacht uw leerkracht uit maar ge doet toch nog godsdienst?

Ik ruik een tsjevenschool :p

DuffyT

Legacy Member
Dennoman zei:
Hmm, ge lacht uw leerkracht uit maar ge doet toch nog godsdienst?

Ik ruik een tsjevenschool :p

VTI, what are you gonna do? katholieke school MAAR vorig jaar hadden we een coole leerkracht die atheïst was en ons eindelijk eens zinnige dingen bijleerde en in godsdienst dan nog, echt ongelooflijk:D er begint wel verandering in te komen hoor, het beroeps krijgt nu al zedenleer;) Je kan je lessenpakket ook nie kiezen in het middelbaar, moest ik da kunnen had ik al 6 jaar geen wiskunde, frans en godsdienst meer :) En wtf is een tsjevenschool?

Dennoman

Legacy Member
DuffyT zei:
En wtf is een tsjevenschool?
Katholieken :p aangezien godsdienst daar verplicht tot het curriculum behoort (blijkbaar voor sommige richtingen niet meer).

Ik kon gewoon zedenleer doen, net als mijn moeder in het begin van de jaren '70 (staatsschool dus :p).

DuffyT

Legacy Member
Dennoman zei:
Katholieken :p aangezien godsdienst daar verplicht tot het curriculum behoort.

Ik kon gewoon zedenleer doen, net als mijn moeder in het begin van de jaren '70 (staatsschool dus :p).

Kdenk da ik da ook eens kon doen maar liever met een klas van 26 man een godsdienstleraar van de oude stempel zitten uitlachen dan helemaal alleen in zedenleer zitten:)

Dennoman

Legacy Member
DuffyT zei:
Kdenk da ik da ook eens kon doen maar liever met een klas van 26 man een godsdienstleraar van de oude stempel zitten uitlachen dan helemaal alleen in zedenleer zitten:)
Ge moet die mens niet uitlachen, het Schrift is ook zeer interessant. Nujah, het moet ook een beetje gegeven worden door een objectief iemand die ernaar kijkt als een moralistisch werk en niet als het Woord van God natuurlijk :unsure:

Anyway, :offtopic:

Sorry mods :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan