Archief - Geloof je in leven na de dood?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GeTa
Legacy Member
Registration zei:
Een omnipotent wezen weet alles, ookal laat je het zijn eigen gangetje gaan dan weet je al waar het eindigt.
Hij heeft het gemaakt en daarmee al meteen heel het project uitgestippeld dat het zal volgen.
Begrijp jij het concept omnipotent wel?
Het is niet alsof diene alles heeft gemaakt en dan is gaan slapen voor een paar miljard jaar eh.
Registration
Legacy Member
Mijn antwoord op jou originele vraag : Neen, en ik begrijp niet waarom ik dat zever zou vinden aangezien ik skeptisch ben tegenover de *meeste* dingen die niet wetenschappelijk bewezen zijn.Careless zei:
edit: misschien dat ik een paar posts heb overgeslagen, maar welke wetenschappelijke bewijzen heb jij tegen deze theorie?
Karre
Legacy Member
Registration zei:
Als je het toch geen zever zou vinden, waarom zit je hier dan dingen over de zwaartekracht en nog andere dingen te zeggen terwijl men weet hoe het er gekomen is?
Welke bewijzen heb jij trouwens dat jouw theorie waar is? Wanneer ik zeg dat roze olifanten bestaan moet ik dat bewijzen, en niet de mensen die zeggen dat het niet waar is. Uw theorie is puur verzonnen gezien er geen enkele, maar geen enkele aanleg voor is om zo iets te denken.
Trouwens, leer het verschil tussen idiote posts en beargumentering eens voor je zo iets nog zegt.
Registration
Legacy Member
Ja men weet hoe het er gekomen is, zei ik iets anders misschien?Careless zei:
Ik heb geen bewijzen.
Mijn theorie klopt voor mij en als dat voor jou niet klopt, gelieve dan mijn mening te respecteren.
Ik weet nog altijd heel goed het verschil tussen idiote posts en beargumentering, toch bedankt voor het aan te wijzen.
Uranium
Legacy Member
Niemand valt u toch aan als persoon? Enkel uw mening en argumentatie krijgen kritiek. Als er geen respect was dan had iemand eerlijkheidshalve u al lang dom of zielig genoemd denk ik.Registration zei:
Als je geen kritiek wil of kan verdragen waarom post je uw mening dan op een discussieforum?
Benjamin
Legacy Member
@Uranium
Ik ga ophouden in deze draad verder te discussiëren met jou, simpelweg omdat dat duidelijk geen zin heeft. Ook in jouw laatste post heb jij niet kunnen weerleggen waarom atheïsme en materialisme geen geloofsopvatting zouden zijn. We weten enkel wat er met het lichaam gebeurt na de dood, we kunnen niet met de wetenschappelijke methode bewijzen ofdat een mens wel of niet een ziel heeft en dus kunnen we enkel geloven dat een mens dat wel of niet heeft.
Jouw redenatie is de volgende: zolang de mens het niet heeft vastgesteld kan het niet bestaan. Er is volgens de wetenschappelijke methode geen reden om aan te nemen dat iets bestaat zolang je het niet hebt gezien maar je kan tevens niet concluderen dat het niet bestaat. Dat is alles wat ik zeg.
Een groot percentage van de wereldbevolking gelooft in een vorm van leven na de dood en er zijn wel degelijk concrete aanwijzingen om hierin te geloven. Zelfs een deel van de nobelprijswinnaars en potentiële nobelprijswinnaars (Cees Dekker bijvoorbeeld) geloven hier in, dat zegt niets over het wel of niet kloppen van dat geloof, het geeft wel aan dat blijkbaar ook een deel van de zeer intelligente mensen hierin gelooft.
Ik voel echter niet de behoefte om dit verder toe te lichten in een draad waar het wederzijdse respect afwezig is, zowel onder de atheïsten (o.a. jij) als onder de mensen die een andere vorm van geloof aanhangen. Wel zal ik kort 2 aanwijzingen aanstippen: herinneringen aan vorige levens, BDE's waarbij de patiënt dingen waarnam die hij niet kon hebben waargenomen. Ik respecteer geloof in atheïsme, ik heb niet de indruk dat jij het geloof in leven na de dood respecteert. Ik heb zelf overigens in deze draad nog niet eens een stelling ingenomen over wel/niet leven na de dood. Ik heb enkel de stelling ingenomen dat we enkel kunnen geloven aangezien het volgens de wetenschappelijke criteria niet te bewijzen is.
Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage aan deze draad.
Ik ga ophouden in deze draad verder te discussiëren met jou, simpelweg omdat dat duidelijk geen zin heeft. Ook in jouw laatste post heb jij niet kunnen weerleggen waarom atheïsme en materialisme geen geloofsopvatting zouden zijn. We weten enkel wat er met het lichaam gebeurt na de dood, we kunnen niet met de wetenschappelijke methode bewijzen ofdat een mens wel of niet een ziel heeft en dus kunnen we enkel geloven dat een mens dat wel of niet heeft.
Jouw redenatie is de volgende: zolang de mens het niet heeft vastgesteld kan het niet bestaan. Er is volgens de wetenschappelijke methode geen reden om aan te nemen dat iets bestaat zolang je het niet hebt gezien maar je kan tevens niet concluderen dat het niet bestaat. Dat is alles wat ik zeg.
Een groot percentage van de wereldbevolking gelooft in een vorm van leven na de dood en er zijn wel degelijk concrete aanwijzingen om hierin te geloven. Zelfs een deel van de nobelprijswinnaars en potentiële nobelprijswinnaars (Cees Dekker bijvoorbeeld) geloven hier in, dat zegt niets over het wel of niet kloppen van dat geloof, het geeft wel aan dat blijkbaar ook een deel van de zeer intelligente mensen hierin gelooft.
Ik voel echter niet de behoefte om dit verder toe te lichten in een draad waar het wederzijdse respect afwezig is, zowel onder de atheïsten (o.a. jij) als onder de mensen die een andere vorm van geloof aanhangen. Wel zal ik kort 2 aanwijzingen aanstippen: herinneringen aan vorige levens, BDE's waarbij de patiënt dingen waarnam die hij niet kon hebben waargenomen. Ik respecteer geloof in atheïsme, ik heb niet de indruk dat jij het geloof in leven na de dood respecteert. Ik heb zelf overigens in deze draad nog niet eens een stelling ingenomen over wel/niet leven na de dood. Ik heb enkel de stelling ingenomen dat we enkel kunnen geloven aangezien het volgens de wetenschappelijke criteria niet te bewijzen is.
Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage aan deze draad.
Dennoman
Legacy Member
Talloze goede argumenten, onder meer dat wij slechts geloven in de wetenschap voor zover die voor ons begrensd is. Het kan goed zijn dat men over 200 jaar AIDS geneest met een pilletje en twee dagen platte rust en dat men ons als primitievelingen beschouwt omdat wij dat niet wisten. Wetenschap kent geen grenzen en wie weet worden dingen die wij nu als bovennatuurlijk beschouwen ooit wetenschappelijke werkelijkheid.mp4m3 zei:
Gelovig zijn is zeker geen reden om iemand als idioot af te doen, maar dat is dan ook iets heel anders dan een extremist die geen kritiek op zijn denkwijzen wil aanhoren en als hij het dan aanhoort meteen in zijn kuif gepikt is.
NEE NEE ER WAS GEEN OERKNAL GOD HEEFT HET LICHT AANGEDAAN LALALALALA!
Uranium
Legacy Member
Spijtig dat je het opgeeft, ik begon het net leuk te vinden.Benjamin zei:
Benjamin zei:
...American Atheists | Welcomehttp://www.atheists.org zei:
Jij leest mijn posts gewoon niet goed. Ik concludeer helemaal niets. Waarom zou ik? Nog eens het kabouter voorbeeld dan maar:Benjamin zei:
1) Iemand zegt dat er ergens kabouters leven die naar ipods luisteren.
-> De persoon die de bewering doet heeft er geen bewijzen voor.
-> Niemand kan ook bewijzen dat die persoon ongelijk heeft.
2) Mijn conclusie? Zekerheid bestaat daar niet over. Maar de kans dat die kabouters bestaan is gewoonweg niet even groot als de kans dat ze niet bestaan. Iets waar het agnosticisme geen rekening mee houdt.
Iemand met een deel LSD binnen kan zich ook dingen herinneren uit vorige levens of rare ervaringen meemaken. Iemand die gek is neemt ook ongewone dingen waar. Het maakt uw aanwijzingen subjectief en inhoudsloos. Er is geen grens meer met illusie.Benjamin zei:
In atheïsme valt niet te geloven. American Atheists | Atheism: About AtheismBenjamin zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.