Archief - Geestelijke zelfmoord, mogelijk of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dieleman_F
Legacy Member
Dat is raar, dat er dan toch nog zoveel dingen van honderden jaren geleden met respect worden aangekeken, en nog steeds als min of meer juist worden aanzien, de grootste wetenschapper ooit is ondertussen ook al meer dan 300 jaar geleden.
Kleine noot: Door de medewetenschapper werd darwin helemaaal niet afgebroken
En dan op je wereld verbeteren: We hebben iedere dag eten, we werken 38 uur de week en we worden 80, zo slecht nog niet
. Nu nog de rest van de wereld ( met hulp van de wetenschap).
De wetenschap zal trouwens ook de enige oplossing blijken op de milieuproblemen, dus wees blij dat ze verder zoeken in plaats van afbreken ...
Kleine noot: Door de medewetenschapper werd darwin helemaaal niet afgebroken
En dan op je wereld verbeteren: We hebben iedere dag eten, we werken 38 uur de week en we worden 80, zo slecht nog niet
. Nu nog de rest van de wereld ( met hulp van de wetenschap). De wetenschap zal trouwens ook de enige oplossing blijken op de milieuproblemen, dus wees blij dat ze verder zoeken in plaats van afbreken ...
Dieleman_F
Legacy Member
Zijn expedities?
Naar ik mij herinner ( biografie is al lang geleden
) is hij nooit op reis vertrokken voor zijn theorie.
De beagle was gewoon uit interesse toen hij jong was, het verhaal zegt dat hij daardoor zijn theorie heeft ingezien, maar hij is niet met die intentie vertrokken.
correct me if i'm wrong.
en over de rest: Je moet de fouten van de politiek en economie niet op de wetenschap steken
Naar ik mij herinner ( biografie is al lang geleden
) is hij nooit op reis vertrokken voor zijn theorie.De beagle was gewoon uit interesse toen hij jong was, het verhaal zegt dat hij daardoor zijn theorie heeft ingezien, maar hij is niet met die intentie vertrokken.
correct me if i'm wrong.
en over de rest: Je moet de fouten van de politiek en economie niet op de wetenschap steken
opblaasbare WC
Legacy Member
Dieleman_F zei:en over de rest: Je moet de fouten van de politiek en economie niet op de wetenschap steken
ze gaan hand in hand met wetenschap, meer zelfs, de wetenschap is de absolute noodzaak.
ik zou hier een boom kunnen opzetten over exportsubsidies en dumping door de Eu, GGO, cumulatieve causatie en stiglitz maar een discussie op een forum is ohhh zo zinloos ...
Dieleman_F
Legacy Member
Fuck oplaasbare wc, je maakt jezelf COMPLEET belachelijk.
weet je wat: zever de volgende keer niet zonder voorkennis
ik heb het over je andere posts, die kennelijk verdwenen zijn.
en wat heeft dat weeral met wetenschap te maken? Dat is weer politiek die jij aanhaalt.
Trouwens (juist uit interesse) welke delen van einstein zijn al onjuist bevonden?
weet je wat: zever de volgende keer niet zonder voorkennis
ik heb het over je andere posts, die kennelijk verdwenen zijn.
en wat heeft dat weeral met wetenschap te maken? Dat is weer politiek die jij aanhaalt.
Trouwens (juist uit interesse) welke delen van einstein zijn al onjuist bevonden?
apella
Legacy Member
Naar mijn mening (en die van vele anderen blijkbaar), zijn emoties e.d. terug te herleiden naar stofwisselingen, hormonen, elektrische impulsen in de hersenen enzovoort.
1. Indien we aannemen dat dit zo is (en waarom zouden we dat niet doen, het is duidelijk te meten), kunnen we ons afvragen wat er nog overschiet dat een "geest" zou moeten doen. Indien de geest bestaat, kan hij dus niet voelen. Aangezien we ons kunnen herinneren of we op een bepaald moment blij of droevig waren, kan de geest dus ook niet het geheugen beslaan. Schiet er niet veel meer over hé?
2. Aangezien de hersenen instaan voor het werken van spieren, organen etc., betekend dit ook dat ze deze moeten kunnen stop zetten (ze kunnen het hart laten vertragen en versnellen, waarom dan ook niet laten stilstaan).
Het is echter zo dat een hele boel zaken automatisch worden gedaan door de hersenen (zoals het hart. Wanneer was de laatste keer dat je jezelf eraan moest herinneren om je hart te laten kloppen?). Ik denk echter dat het inderdaad mogelijk moet zijn om, na langdurig oefenen en steeds meer controle te krijgen over je lichaam, dat het mogelijk moet zijn om je hart iets of wat te controleren. We weten dat mensen die diep in meditatie zijn tot veel in staat zijn, dus lijkt het me ook mogelijk om (gedeeltelijk) hen hun hart te laten regelen. (dit echter geheel off-topic, excuses)
3. Aangezien we dus kunnen stellen dat er geen geest bestaat, bestaat er dus niet iets als geestelijke zelfmoord. Iets dat er niet is kan dus niet bestaan, en is dus niet mogelijk. Bij deze is de vraag van de topic starter beantwoord.
1. Indien we aannemen dat dit zo is (en waarom zouden we dat niet doen, het is duidelijk te meten), kunnen we ons afvragen wat er nog overschiet dat een "geest" zou moeten doen. Indien de geest bestaat, kan hij dus niet voelen. Aangezien we ons kunnen herinneren of we op een bepaald moment blij of droevig waren, kan de geest dus ook niet het geheugen beslaan. Schiet er niet veel meer over hé?
2. Aangezien de hersenen instaan voor het werken van spieren, organen etc., betekend dit ook dat ze deze moeten kunnen stop zetten (ze kunnen het hart laten vertragen en versnellen, waarom dan ook niet laten stilstaan).
Het is echter zo dat een hele boel zaken automatisch worden gedaan door de hersenen (zoals het hart. Wanneer was de laatste keer dat je jezelf eraan moest herinneren om je hart te laten kloppen?). Ik denk echter dat het inderdaad mogelijk moet zijn om, na langdurig oefenen en steeds meer controle te krijgen over je lichaam, dat het mogelijk moet zijn om je hart iets of wat te controleren. We weten dat mensen die diep in meditatie zijn tot veel in staat zijn, dus lijkt het me ook mogelijk om (gedeeltelijk) hen hun hart te laten regelen. (dit echter geheel off-topic, excuses)
3. Aangezien we dus kunnen stellen dat er geen geest bestaat, bestaat er dus niet iets als geestelijke zelfmoord. Iets dat er niet is kan dus niet bestaan, en is dus niet mogelijk. Bij deze is de vraag van de topic starter beantwoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.