Archief - Geef bloed!

priet zei:

Ik til er zo zwaar aan omdat ik word buitgensloten een altruïstische daad te stellen om redenen die niet van toepassing zijn op mij.

Binnenkort ga je nog beginnen zeggen dat ik mijn job als arts niet ga mogen uitvoeren. Omdat ik tot een risicogroep behoor en het voor de patiënt veiliger zou zijn moest ik geen ingrepen bij hem verrichten.

Klik om te vergroten...

-etienne- zei:

Ze zullen daar wel een erg goede reden voor hebben hoor. Homo's wisselen nu eenmaal meer van partner dan heterokoppels. ( Niet zagen, er zijn altijd uitzonderingen).

Ze zullen zeker uitvoerige studies gedaan hebben eer ze een beslissing als " homo's uitsluiten als bloeddonor" vastleggen.

Je moet niet vragen hoe veel groter de kans op HIV besmetting is bij homo's dan bij hetero's!

Klik om te vergroten...

BuBbA zei:

Ben je homo? Dan zijn ze wel van toepasing op jou.

Kijk, als gij moeilijk wilt doen is da u probleem hé maar als ge ni besefd da die manne vant rode kruis da ni voor hun plezier doen dan moete toch is 2 keer nadenken ze. Indien er een nieuwe studie was geweest die aantoont dat de cijfers die zij hebben niet meer kloppen, dan heb je misschien een punt maar nu behoor je gewoon tot een grote risicogroep.

En imo geld hier: better safe then sorry.

Klik om te vergroten...

priet zei:

Het zou nog schandaliger zijn moesten ze gewoon voor de fun discrimineren.
Maar wat ik niet begrijp is waarom jij je zomaar neerlegt bij de regeltjes en je erachter schuilhoudt.
"Je mag het niet doen", "Waarom?" "Omdat de regels van het rode kruis nu eenmaal zo zijn". Probeer eens met een ander argument naar voor te komen dan enkel "de regeltjes verbieden het".

Ik erken dat homo's relatief meer met HIV besmet zijn dan hetero's. Ik erken dat anale seks de kans op infectie groter maakt. Maar ik kan me er niet in vinden dat omdat je éénmaal homoseksueel contact hebt gehad je je leven lang nooit meer bloed mag geven. Dit gaat uit van een gedateerde visie over de promiscuïteit van de homo gemeenschap.

Klik om te vergroten...

BuBbA zei:

Waarom lees jij niet ALLES wat ik zeg?

Men voert een selectie uit, en één klein deeltje van die selectie bestaat eruit van de grootste risicogroepen te verbieden bloed te geven. Homoseksuelen/druggebruikers zijn de grootste risicogroepen dus men verbiedt hen om bloed te geven.

Als jij die studie die men gebruikt "gedateerd" vindt, leg hen dan een andere voor. maar kom niet zomaar uit je nek lullen dat het "gedateerd" is zonder daarvoor een grondige onderbouw te hebben.

ik leg me overigens niet zomaar neer bij de regels, ik vind echter dat dit een gegronde reden is om hun te weigeren als donoren.

Klik om te vergroten...

priet zei:

Bon, de discussie zit vast en ik denk niet dat we eruit gaan komen.

Niet komen klagen wanneer de bloedbanken helemaal droog komen te staan.

Ps: 1985 vind ik "gedateerd" mijn excuses als studies uit de jaren 80 nog wetenschappelijke validiteit hebben voor u.

Klik om te vergroten...