Archief - gansters knallen op politiemannen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
<- geen andere woorde voor
Mr.Choco
Legacy Member
nTFs zei:
SEMAG_TENELET zei:
SEMAG_TENELET zei:
Bl@ck_Dr@gon zei:
YellinD zei:
_Q8_ zei:
it's very very sad @ telenet forum sometimes
doodstraf trug invoere? alleen in extreme gevalle?
1: waarom is de doodstraf in belgie o.a. afgeschaft? teveel onschuldigen dood. doodstraf werd uitgesproke maar jare erna kwame ze erachter da ze uiteindelijk onschuldig ware. hoe moete DIE familieleden zich dan voelen?
2: argument pro doodstraf: "die gaste hebbe zelf beslist om iemands leven te ontneme, dus moet da ook maar me hun gedaan worde". m.a.w. als ge de doodstraf toepast zijt ge even slecht als die criminelen zelf! dan beslist ge ook over iemands leven. en der is NIEMAND op deze wereld die te beslissen heeft over of iemand dood moet of mag blijven leven. alleen God mag dat, of voor de ongelovigen "de natuur".
3: "zware criminelen die hebbe gemoord etc dienen voor nix meer in de maatschappij zijn alleen een last,kost." ah ja, ik heb een idee, late we ook al de terminale zieken en de aidspatiënten en de zwaar mentaal/fysisch gehandicapten,... allemaal liquideren, dan blijve we met een wereld over met alleen sterke mensen en is het probleem van overbevolking enzo helemaal opgelost! :ironic:
4: _Q8_: laat me raden, nog onlangs naar een meeting van het vlaams blok geweest zeker... :ironic: how did I guess e? very very sad....
ez-roller
Legacy Member
_Q8_ zei:
Zou jij zelf eens niet deftig nederlands proberen schrijven voor je anderen veroordeelt? (oei is dat wel met een T? :ironic: )
Btw Ik KOTS van uw en anderen hun racistische uitlatingen! Idd een apeland als mensen zoals u publiekelijk hun bek mogen opentrekken
ad:Vollmer
Legacy Member
Den Freddie zei:
Ze wisten niet dat hij in dat voertuig zat of dat ie gewapend was, die agenten wilden hem(hen, want der was nog ne zekere Erduan bij) doen stoppen om ze te controleren. Hoe zout gij het vinden als bij een gewone wegcontrole agenten gelijk cowboys met de hand bij het wapen klaar stonden?
thugangel
Legacy Member
Mr.Choco zei:it's very very sad @ telenet forum sometimes
....
4: _Q8_: laat me raden, nog onlangs naar een meeting van het vlaams blok geweest zeker... :ironic: how did I guess e? very very sad....
I SEConD THAT !! _Q8_ >
mmm ai, das ook weer waar, k dacht da ze wiste wie ze tegen probeerden te houden
YellinD
Legacy Member
Mr.Choco zei:
er is een verschil tussen mensen die een last zijn voor de maatschappij, en mensen die een root gevaar zijn voor de maatschappij en waar we toch nog geld aa geven om ze in die maatschappij te houden
wat gaat ge met die kerel doen? hem later nog vrijlaten? gelooft gij dat gangsters ooit nog op het rechte pad kunnen raken nadat ze 50 jaar int gevang hebben gezeten of zo?
Er is maar 1 slecht ding aan de doodstraf: wanneer zijt ge 100% zeker dat ge de juiste hebt?
YellinD
Legacy Member
Mr.Choco zei:
ik ben dus een ongelovige, ik vraag mij af hoe gij de natuur gaat laten beslissen
gij vindt dat moordenaars maar moeten sterven door een hartaanval of spontaneous combustion of zo?
ZIJ beslissen wie sterft en wie niet, waardoor de anderen het recht krijgen hun ook neer te leggen
zeker als ze zo zeker zijn van zijn schuld
tegenwoordig is het veel simpelder om de echte schuldige te vinden, met alle moderne technieken...
Mr.Choco
Legacy Member
YellinD zei:ik ben dus een ongelovige, ik vraag mij af hoe gij de natuur gaat laten beslissen
gij vindt dat moordenaars maar moeten sterven door een hartaanval of spontaneous combustion of zo?
ZIJ beslissen wie sterft en wie niet, waardoor de anderen het recht krijgen hun ook neer te leggen
zeker als ze zo zeker zijn van zijn schuld
tegenwoordig is het veel simpelder om de echte schuldige te vinden, met alle moderne technieken...
met "door de natuur" bedoel ik gewoon dat die sterft wanneer zijn tijd gekomen is om te sterven e. maakt ni uit hoe, ongeval, hartaanval, ouderdom,... gewoon normaal sterven zonder dat iemand daarover heeft beslist. want antwoord eens op deze vraag: wie heeft de macht om te beslissen over iemands dood of leven? niemand! jou leven behoort jou toe en niemand anders. "ja maar hij heeft ook beslist over iemand anders leven". so what? dan gaat gij u dus verlagen naar zijn niveau en dezelfde fout doen en even slecht worden als hij.... en ge moet ook ni afkome met: "het moet u maar eens overkomen" want dat is geen argument. als u familielid of goeie vriend of wat dan ook wordt vermoord zijt ge niet meer in staat om nog rationeel na te denken. we leven in een beschaafde wereld waar iedereen wordt berecht en zijn straf krijgt, anders zouden we mss beter de Sharia van saoudie-arabie overnemen en ook alle dieven hun hand afkappen,.....
dit is het gene dat ons onderscheid van alle diersoorten....
joyraider
Legacy Member
wlibaers
Legacy Member
Het grootste nadeel aan de doodstraf is dat je echt zeker moet kunnen zijn, want het is onomkeerbaar. Maar de doodstraf niet invoeren heeft ook nadelen. Als je zo'n gangster in de gevangenis zet, is dat namelijk een permanente bedreiging voor de maatschappij. Er is namelijk duidelijk aangetoond dat de gevangenissen er niet in slagen dergelijke gevaarlijke personen binnen te houden. Dus als je beslist hem niet te doden, riskeer je meerdere moorden op niet-misdadige burgers. Hoeveel risico's kan je blijven nemen met zware agressieve criminelen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.