Archief - gansters knallen op politiemannen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S3TH

Legacy Member
Hmm... Ik wil hier niet pro-Amerikaans of dergelijke doen, maar daar gebeurt zoiets niet... Zeker niet als het een van de zwaarste misdadigers van België betreft :ironic:

En idd, moesten ze hem neerschieten moeten die politieagenten nog serieus opletten of ze hebben een proces aan hun broek :eek:

Gentille

Legacy Member
S3TH zei:
Hmm... Ik wil hier niet pro-Amerikaans of dergelijke doen, maar daar gebeurt zoiets niet... Zeker niet als het een van de zwaarste misdadigers van België betreft :ironic:

En idd, moesten ze hem neerschieten moeten die politieagenten nog serieus opletten of ze hebben een proces aan hun broek :eek:

lang leve het Belgische gerecht :ironic:

thugangel

Legacy Member
nTFs zei:
België = apenland..

?? apenland?
:ironic:

mjah, k vind da ze de doodstraf moge invoere alleen voor de Extreemste gevalle dan ...

greetz lilpac

thugangel

Legacy Member
downset818 zei:
aan al wie zegt dat "extreme gevallen" zomaar mogen worden afgemaakt...

wie heeft er ulle tot god gepromoveerd? tis ni omdat die mannen denken dat ze het recht hebben iemand te doden, dat gelle dat ook moogt.

:unsure: mjah das ook weer waar dan
god bestaat niet, ethiek wel

mensen die andere het leven beroven, hebben zelf geen recht meer op leven


euhmm tis ni omda gij ter ni in gelooft da wij ter ook ni in gelove e ?
:ironic:

Oblivion

Legacy Member
Marginale zei:
Bron: VRT TeleTekst


Moesten de flikken terugschieten stond half Brussel weer opt straat en waren het weer 2 dagen rellen

ge moet weten da het al 3e of 4e keer is da dien typ ontsnapt he... heb die nog al opt nieuws gezien

snap niet dat ze zon mensen kansen blijven geven, hervallen toch telkens etc
bah rotte plekken in de maatschappij
zou er geen moer om geven moesten ze voor zo'n gevallen de doodstraf terug invoeren, het is al meermaals aangetoond dat het systeem op hen NIET werkt en ze een gevaar voor de maatschappij blijven

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
Het spijt me dat ik het zeg maar ik walg van sommige reply's hier!
"EM VERDIENT ET" en "oog om oog,tand om tand" vliegen door sommigen hun hoofden zonder eens goed na te denken!
Het is idd vreselijk moesten die politiemannen dood zijn,echt erg ja...
Maar ge gaat toch niet die dader z'n leven weghalen?!Ik wil jouw eens zien bij een excecutie en dat je met u eigen ogen ziet hoe het voelt om een man te zien sterven!Ik geloof dat ze die 'gangsters',als ze die oppakken,niet moeten vermoorden...maar in de gevangenis zetten en hulp krijgen van therapeuten zodat ze beseffen wat ze hebben gedaan,er iets van leren en misschien later(neen..niet toedeldoe en paar daagskes,dan wel genoeg jaren!) terug in het leven kunnen stappen!De reden dat ze mensen hebben kunnen vermoorden of die daden deden was omdat er iets mis was...en daarvoor zijn er therapeuten die met dat probleem menselijk omgaan en helpen en oplossen!

pfff

Bl@ck_Dr@gon

Legacy Member
F@T LiL' PiGGy zei:
Het spijt me dat ik het zeg maar ik walg van sommige reply's hier!
"EM VERDIENT ET" en "oog om oog,tand om tand" vliegen door sommigen hun hoofden zonder eens goed na te denken!
Het is idd vreselijk moesten die politiemannen dood zijn,echt erg ja...
Maar ge gaat toch niet die dader z'n leven weghalen?!Ik wil jouw eens zien bij een excecutie en dat je met u eigen ogen ziet hoe het voelt om een man te zien sterven!Ik geloof dat ze die 'gangsters',als ze die oppakken,niet moeten vermoorden...maar in de gevangenis zetten en hulp krijgen van therapeuten zodat ze beseffen wat ze hebben gedaan,er iets van leren en misschien later(neen..niet toedeldoe en paar daagskes,dan wel genoeg jaren!) terug in het leven kunnen stappen!De reden dat ze mensen hebben kunnen vermoorden of die daden deden was omdat er iets mis was...en daarvoor zijn er therapeuten die met dat probleem menselijk omgaan en helpen en oplossen!

pfff





No Offence maar:


Ik zal uw vrouwke en uw kinderen komen komen afschieten en nekeer zien of ge zo nog zult reageren :angry:

S3TH

Legacy Member
Bl@ck_Dr@gon zei:
No Offence maar:


Ik zal uw vrouwke en uw kinderen komen komen afschieten en nekeer zien of ge zo nog zult reageren :angry:

Idd, maar dat is dan weer extreem aan de andere kant...

Aan iedereen die hier beweert dat ze doodstraf moeten invoeren, wel, het is bewezen dat dit oneffectief is en zelfs tegendraads werkt :eek:
Onlogisch idd, en hoe het kwam weet ik ook niet meer :p Maar misschien als je eens op Google zoekt dat je ziet waarom...

YellinD

Legacy Member
SEMAG_TENELET zei:
god bestaat niet, ethiek wel

mensen die andere het leven beroven, hebben zelf geen recht meer op leven

voila
iemand die moord verliest AL zijn rechten
ook die op leven
laat de rechter maar beslissen of hij het nog waard is om manuren en belastingsgeld in te steken

en dan vind ik het nog menselijk ook, als ze hem de korte-pijn-dood geven

YellinD

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Maar mag ik jullie er wel aan herinneren dat die 2 gangsters niet echt veel keuze hadden; ze moesten tenslotte kiezen tussen een tiental jaar cel of de kans om te moorden+ontsnappen.

eigenlijk, met deftige politie, zou het moeten zijn dat die gangsters op dat momente kiezen tussen 10 jaar cel of zelf afgeknald te worden

als ge gangsters achtervolgt en ze stoppen om uit te stappen dan houdt ge ze toch onder schot zeker, ffs?

J3rry

Legacy Member
fout van de regering, sinds ze meer en meer blauw op straat willen
kan je gemakkelijker agent worden gevolg slechte opleidingen minder streng enz...

als wattje kan je gemakkelijk agent worden en dan begin je met parkeerbonnen uitschrijven en dan komt er nog een nieuwe bij die moet dan je werk overnemen en jijzelf moet dan het gevaarlijkere werk doen

gevolg = je komt een gangster tegen met een geweer of revolver en ipv de juiste handelingen te doen stomweg naartoe gaan en op het gemak hun revolver nemen

je kan mij niet wijsmaken dat er 2 mannen met een geweer uit hun auto stappen
dat je niet onmiddelijk kan schuilen of rechtsomkeer maken met de combi

in aalst zijn er vroeger zo ook is 2 cowboys doodgeschoten aan de colruyt
ipv te wachten op versterking terwijl de daders nog binnen zaten erop af gegaan terwijl niet bekend was ter plaatse om hoeveel daders het ging aangezien ze allemaal binnen waren en/of dat ze gewapend waren en hoe zwaar ze bewapend waren

en meestal kunnen de dieven beter met een wapen overweg dan de politie zelf, gewoon gebrek aan training & ook omdat ze slecht de terugslag kunnen absorberen van hun wapen omdat ze te 'zwak' zijn ze moeten meer aan hun fysiek werken ipv koffiekoeken eten tijdens hun dienst uren zoals hier in aalst
elke morgen staan ze aan te schuiven voor het hele korps bij bakker peter

daarom dat ze de rijkswacht ook afgeschaft hebben, die kregen een zeer harde training
die training was te vergelijken met een legertraining heel streng dus
voor die mannen heb ik respect want zij moesten hard werken, nooit uit conditie

VinceFeet

Legacy Member
@ hierboven

Idd, veel van de agenten die ik tegen kom... :wtf: En ze zouden inderdaad extra trainingen moeten krijgen voor zo'n situaties. Want nu beslissen ze volgens mij bijna volledig zelf hoe ze gaan reageren en HEEL AF EN TOE zal daar wel is een goei idee tussenzitten maar zoals hierboven: Een supermarkt "binnenvallen" terwijl je niet weet hoeveel gangsters er binnen zijn (+ bewapening...) Vragen om problemen natuurlijk! Als ze die gangster nu nog een keertje kunnen lokaliseren gaan de speciaal eenheden er wel op af gok ik, en dan is het gedaan met lachen.

YellinD

Legacy Member
J3rry zei:
fout van de regering, sinds ze meer en meer blauw op straat willen
kan je gemakkelijker agent worden gevolg slechte opleidingen minder streng enz...

als wattje kan je gemakkelijk agent worden en dan begin je met parkeerbonnen uitschrijven en dan komt er nog een nieuwe bij die moet dan je werk overnemen en jijzelf moet dan het gevaarlijkere werk doen

Eerst parkeerbonnen en dan gevaarlijker werk?
ge hebt verkeerspolitie <-> 'gewone politie'
En dat de proeven niet streng genoeg zijn, bewijzen een paar van mijn vrienden die er niet zijn doorgeraakt :)

u stuk over de rijkswacht is idd wel waar, vergeleken met die mannen is de gewone politie van vroeger kattepis :)

thugangel

Legacy Member
mjah, 2tal maande terug was hier ne alarm afgegaan aan t kappelle'ke [koersel], de eigenaar was bevriend met 1e van bij ons in de thaiboxclub, dus die belt of we eve wille gaan checke [we zate just na de training in de cafetaria iets te drinke], wij met 4 man na daar, kome we daar aan zien we 2 flikke, en zien binne ne licht brande, we vrage vna wa ter was? ze antwoorde 'we wete t ni we zijn ni binne geweest' , we vrage 'waarom ni?' ze antwoorde "dit is de eerste keer da we zo iets moete doen , we hebbe een beetje schrik" :wtf: , uit miserie zijn we ma allemaal same ma na binne geweest, en da licht gaan uitdoen, ter was wel niemand meer binne ... hier begon k toch wel te twijfele over de flikke zu :unsure: wtf schrik?, krijge ze da ni aangeleerd ofzo da ze geen schrik moete hebbe? :doh:

VinceFeet

Legacy Member
thugangel zei:
mjah, 2tal maande terug was hier ne alarm afgegaan aan t kappelle'ke [koersel], de eigenaar was bevriend met 1e van bij ons in de thaiboxclub, dus die belt of we eve wille gaan checke [we zate just na de training in de cafetaria iets te drinke], wij met 4 man na daar, kome we daar aan zien we 2 flikke, en zien binne ne licht brande, we vrage vna wa ter was? ze antwoorde 'we wete t ni we zijn ni binne geweest' , we vrage 'waarom ni?' ze antwoorde "dit is de eerste keer da we zo iets moete doen , we hebbe een beetje schrik" :wtf: , uit miserie zijn we ma allemaal same ma na binne geweest, en da licht gaan uitdoen, ter was wel niemand meer binne ... hier begon k toch wel te twijfele over de flikke zu :unsure: wtf schrik?, krijge ze da ni aangeleerd ofzo da ze geen schrik moete hebbe? :doh:

Het blijven nog altijd mensen hé en mensen hebben nu eenmaal schrik. Maar je hebt inderdaad gelijk dat een agent voor zo'n situatie opgeleid zou moeten zijn, niet dus. Maar aan welke fysische/intellectuele voorwaarden moet je vandaag de dag voldoen om agent te worden? Vroeger kon elke imbeciel bij de politie geraken maar heb gehoord dat dat wel serieus verandert is?!?

thugangel

Legacy Member
VinceFeet zei:
Het blijven nog altijd mensen hé en mensen hebben nu eenmaal schrik. Maar je hebt inderdaad gelijk dat een agent voor zo'n situatie opgeleid zou moeten zijn, niet dus. Maar aan welke fysische/intellectuele voorwaarden moet je vandaag de dag voldoen om agent te worden? Vroeger kon elke imbeciel bij de politie geraken maar heb gehoord dat dat wel serieus verandert is?!?

mjah t blijve mense ma ze zoude moete getraint zijn voor zulke situaties ...
kdacht da t vroeger moeilijker was om Cop* te worde as nu, omda ze nu toch meer blauw op straat wille of ni?
:unsure:

greetz lilpac

Mercer

Legacy Member
Rechters hebben soms schrik van grote criminelen. Jaren geleden ergens bij de Walen, Robert Dolazio heette hij, geloof ik. Dat was een klein ventje maar een grote crimineel.
De rechter gaf hem 15 jaar celstraf. Hij zei; wablief, hoeveel krijg ik?
15 jaar herhaalde de rechter. Hij haalde een granaat tevoorschijn en vroeg; hoeveel krijg ik? De rechter zei 5 jaar.
( Dit was echt gebeurd, jaren geleden stond dit in Gazet van Antwerpen )

thugangel

Legacy Member
Mercer zei:
Rechters hebben soms schrik van grote criminelen. Jaren geleden ergens bij de Walen, Robert Dolazio heette hij, geloof ik. Dat was een klein ventje maar een grote crimineel.
De rechter gaf hem 15 jaar celstraf. Hij zei; wablief, hoeveel krijg ik?
15 jaar herhaalde de rechter. Hij haalde een granaat tevoorschijn en vroeg; hoeveel krijg ik? De rechter zei 5 jaar.
( Dit was echt gebeurd, jaren geleden stond dit in Gazet van Antwerpen )

omg? en dit gebeurt in de rechtzaal?
wel ni echt slim aangezien -> hij die 15 + nog een aantal jaar zou krijge aangezien da bullshit met nade :crazy: ofni?

greetz lilpac

Mercer

Legacy Member
Ja, het was in de rechtszaal gebeurd. De rechter veroordeelde hem van 15 naar 5 jaar cel. Dieje crimineel wist te nade toch binnen te krijgen hé Dat zegt genoeg hoe gevaarlijk hij is.

thugangel

Legacy Member
Mercer zei:
Ja, het was in de rechtszaal gebeurd. De rechter veroordeelde hem van 15 naar 5 jaar cel. Dieje crimineel wist te nade toch binnen te krijgen hé Dat zegt genoeg hoe gevaarlijk hij is.

ai das ook weer waar
ma had die toen effectief 5jaar gekrege ipv 15 ?? :wtf: damn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan